Штота типо "Штампую кадры советской стране,// Назло буржуазной Европе"(с)
ЗЫ. Верно вы знаете об исследованиях в конце девяностых латентного гомосексуализма и его результатах.
Иногда приходится читать, что гомофобия есть результат латентной гомосексуальности.
Аргумент просто убийственный.
Исходя из этой логики, антифашисты - тайные поклонники Гитлера, вегетарианцы мечтают быть мясниками, а махровые антисемиты имеют еврейские корни.
Обвинить обвинителя в том, в чем он обвиняет? Иезуиты, наверно, вовсю использовали этот метод. Уж больно хорош.
это не логика. это научные исследования. 80-т процентов активных гомофобов испытывали эрекцию при при демонстрации фильмов об однополой любви, при этом активно демонстрируя возмущение. У людей равнодушных к энтому вопросу, процент не превышал 20-ти
Любые научные исследования имеют своего заказчика, который их и финансирует.
А вот люди, равнодушные к пропаганде гомосексуальности в детской среде, более, чем подозрительны.
Для начала, покажите образцы пропаганды. Т.е. направленного именно на этот таджет- груп мессаджа, причем, организованных и ответственных сил. Порносайты таковыми не являются категорически, как инсайд-мышление, да и преследуются везде и всегда, как пропаганда полового НАСИЛИЯ, как любого другого насилия. Потом, не забывайте, что попытки создателей гендерной теории (почти все активисты этого движения геи и лесбиянки)внедрить свои теории в практику воспитания (напр. в Израиле или Норвегии) с треском провалились. Юнисекс-дейбов не получилось. Это физиология, матушка природа. А ханжество - это тоже природа, природа вытеснения.
Потом, возвращаясь к вопросу "о логике": мне думеццо, что не следует смешивать естественную боязнь смерти и , соответственно, отвращение к режимам делающим насильственную смерть элементом гос. политики (Гитлер, Сталин или какой-нибудь Бокасса) с игрой страстей. Вспомните, чем закончили большевики, чем закончили демократы - стали теми же, против кого активно боролись за правое (или левое) и сам. главное народное дело.
Гомосексуализм явление природное (5-10 проц. что у обезьян, что и у людей), и если не связан с насилием, в общем-то безобидное для окружающих. Насилие должно пресекаться, добровольное согласие - личное дело каждого. И сов. не дело государства и ханжей у власти лезть к гражданам в постель ради воли массю
Спор тут обречен на бесконечность. Он захлебнется в многословии.
Пусть каждый останется при своем.
Сложные вопросы постановлениями и указами по типу да/нет не решаются, а только заталкиваюццо в подполье до нового обострения.
А заговорить можно любой вопрос, благо, софистика и схоластика отнюдь не забыты.
Мой стих написан по следам заявления госдепа. Где говорится о том, что новый закон, направленный против пропаганды гомосексуализма среди детей, нарушает свободы россиян.
Я с госдепом не согласен. Имею право?
А что есть пропаганда, а что нет, пусть решает суд, исходя из каждой конкретной ситуации.
Я выразил к проблеме свое отношение. Вы - свое.
Спасибо, я познакомился с ним.
Софистика, схоластика:) А аргументов и фактов нет. Есть только ощущение, что госдеп не прав. Если вам этого ощущения достаточно, то действительно, дальнейший спор не имеет смысла. Свобода совести, как говориццо :)
Госдеп неправ, по-моему. Заявив, что запрет пропаганды гомосексуализма в детской среде нарушает права и свободы россиян.
Вы, судя по всему, с госдепом согласны.
Каждому свое.
"Гомосексуализм явление природное (5-10 проц. что у обезьян, что и у людей), и если не связан с насилием, в общем-то безобидное для окружающих. "
Дык и педофилия явление природное, не говоря уж о сугубо природных корнях каннибализма (чисто народный обычай папуасов). Более того, полностью природным является слабоумие, словоблудие и срамное увлечение ультралиберальными идеями. Более того, если Гитлер с Бокассой закончили плохо, то Сталин очень даже ничего. Кстати, насильственная смерть как элимент госполитики, была очень даже в моде в большинстве государств просветлённой старушки Европы всю первую половину прошлого века. Да и светочь демократизма, в лице США, не гнушавился таким элементом госполитики, сбрасывая атомные бомбы на поверженную Японию. Вспомним также чем закончили Содом с Гоморрой, да и закат Римской империи забывать не будем.
"Насилие должно пресекаться, добровольное согласие - личное дело каждого" . Действительно - личное дело каждого жрать фаст-фуд и прочую разрекламированную химию, пить энергетики, пиво, водку, шыряться и прочая. А если кто вздумает вякнуть о запрете рекламы всего вышеперечисленного, такого природного и толерантно -прогрессивного (хотя бы детям как наша робкая Госдума) - то он несомненно сталинист, фашист, ханжа и т.д.
Зачем же передергивать? Педофилия - жестко связана с насилием и принуждением. Каннибализм - ритуальное по своей природе насилие. Любое государство - это вообще сплошное насилие, включая войны и физическое устранение части граждан по тем или иным соображениям. Кто с этим спорит?
Вопрос в другом - способствует ли современное государство насилию, в том числе насилию над личностью, или нет. На наших глазах идет эпидемия запретительства, депутаты спать наверное спокойно не могут, пока чё-нить не запретят или ужесточат по наводке из Кремля. Так у нас всё зашибись -экономика цветет и пахнет, обороноспособность просто жуть какая высокая, демократия впереди планеты всей, вот только некоторые пидарасы из-за океана смущают ангелоподобный народ всякими гримасами капитализьма. Ну мы им покажем Кузькину мать! И эта откровенная хня, ИБД преподноситься как неусыпная борьба за народное процветание. Уничтожается свободный радикал - самодеятельный человек - основа экономики. Откат к брежневскому застою, с тенденцией к замыкания системы. Типо Китай времен манжурской династии. Только чем закончилось? 60-ти летней резней всех-против всех при активном участии международных любителей урвать у слабого. Вот о чем спич, господа "патриоты". О перспективах реальной выживаемости России. А не ханжеско-бутафорского "у нас все хорошо", и "все как один, в едином порыве чё-нить да заклеймим"
Педофилия может быть никак не связана с насилием. Ребенка можно убедить тем или иным образом на вполне добровольное действо.
Это лишает совратителя ответственности за преступление?
Я в замешательстве. Скажите, что Вы разыгрываете нас.
"Вопрос в другом - способствует ли современное государство насилию, в том числе насилию над личностью, или нет."
Ваш собственный ответ: "Любое государство - это вообще сплошное насилие, включая войны и физическое устранение части граждан по тем или иным соображениям."
"На наших глазах идет эпидемия запретительства." Вовсе нет На наших глазах идёт эпидемия развращения населения и соответственно его быдлоизации и люмпенизации. И не столько современный Кремль в этом виноват, а правила либеральные правила игры установленные в начале девяностых. Вы говорите о эпидемии запретительства - её нет , увы. Хотя этот инструмент охранительной парадигмы государства просто необходим для нормального развития общества. Попробуйте поспорить с этим.
«Мы глубоко обеспокоены данным российским законопроектом, серьезно ограничивающим свободу выражения и собраний для лесбиянок, гомосексуалистов, би- и транссексуалов, в конечном итоге для всех россиян», — так прокомментировала новый закон официальный представитель госдепа Виктория Нуланд. (c)
Владислав прав, несомненно, что всех россиян к представителям секс. меньшинств относить, как минимум - не корректно!
Но... мне в этом комментарии представителя гос. депа увиделось всего лишь обыкновенное чиновничье косноязычие, мысль не сформулирована грамотно и чётко, но суть её (мысли) мне показалась не плохой: По ком звонит колокол? Кто следующий? Что и с кем будем делать завтра? на законодательном уровне причём, чтобы - сразу за решётку...
В проекте закона говорится о штрафах. Только о них.
Насчет того, что не сформулировано грамотно и четко: на таком высоком политическом уровне формулировать следует очень четко. Если не очень, то проблема тут только того, кто формулирует.
А главное то, что если домысливать любой чужой закон себе в угоду, то это и есть то самое нарушение свобод тех, кто хочет данный закон принять. Защищающий детей от сексуальных извращений, кстати.
Да, я ж и не спорю! На таком политическом уровне действительно формулировать следует очень чётко! За детей - вообще горло перегрызу любому, кто даже словом обидит! Но речь о другом... В нашей стране законы от буквы до буквы не работали никогда и не будут работать ещё очень долго. Каждый, облаченный в камуфляж власти (имею ввиду форму и дубинку) эти законы интерпретирует на местах по своему, в меру своей личной, индивидуальной извращенности. Скоро уже бабушку, беременную женщину или ребёнка через дорогу перевести страшно будет: вдруг кто не так это расценит... Вот в чём беда...
Следовательно, исходя из тезиса о неработающих законах, надо смириться с бессмысленностью совершенствовать законодательство?
Мол, зачем рыпаться, все равно ни черта не выйдет? А если и выйдет, то все наоборот?
Дать себе такую установку и рукой махнуть на все?
Вот, что удивительно. Даже такой неоспоримый по своей правильности закон вызывает отрицание. Это уже паталогия какая-то.
Да, нет у меня никакой патологии, Владислав, уверяю Вас (я могу и справки какие нужно предоставить, и фото жены и сына). У меня всё нормально, честно!... ))
А, если серьёзно, то я бы не стал формулировать так категорично: "такой неоспоримый по своей правильности закон"(с), особенно памятуя о нынешней государственной думе, о нынешнем её созыве и о том, какие замечательные законы ею были приняты в самое последнее время. Других проблем, окромя, как запретить иностр. гражданам усыновлять детей-инвалидов (а других - здоровых и так было нельзя усыновлять!), в стране просто не существует, да? Политиканство чистейшей воды, а не забота о собственных гражданах и их благополучии - и больше ничего... Лично мне просто стыдно и не приятно от осознания, что эти люди (наши???) избранники. Но, это несомненно - лично моё мнение, имхо, как говорится.
Я про патологию в том смысле, что любые решения Госдумы отвергаются по причине антипатии к ней. А не исходя из сути самого закона.
Я к Думе никаких симпатий не питаю. Но помню слова Николая Рериха; если надо, то и муравей вестником будет.
И обсуждаемый закон, на мой взгляд, вполне востребован.
И не надо перепрыгивать на другие законы. Речь сейчас не о них.
Ого, сколько интересных споров.) А про стих то и забыли. По форме - складненький. По сути - средненькая агитка. Говорить то не о чем. Ну, причисляет себя ЛГ к "вменяемому большинству". Имя таким ЛГ - легион. Скукота.
А лично Вам, Владислав, скажу так: если Вы согласны с Вашим ЛГ, то вспомните народную мудрость (народу верите?) "не плюй в колодец, пригодиться воды напиться".
Ясно. Вопросов больше не имею. Да и желания дискутировать тоже.
Это не мой колодец.
Предлагаю внести новую рубрику: полит. агитки. Чтобы читатели сразу имели представление - с чем им предстоит столкнуться. Сокрушения автора по поводу дезориентации детей гомосексуальной пропагандой именно в тот момент, когда многие из них испытывают на себе физически голод и холод, а также имеют шанс в любой момент оказаться под колесами черной машины с мигалкой, везущей такого же радетеля за права детей и спешащего вырвать их из лап коварного Госдепа и извергов-усыновителей, выглядят, мягко говоря – цинично!
Владислав, не пропустите тему, по поводу которой вам подскажут сокрушаться на следующей неделе!
"Как много нам открытий чудных..."
Действительность превзошла самые смелые ожидания.
"Сокрушения автора по поводу дезориентации детей гомосексуальной пропагандой именно в тот момент, когда многие из них испытывают на себе физически голод и холод, а также имеют шанс в любой момент оказаться под колесами черной машины" - гениально! Ф цитатнег!!!
Официальное приглашение... Ежли на Решете есть журналисты, режиссеры - операторы и просто заинтересованные лица... проект Голден гейтс готов пригласить таковых к сотрудничеству, для съемок фильма о реальнома не пропагандном проживании Российских детей инвалидов в американских семьях... те кто хочет принять участие в открытом проекте просто дайте знать... всем ответим... а людей не тока слова но идела пригласим к сотрудничеству
Сумбурно написал конечно... я спокойно о ношусь к голубым, , но тема насилия , растления и совращения перешивает на самом деле в сознании нормальных людей... все даже самые смачные коррупционные скандалы.... ну так давайте шо нить сделаем, тем паче есть возможность, че пиндеть то...
И...тишина...от он и есть ответ на вопрос...в чем разница между жестами и поступками...предложение снято - сами справимся...
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Сто часов счастья...
Разве этого мало?
Я его, как песок золотой,
намывала,
собирала любовно, неутомимо,
по крупице, по капле,
по искре, по блестке,
создавала его из тумана и дыма,
принимала в подарок
от каждой звезды и березки...
Сколько дней проводила
за счастьем в погоне
на продрогшем перроне,
в гремящем вагоне,
в час отлета его настигала
на аэродроме,
обнимала его, согревала
в нетопленном доме.
Ворожила над ним, колдовала...
Случалось, бывало,
что из горького горя
я счастье свое добывала.
Это зря говорится,
что надо счастливой родиться.
Нужно только, чтоб сердце
не стыдилось над счастьем трудиться,
чтобы не было сердце
лениво, спесиво,
чтоб за малую малость
оно говорило "спасибо".
Сто часов счастья,
чистейшего, без обмана.
Сто часов счастья!
Разве этого мало?
1962
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.
Дизайн: Юлия Кривицкая
Продолжая работу с сайтом, Вы соглашаетесь с использованием cookie и политикой конфиденциальности. Файлы cookie можно отключить в настройках Вашего браузера.