Гуру

buhta

Гуру

Собака лает – караван идёт и люди умирают еже…страшно Ребёнок держит красный карандашик и девушка бенгалка режет торт Мы все внезапно смертны – ваши – наши. У каждого свой срок и свой черёд Уходим, улыбаемся и машем




Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
27 февраля 2021 г.

Бездарность никогда не откажется от критической деятельности уже потому, что не сознает себя бездарностью

(Дмитрий Писарев)

Все произведения автора

Все произведения   Избранное - Серебро   Избранное - Золото   Хоккура

Сортировка по рубрикам: 


К списку произведений автора

Наши легенды

Результаты второго выпада(выстрела) в дуэли ole – ilonaila

Наташа (natasha):
Про «Одуванчик» Илоны.
Тёплая, милая, красивая и познавательная сказка для детишек до десяти лет, написанная легко, незамысловато, привлекающая
к природе, трогающая воображение. Илона справилась с темой, решив её немного в «лоб», традиционно, но цельно по стилю и
без грубых ошибок.
Есть поправимые «косячки», особенно во второй половине рассказа, кажется, что Илона, отнеслась к ней не так придирчиво и
аккуратно, как к первой.
Есть и очень удачные места, яркие, поэтические. «Живущий по соседству суслик частенько сиживал на пригорке рядом с
одуванчиком, тихо насвистывая ему на ушко что-то весёлое, а тот заливался хохотом, тряся лепестками». «Цветок с удивлением
понял, что сверху растения выглядят совсем иначе, чем когда сидишь с ними рядом. Они подставляют солнцу мордашки, пряча от
лучей стебли. И кажется, будто на поляне разбросаны разноцветные капли от радуги».
К сожалению, обязательной пейзажной зарисовки (ярко выраженной) я не обнаружила.
Оценка -1.
------------------------------------------------------
Про «Одуванчик» Оле.
Тема решена оригинально (одуванчик – тополь), замечательно описан рост тополя, его разговоры с уличными и квартирными
обитателями, чудесны находки с вороной, с котом,: «... ах, на балконе второго этажа сидел Король одуванчиков - огромный,
белый, пушистый - и смотрел круглыми жёлтыми глазищами. - Ты такой замечательный, настоящий одуванчик! - Я тебе покажу,
как обзываться! Я - кот! Запомни - кот! - воскликнул тот, прыгнул на ветку, цепляясь когтями за нежную кожицу, спустился
на землю и убежал».
Пейзаж? Ну, разве что: «Снег падал большими пушистыми хлопьями. Даже не падал, а будто исполнял некий танец: то ускорялся,
то замирал, а то и вовсе уходил в сторону, закручивался, образуя мелкие хороводики. ..... медленно меняется окружающий мир:
сглаживаются углы, стираются грани, закругляются острые формы, как тонкие чёрные щупальца деревьев постепенно превращаются
в белые гигантские кораллы, а брошенные внизу у парадной машинки становятся одинаково белыми глыбами.» В этом отрывке
хотелось бы увидеть, если честно, чуть большее совершенство.
А в общем вся история написана очень интересно, светло и тепло.
Огорчило только то, что первая часть, которая сама по себе тоже хороша, к теме, в общем-то, почти не имеет отношения.
Её, по-моему, лучше сократить до небольшого абзаца, вводного в сказку, адаптированного для детей. Иначе получаются два
стилистически разнородных куска. Зачем? «Косячков мало», легко поправимых.
Оценка – 2.


Александр (LunnayaZhelch):
Ole. Хорошо, местами даже очень хорошо, проседающих мест не замечено, вообще вышел тот самый случай, когда, условно говоря,
тема удалась. Такое бывает иногда в конкурсных работах. Чаще получается беззубо и коряво, но иногда – как в этот раз.
Есть один нюанс – оговорено количество страниц: «не более 3-х А4». Со стандартными полями и 12м шрифтом у oleвыходит 4+.
Пока – замечание: читайте условия!
результат: 2 балла

Ilonaila. Здесь случай другой. Попытка выжать из темы максимум, которая к максимуму стремится, но не достигает его. Кое-где
автор переигрывает с поучительностью, повествование в эти моменты напоминает советские (соцреалистические) рассказы для
детей. Это согласуется с темой, но не с моим субъективным вкусом. Концовка смазана: «Начало трудно, а конец мудрен» -
не представляю, что может увидеть за этой пословицей ребёнок, я почему-то увидел оценку автором своего труда. Не знаю, как
с прозой, но стихи я в подобных случаях переписываю полностью, тут, конечно, труднее, учитывая временные рамки.
результат: 1 балл


Макс (Max):
Думаю, что обе участницы справились с этой непростой темой и дополнительным условием. При этом текст Оли показался мне
интереснее в плане сюжета, композиции и образов. Тополь - одуванчик это хорошо. Но пейзажная зарисовочка просто шикарная,
особенно с того места, где упала ворона (почти Бунин!). Легкочитаемый текст. Ясный, экономный, незатасканный слог. Пару
мелочей царапнули, но... Они мелочи и есть. Над образом и историей Фёдора можно бы чуть поработать. Например, к чему
конкретно относится его мысль: эх, знать бы заранее? Чего он не знал? Что его повесть не напишется сама собой? Что кончатся
деньги, и наступит зима? Или что аванс надо отрабатывать? Кстати, это не гонорар, а именно аванс, имхо. Хорошо, допустим,
повесть удалась. Дальше что? Продать и писать новую, так что ли? Хм. Чтобы нормальный, взрослый человек с нераскрученным
именем (и знающий этот рынок, а он знает, все-таки журналист) рассчитывал прожить на литературные зароботки?? Более чем
наивно. Даже Бродский вынужден был преподавать, а Довлатов халтурить на радио. По-моему, этот герой неубедительно
инфантилен и поэтому слегка фанерен. Тополь - живее.
История Илоны показалась менее интересной, а текст небрежным и слащавым. Слишком много красивостей, избыток прилагательных,
ненужных подробностей и клише типа "воспевали гимны", "заливался хохотом", "не заставили себя ждать" и тп. Боюсь, Илоне не
хватило времени все это отфильтровать. Кроме того, в тексте присутствуют мелкие логические и грамматические неувязки. Не
стану их называть, а то скажут, подсмотрел в кулуарах. "Учебная комната" это что-то странное, разве так говорят в школе? А
за момент до этого "классная комната" в реплике девочки... Ладно. Главная идея интересная, но очень спорная. Я о том, что
гербарий продляет "жизнь" цветку. Сразу вспомнились бабочки на иголках, под стеклом. Чучела зверей в краеведческом музее,
а также мумии фараонов и вождей. Как-то не радует меня такое продление.

Итог: Оля - 2 балла, Илона - 1 балл.



Аркадий (ChurA):
Я не буду делать "умное лицо" и разбирать художественные особенности, представленных дуэлянтами сказок.
Я не лит. критик и даже не филолог. Я просто читатель, волею случая попавший в судейскую ложу, и потому моё восприятие - чисто эмоциональное.
Я начал со сказки Илоны. Первый же абзац заставил меня залезть в определитель растений. Но "краснокнижного ковыля" я там не нашел. " Очевидно,автору повезло и он
открыл новый вид ковыля?" - порадовался я. Потом пришло сожаление: У беллевилии сарматской и ириса низкого (очень сказочные персонажи) автор почему-то забыл в
скобках привести латинские названия. Детям было бы очень интересно, да и взрослые могли бы повысить свой образовательный уровень.
Но в начале второго абзаца: "отчаянно желтел лохматой головой" одуванчик, а "очарованные стрекозы и кузнечики звонко воспевали гимны" и соседский суслик насвистывал
одуванчику в ушко, ( ещё одно открытие в ботанике - "одуванчик ушастый" ) Дальше мне читать уже не хотелось, а появившийся в Пороховой балке из северных лесов
( ну, в сказках всё бывает ) почему-то очень знакомый " дядюшка Филин" - окончательно убедил меня в этом. Но , положение обязывало - пришлось дочитать до конца...
Затем, я в некоторой душевной смуте, взялся за второго дуэлянта(ку). Я долго читал про безработного журналюгу и уже начал сомневаться: " а то ли я читаю?" Но
оказалось, что как раз - то. Одуванчик был, только он оказался топольком, но то же - пушистым и каким-то очень милым, и моя душевная смута куда-то исчезла, и вдруг
захотелось улыбаться прямо в квадратную морду бездушного монитора. И я читал и улыбался...
Я понимаю: у авторов было три дня, и нужно было придумать и написать, и не было времени "шлифовать и оттачивать". Но они справились - молодцы! Можно было бы
попридираться к обеим. Но зачем? Авторы наглядно показали - на что они способны и любой, даже самый неискушенный читатель, разглядит это без увеличительного стекла...

Да простят меня трезвенники.
Сегодня я опробовал вино из двух бочек.
В одной оказалось - " Вино из одуванчиков"
В другой - "Плодовоягодное"
Такое у меня осталось " послевкусие "

Свои 2 балла я отдаю ole


Общий Итог: ole - 8 баллов, Ilonaila - 3 балла


Опубликовано:23.02.2013 16:37
Создано:23.02.2013
Просмотров:3428
Рейтинг:0
Комментариев:0
Добавили в Избранное:0

Ваши комментарии

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту
Объявления
Приветы