Гуру

vvm

Гуру

и вновь я по сети... АСП

Монахов Владимир



Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
26 марта 2019 г.

Тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бы бросаться камнями в других

(Роберт Стивенсон)

Все произведения автора

Все произведения   Избранное - Серебро   Избранное - Золото

Сортировка по рубрикам: 


К списку произведений автора

Публицистика

Здравствуй, эпоха поэтомасс!

Я чувствую, как ждёт народ стихов!
Руслан Элинин
Поэты выносят Россию вперёд стихами!
Из дневника
Разговор о современной поэзии зашёл в тупик. Горячий спор о путях литературы завяз в мелких разговорах о классиках и новаторах, сбрасывает с корабля современности то одних, то других. В результате спорщики запутались в частностях и погрязли в мелочах, изолгались в личностях, но при этом так и не выяснили главного и обобщающего в поэзии грядущего, не определили того, что наполняет и насыщает новую литературу, создавая плотный устойчивый базис на будущее.
А ответ нужно искать в том, что если до сих пор в поэзии действовали преимущественно личности выдающихся одиночек и как вешки на столбовой дороге поэзии указывали направление развития, то сегодня мы стоим на пороге и по сути открываем эпоху поэтических масс, которая создаёт из суммы талантливых индивидуальностей коллективного автора. Это значит только одно: в современной литературе наблюдается столпотворение классиков-новаторов, которые ушли далеко вперёд своих предшественников в мастерстве поэтического творчества. Но они собирают и объединяют вокруг себя не столько толпы читателей, как было прежде, сколько толпы больших и малых поэтов, которые являются главными потребителями и производителями литературного материала. Поэтому всеобщие стоны об ухудшении поэтического слова — симулякр текущего литературоведения. Поэзия все так же тотально заполняет мир. Интернет тиражирует без редакторов всё, что пишется стихами и прозой. А запугивание мало читающих критиков, которые способны осилить от силы два десятка поэтов, — проявление воли разочарования. ХIХ и ХХ века дали по десять великих поэтов, и одновременно существовала рядовая поэзия, которая отвечала насущной потребности дня или группы читателей. И ни один великий не затерялся среди множества малых и вписан в историю литературы. Поэтому меня никогда не пугало, что число поэтов так стремительно увеличивается, что они самостоятельно находят выход к читателю при помощи издания малотиражных книжек, журналов, создавая литературные сайты в Интернете. Активно действующие поэты ведут между собой стремительный обмен этими изданиями, не боясь жить замкнутой кастой литературы. Всё, что производят, то и потребляют внутри своего сообщества, не претендуя на выход к массовой публике. Почти каждый поэт имеет толику своих читателей, которым регулярно передаёт свои тексты и с тем же успехом получает тексты других авторов, поддерживая с ними регулярную связь, являясь активным потребителем рифм соперников.
Стерильный читатель уже редкость среди толпы производителей стихов. И все увеличивающаяся толпа поэтов формирует в информационном глобальном обществе огромную литературную стихомассу эпохи всеобщей начитанности. Только наличие большого числа сочиняющих и воспроизводящих все новые и новые стихотексты обеспечивает поэзии стабильное число читателей, тот самый золотой традиционный один процент потребителей стиха, коим всегда удовлетворялась и будет удовлетворяться поэзия.
Но такая огромная толпа поэтов, естественно, пугает многих непрозорливых и недальновидных наблюдателей, а потому они её по привычке записывают в разряд графоманов, как это было принято ещё совсем недавно. На самом деле поэтомасса не только создаёт литературу, но формирует и переваривает идеи будущего, перекачивая и структурируя их в иной язык грядущего. Если в XIX веке малограмотная Россия смогла переварить своим малокультурным умом только одного великого Пушкина, то сегодня лишь толпа поэтов способна переработать надвигающийся поток информации в понятную и запоминающуюся нам форму нового слова. Поэтому любой поэт вам скажет, что нынешнее время требует массового стихосложения и стихокомментирования, а не стихопрочтения.
Недаром Юрий Арабов при вручении ему премии имени Бориса Пастернака сказал: “Стихи в России писать невозможно, потому что в России все пишут стихи. Я думал, удушье потребительского общества искоренит эту блажь, но нет, каждый день появляется гениальный поэт”. Лауреат, конечно, пошутил, комментирует автор газеты “Коммерсант”. Но посвящённые знают, что в этой шутке больше правды, чем в оперативной статистике сайта стихи.ру. Зарождение и тотальное размножение поэтомассы в России на фоне построения потребительского общества означает страстное желание грамотных людей защититься от этого самого потреблянчества, в которое, как в отстойник, окунули страну реформаторы.
Конечно, поэты не против того, чтобы на прилавках была в достатке колбаса, сами кушают, как минимум, три раза в день. Но их пугает, что колбаса стала точкой отсчёта, главным мерилом благополучия, психологического комфорта не только в повседневной жизни, но даже в литературе и в душе. А литература и душа для образованных русских остаются священной коровой на протяжении двух веков, как минимум. И в ответ — стихи-йный творческий протест, грандиозный поток самовыражения методами стихосложения. Это законная реакция знающего грамоту русского человека, которого принудили каждый день лицезреть в изобилии колбасу. И от этого изобилия народец наш ударился в стихи-ю.
Производить материальные ценности грамотному человеку не с руки, а вот завалить страну стихами — это запросто. Это даже настоящий духовный подвиг, который, может быть, останется в веках. Ведь колбасу съедят на следующий день, а стихами, глядишь, ещё можно прославить Отечество, если даже самому не удастся стать, как наше все, памятником себе. Поэтому не устаю повторять свою излюбленную мысль о том, что поэты выносят Россию вперёд стихами. Куда они её донесут — неведомо! Может, свет в конце поэтического тоннеля — это все же огни ада? Только поэты не знают или не хотят замечать, что в современной словесности происходит замена божественного глагола на чёрный глагол. Если Бог всегда познавался в молчании, что исследовала настоящая поэзия, то дьявол действует в сладких речах искушения. И теперь новая литературная среда не учит обустраивать жизнь, а сама обустраивает иной мир. А все потому, что, приняв формулу мёртвого Бога хотя бы в душе, человечество приучается жить своим умом познания виртуального базиса.
Я остался пунктиром...
Евгений Степанов
кто-то в поэзии — полное собрание сочинений,
а кто-то — поэма,
кто-то — крохотное стихотворение,
а кто-то — всего лишь оборвавшаяся строка,
кто-то — запятая или даже точка...
А я в поэзии — тишина!
Кто-то слышит меня, читатели мои?
Вот так бросил я в пустыню пустоты слово и даже не подозревал,что слышали нас задолго до того,как в нашем веке возникло и осуществилось течение массовости в поэзии. Жорж Батай в своей работе «Внутренний опыт» уже задавался подобными вопросами, которые перед ним ставили предшественники. В частности Батай удивлялся этим словам: «Все люди,- сказал Блейк,- похожи друг на друга своей поэтической гениальностью». А Лотреамон добавил: «Поэзия – это дело рук всех людей, а не одиночек». Мне очень хотелось бы посмотреть насколько далеко можно зайти, пытаясь на самом деле осуществить такие помыслы: разве поэзия не дело рук одиночек, который посещает гений»?
Как говорится,ничего нового под луной, гении это предвидели! А нам остаётся это только подтвердить практикой!


Опубликовано:30.10.2011 07:13
Просмотров:6820
Рейтинг..:84     Посмотреть
Комментариев:6
Добавили в Избранное:1     Посмотреть

Ваши комментарии

 30.10.2011 22:44   Sarah  
сто баллов
 31.10.2011 06:12   vvm  спасибо! сто баксов было бы приятнее...

 30.10.2011 22:58   Helmi  
Наконец-то, позитив). Можно дальше протестовать против колбасы запятыми и точками, чтобы поддержать надежду рождения настоящих поэтов. Спасибо, здорово. Вы сказали то, о чем я только немного думала).
 31.10.2011 06:12   vvm  я сказал это уже давно-лет семь назад- просто уточнил,кое-что добавил...Спасибо за поддержку!

 31.10.2011 09:52   ilonaila  
"до сих пор в поэзии действовали преимущественно личности выдающихся одиночек" - не согласна с этим утверждением. вы плохо изучали историю поэзии.
"столпотворение классиков-новаторов, которые ушли далеко вперёд своих предшественников в мастерстве поэтического творчества" - это тоже вызывает сомнение.
скучным текст показался. может просто тема мне не близка.
 31.10.2011 12:34   vvm  вы плохо изучали историю поэзии?
о чего тогда со мной спорить...
 31.10.2011 14:06   ilonaila  символизм, акмеизм, футуризм, имажинизм. это не фамилии поэтов-одиночек, а целые поэтические течения. которые были в нашей стране еще в самом начале 20 века. так что историю поэзии изучали плохо вы. :)
 01.11.2011 04:27   vvm  какие там течения- пять-десять поэтов за каждым из них...просто потом оформили в течения...

 31.10.2011 19:26   Zheltiy  
Простите, но протест против колбасы не может быть стимулом к творчеству художника, или он не художник. Пройдёт время, и от этой "поэтомассы" ничего не останется. Естественный отбор. Останутся лишь те, которые внесут свою лепту в дальнейшее развитие литературы. Это будет двадцать авторов, не более. Я имею в виду основных авторов, конечно.
 01.11.2011 04:29   vvm  от многих,которые считали себя гениями,тоже ничего не осталось
 01.11.2011 09:34   Zheltiy  Ну, в первую очередь, наверно, потому, что считать себя гением и быть им – это разные вещи. И знаете, слишком уж много разговоров об этом ведётся, совершенно бессмысленных.
 01.11.2011 13:12   vvm  и считали гениями их другие,куда что делось...

 31.10.2011 21:43   Ash  
"Если в XIX веке малограмотная Россия смогла переварить своим малокультурным умом только одного великого Пушкина"

Давно меня так не веселили :)

Бедная малограмотная Россия... И культуры мало, и умишком не вышла, и жизнь началась только с 1917 года :)
Переварила страна кое-как одного великого Пушкина! А Лермонтова, значит, выплюнула... Что тогда про Некрасова с Фетом говорить, им памятников меньше поставлено, значит и в школьной программе этих бездарей можно пропустить, авось другой билет на экзамене попадается.
Прав был старина Тютчев: "Умом Россию не понять" :)
 31.10.2011 22:04   natasha  Эш, полегше, полегше:)) Ясно же, что это "ляп" и не более того. Мне кажется, дело в том, что автор хотел в малом объеме,зная что длинные тексты "не идут", выразить слишком много. Отсюда, порой, сентенции, кажущиеся нелепыми. Хвала автору за смелость, однако.:)
 31.10.2011 22:15   Ash  Это малый объем???
Кстати, ляп тут такой далеко не один.
 31.10.2011 22:29   natasha  Ну, конечно, малый. Для такой-то темы. Супер-темы, я бы сказала, не зря же все так возбудились. Вот, мне кажется, что Вы тоже не чужды:)) Был бы очень интересен Ваш анализ темы. В шорте Вы коснулись лишь слегка.)
 31.10.2011 22:36   Ash  Увы, любой анализ темы - это только мнение отдельного читателя. В шорте сказано достаточно.
Если вас интересует мое мнение непосредственно об этой прозе - я комментирую только то, что меня задевает. Темой задевают редко, чаще - ляпами. Считаю, что любую тему (и эту тоже) можно изложить гораздо короче, интереснее и без таких огрех.
 31.10.2011 23:00   natasha  А... Вы пишете: " Темой задевают редко, чаще - ляпами." Нее, у меня немного другой подход. Если меня не интересует тема, то "ляпы" и подавно , а если тема интересует, то не принципиальные "ляпы", порой, можно и пропустить. Как же без "ляп"? Без них никуда, они такие проныры, мать их..:)
 31.10.2011 23:48   Ash  После 5-10 лет активного сетевого чтения вы вдруг увидете, что список тем крайне ограничен. Миллионы перепевок и вариаций. Скажу больше, в какой-то момент вы, читая одно произведение, вдруг до боли ярко начнете узнавать в нем черты другого. И это не плагиат, мы варимся в одних и тех же словах и образах.
С другой второны, есть гении, умудряющиеся "провалить" даже самый удивительный образ или самую неизбитую тему. Поэтому меня интересует, КАК была высказана та или иная мысль. Почему один образ раскрывается и оживает, а другой плоско лежит в мониторе? Слова ведь одни и те же.
Ляпы прощаю почти всем, честно :) Даже заранее :) Отмечаю только то, что уж совсем выпирает (причем, это мое имхо, у других может "прочитаться" нормально). В моем избранном много стихов с явными (для меня) ляпами, но это почти не мешает мне наслаждаться самим произведением. Тут ведь очень тонкая грань между недоработкой и сознательно использованным приемом. Не все то ляп, что... ляп :)
 31.10.2011 23:49   Ash  *с другой стороны
 01.11.2011 06:59   vvm  Неловко как-то вмешиваться в ваш разговор,но...Если я говорю.что переварили одного Пушкина,то это значит,что остальных не переварили...Вот и всего-то,а вы тут развели тяп-ляп, тяп-ляп!
 01.11.2011 07:13   Ash  Обоснуйте
 01.11.2011 07:53   vvm  доказательства унижают...
 05.11.2011 07:33   vvm  Между прочим,еще Пушкин показал,как ограничены темы в литературе- дав нам перепевы с европейского...Сюжетов всего шесть,но важно еще как пропеть пепсню козла

 31.10.2011 22:30   bell572  
Никаких " поэтомасс" нет, так как окололитературная тусовка всегда существовала, но теперь она "переселилась" в интернет. Во времена совка многие, кстати, сочиняли, но в девяностые выгоднее было заниматься продажей колбасы, и пишущей братии как-то поубавилось. Сегодня новый виток и в другом качестве. Поэзия всегда была и останется уделом немногих, избранных Богом людей. Двадцатый век был щедрым и подарил Иосифа Бродского. Какие "поэтомассы" ? Помилуйте, о чём Вы?..)
 01.11.2011 04:28   vvm  поздравляю вас с Бродским...
 01.11.2011 07:19   bell572  Имеется ввиду вторая половина 20 века.)

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту
Объявления
Приветы