Мода — настолько невыносимая разновидность уродства, что приходится менять ее каждые полгода

(Оскар Уайльд)

Комментарии к моим произведениям

16.05.2014 12:38 Katrin
По поводу голоса - полностью солидарна с Мышей и Ларой, он должен быть один. В любом Шорте. Это важно.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

16.05.2014 08:44 Shimaim
Целиком и полностью разделяю мнение т-ща СукиногоКота. Буквоедство и резонёрство разделить и т.д по тексту.
Насчёт голосования поддерживаю т-ща Мышу,голос должен быть один. Было бы забавно (чудовищно) на выборах президента,к примеру,услышать,что за сумму во столько-то тугриков избиратель может проголосовать дважды.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

16.05.2014 03:38 kim-ono
"Купи, прода", правда это банально и загазовано и пахнет плесенью.Эта тенденция к купле продаже ведёт к корупции,к клановости.Аборигены сайта устанавливают закончики,ведомые только им.Новички и иже с ними,не могут освоить устаревшие правила,а тут новые непонятки.Новичёк вылупив глаза на аборигена,падает ниц и на чиновника(я их могу перечислить)смотрит как на божество.Чиновники сайта купаются в собтвенном жире выдавленного "величием собственной значимости" на сайте.Клан сайта, Вы творческие человеки,умные человеки(за исключением)Обратите внимание,Ваша порочность и лицемерие унижает сайт творческих личностей.Удачи Вам
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 22:59 SukinKot
Такие предложения по баллам и буквоедам.
1. Разделить буквоедство и резонерство в Шорте.
2. Буквоеды пусть будут профессионалами, получающими баллы за свою работу. Желающий, чтобы его работу рассмотрел буквоед, перечисляет тому за работу определенное количество баллов. Если буквоед в баллах не нуждается, баллы просто сгорают.
3. За баллы нельзя будет купить втрой голос при голосовании в Шорте, но можно будет предложить вторую номинацию в недельный Шорт. Бесплатно одному номинатору можно будет номинировать только одно произведение.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 17:04 natasha
Зачем копить пакетики?

Образно-грубо говоря, авторы приходят на сайт для того, чтобы «брать» и «отдавать».

Если исключить славный и нужный взаимный «обмен» в «Кулуарах» или в «Рубилище» (пакетики и статусы тут ни при чём), то:
1.
Кто-то приходит, чтобы просто отдать свои стихи (работы), и только, если они принимаются достаточно хорошо (по его мнению), он спокойненько «живет» на сайте и ничего ему более не нужно. В противном случае, покидает сайт (тихо или громко – это уже неважно).
2.
Кто-то приходит, чтобы поучиться («взять»), и не найдя нужного, например, того же «буквоедства», тоже уходит.
3.
А кто-то приходит, чтобы и отдать и взять. Причем, отдать не только стихи, но и мысли, переживания, время и труд, а взамен, желательно, конечно, взять и ответное внимание к себе или к своим работам (если сам пишет), но, ГЛАВНОЕ, быть может, «взять» опыт познания и самопознания, а, САМОЕ ГЛАВНОЕ, получить опыт этой самой «критики» (научится критиковать!!!), сиречь, опыт общения (взаимовыгодного поэтического обмена) с собратьями.

По-моему мнению, было бы желательно, чтобы «политика» сайта ориентировалась на последних, назову их условно «полноценных решеторцев».

Если бы это было так, то тогда, всё было бы очень просто.

Хочешь быть «полноценным решеторцем » - будь им. Пробуй себя
в качестве «резонера» в шорте,
в качестве «буквоеда» (можно, кстати, просто, на своей странице в разделе «Критика»), участвуй в конкурсах, в голосованиях,
пиши содержательные комменты,

получай эти самые пакетики (на усмотрение Валерия или редакторского совета),
накопи штук СТО (например) дополнительных пакетов (баллов) и

получи «ПРАВО ДВОЙНОГО ГОЛОСА» в Решетории (во всех шортах).
Вот так.
А до тех пор пребывай-ка просто автором с любым статусом (включая Гуру), но с одним пакетиком для раздачи в месяц и ОДНОГОЛОСЫМ.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 17:02 natasha
«Резонер» и «буквоед» - разные ипостаси.
Резонер дает субъективный, моментальный (часто по настроению), более душевный, чем рациональный, абсолютно самостоятельный, доморощенный (в хорошем смысле) отклик, не обязывающий никого ни к чему, не вызывающий, вообще говоря, обид и споров.

Для чего? Автору интересна любая реакция любого читателя на стих, приятно и ободрительно внимание, а другим читателям, может быть, открывается в стихе то, чего они не приметили, чем могут и сами «поживиться», о чем имеет смысл подумать,

короче, это возможность для всех свободного самовыражения без оглядки на специальные, систематические знания, правила, свои и чужие комплексы. При этом явные технические недочеты, конечно, могут быть замечены (походя).

«Буквоед» – название говорит само за себя. Объективность, системный подход (по пунктам, как говорится). И вот тут то, как ни странно, и возникает больше всего обид и споров. А ты кто такой, собственно говоря, восклицает обиженный автор или не согласный другой читатель? Критиканствуешь? Копаешься в живой ткани стиха, как жук в навозе? Отношение авторов к такого рода критике известно, чаще всего презрительное и уничижительное, мол, сам писака никакой, а других учить берёшься.
На самом деле, я еще ни разу не «буквоедствовала» (по настоящему). Оно надо? Точно?
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 13:42 MitinVladimir
Учитывая склонность большинства людей к недооцениванию своих возможностей и/или лени-матушке, а следовательно - к самоотводам под любым благим предлогом, предлагаю несколько расширенный список авторов, которые, на мой взгляд, прекрасно бы справились с ролью и задачами буквоеда (по алфавиту):

1. CicadasCatcher
2. Finka
3. Helmi
4. IrkanKlayd
5. Kinokefal
6. LunnayaZhelch
7. marko
8. mysha
9. natasha
10. OsedlavMechtu

Также предлагаю сохранить почетное звание заслуженного буквоеда за antz.
имхо
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 08:58 mysha
Да, и по поводу голоса. Моё мнение - голос должен быть один. Всё остальное - не голосование, а суррогат. Спорить не буду по этому поводу, заранее признаю своё мнение неправильным, но единственно для меня верным.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 08:47 NEOTMIRA
Дорогие друзья!
Как я заметил, до сих пор, некоторые добавляя в избранное, добавляют и баллы (видимо, даже не зная об этом). Возможно это глюк.
По поводу обмена призовых на голоса: в году приблизительно 52 недели - 52 балла, соответственно - недельный шорт - 1 балл. Сезон - 13 баллов (52/4).
Владимиру Митину и Валерию: - считаю, что 5, и, тем более, 10 баллов за недельный шорт безумно дорого!
Кроме того, считаю, что лоцман выставивший несколько номинаций ИМЕЕТ ПРАВО подать за каждую из них ОДИН свой голос без дополнительной "платы", если же он изменит решение и проголосует за другую (не свою) номинацию, такого права ему не предоставлять.

Буквоедить должны люди, которые могут разобрать произведение во всех аспектах. Этого не могут сделать даже многие сильные авторы (и не только на Решетории публикующиеся). Решение выдать кнопку "Чадскому" считаю не продуманным. Либо нужно ставить профессионального критика (естественно, это требует управленческих решений со стороны Администрации сайта), либо убрать рубрику.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 05:49 MitinVladimir
По баллам:
50 - за дополнительный голос в годовом шорте;
20 - в сезонном;
5 - в недельном;
И один раз, да, за один шорт.
А вот к статусу, мне кажется, действительно, лучше не привязывать - путаницы не оберёшься. Да и кто это тот, кто еженедельно/ежесезонно всё это будет разъяснять новичкам? Кстати, сейчас изменить статус оченно и оченно сложно. Раньше стоило автору понравиццо какому-нибудь гуру/виртуозу, этот гуру/виртуоз брал все тексты этого автора в избранное, плюсовал к тому ж максимум баллов и статусы менялись, как... в общем - быстро. Сейчас правила другие - бально-ограниченные. Новичкам стало сложнее. Не стоит их ущемлять в сравнении со старожилами. Права должны быть равными для всех членов клуба. Как и обязанности, в общем-то. И максимально понятно-прозрачными.

По бувоедам подумаю еще...
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 02:51 Pro
При всем уважении, понимая, что навлеку на себя гнев... лишь парочку слов, плз!)

Я тут долго не был, поэтому фактически не знаю ничего по поводу буквоедения...

1. Если буквоедство - это те синие жирненькие комменты, которые появились под моей "Москвой" в частности, то идея буквоедства мне кажется некорректной как минимум. Прошу заметить, против самих комментариев и симпатичного мне автора Finka, я абсолютно ничего не имею (тем более, что слова были добрыми)). Я не понимаю, с какого перепугу кто-то должен всерьез разбирать произведение другого, вешая фонарики - о! тута забуквоедено. Вы же хотите не на уровне комментов, а углУбленно такскзть (т.е. профессионально????)! При желании любой может сделать разбор другого без всяких пометок, а просто на уровне комментариев. Буквоедство в этом плане (как обязанность и сигнальный фонарик)имхо обременительно морально для обеих сторон (во всяком случае может таковым сказаться), а для буквоеда зачастую и профессионально. Если мы занимаемся на сайте изучением основ стихосложения (против чего я не выступаю, но никто этим здесь не занимается по моим наблюдениям), а буквоеды - это независимые профи-теоретики (коих я в упор не наблюдаю), то, с большой вероятностью грядущих скандалов, может и прокатить. Возможно, я и не прав, но в свое время я много резонерил в Шорте (и, вроде, даже не по своей инициативе). Так вот, я бы буквоедом не захотел быть. точно так же, я бы не хотел и не хочу, чтоб кто-то меня буквоедил в понимании, о котором я говорил, без моего ведома.

2. если буквоедство осуществляется по просьбе автора обращением... да хоть к любому другому автору сайта, то и ладушки - какое мне дело?) Это обоюдное желание!

PS: для тех, кого раздражает "имхо" замените его просто на "по моему скромному мнению" ))) Я привожу этот пример лишь потому, что мы столько раз горячо обсуждали этот термин, который всего лишь сокращение (от самой правильной в мире ремарки имхо)... Вот это все, так же, как кровь-морковь, которое мы у одних допускаем, а другим небрежно бросаем в качестве урока №1... это все будет важно привнесено в буквоедство.... все, пора закругляться. ночь, однако.

PPS: Опять таки, очень не хочу здесь перепалки и "горячих" обсуждений моей позиции. Она так - ad notam ) как призрака сайта из Ленты).

Всем удач! во всех начинаниях, продолжениях, ну... и пусть завершениях! во всем то бишь!
Ваш Ник
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

15.05.2014 00:46 marko
Нечего мелочитца. Предлагаю 50 - за голос в годовом; 20 - в сезонном; 10 - в недельном. В смысле, не нужно приравнивать к голосу слишком малое количество бонусов, ибо голос должен иметь реальную ценность, ибо чел должен покряхтеть, прежде чем принять решение, ибо он расстается со своими кровными, а когда покупаешь что-то задешево, то и ценности покупки этой нет никакой. Кроме того, надо оговорить, что проголосовать дополнительно баллами можно только один раз в одном шорте. Как вариант (хотя это, конечно, можно счесть излишним усложнением) можно предложить разный бонусный эквивалент для разных статусов пользователей (это малость придаст смысла самим статусам).

Я бы в буквоеды предложил Кинокефала и наташу.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

14.05.2014 22:54 ole
Арифметика проста. Если 50 пакетов за дополнительный голос в годовом шорте, то за дополнительный голос в сезонном шорте - 12-13 пакетов, а за доп.голос в недельном шорте - 3.

Что касается буквоедов, мне очень хотелось бы видеть среди них Егора, Ловца и Мышу.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

14.05.2014 21:08 moderator
Пишу на телефоне, поэтому были сбои. Начальный вариант отредактирован.
ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ. БАЛЛЫ И БУКВОЕДЫ автора moderator

02.05.2014 19:07 marko
Вот у меня вопроз (тянед руку):

02.05.2014 13:46 | ole Воспользуюсь давно озвученным правилом (обмен 50-ти честно заработанных пакетов баллов на право 1-го голоса). 1. in-vitro. Всем - дважды. за 50 пакетов. Этот стих не отпускает.

02.05.2014 14:41 | tamika25 Я очень прошу, голоса отдельно, комментарии - отдельно. Оля твой дополнительный голос учтен. То есть стих Макса получает 6 баллов от тебя

Я непонел: правило 50 пакетов за 1 голос - действуит или нет?
ВНИМАНИЕ! НАЧАЛОСЬ ГОЛОСОВАНИЕ ЗА ПРОИЗВЕДЕНИЕ И АВТОРА ЗИМЫ, автора moderator

05.04.2014 22:19 Helmi
хорощо, что продлилось. приму участие. напишу. пришлю.
ВНИМАНИЕ!!! КОНКУРС "СОЛОВЕЙ И РОЗА" ПРОДЛИТСЯ ДО 25 АПРЕЛЯ! автора moderator

04.04.2014 20:25 Volcha
норм, надеюсь поучаствовать, если получится. Труден товарисч Андерсен, труден и многословен, эх
ВНИМАНИЕ!!! КОНКУРС "СОЛОВЕЙ И РОЗА" ПРОДЛИТСЯ ДО 25 АПРЕЛЯ! автора moderator

04.04.2014 19:53 NEOTMIRA
Думаю и 25 апреля не подойдет. Надо до 1 июня.
ВНИМАНИЕ!!! КОНКУРС "СОЛОВЕЙ И РОЗА" ПРОДЛИТСЯ ДО 25 АПРЕЛЯ! автора moderator