Неудавшаяся эклектика

"Эклектика стихов и линков" - это не про нашего Линка? :)

 02.09.2008 15:20   sumire  

неееет, Боже упаси)

тут это ссылки в разных пониманиях

ая-я-яй... мне очень хотелось бы, чтобы это стихотворение мне понравилось...
и даже сейчас я бы не стал утверждать, что оно мне НЕ понравилось...
но осадочег осталсо.

ибо я НИ-ЧЕ-ГО не понял.
почему?...
да, непонятные (обл.? устар.? проф.?) слова ("кочетковит"), да, на мой взгляд, слишком вольное словообразование ("золОченный" ?), да, несогласованность падежей ("И обрывается в пустынь / Голодных дюнах."), да, неблагозвучность ("двух горл" - произнесите это три раза подряд вслух) и особенно вот это: "будто бы" через слово после "словно"...

об это спотыкаешься, но, в принципе, это не смертельно.

какой "Другой Бог" пометил слоги, чем и зачем? и почему об этом не знает "поршень"? и, вообще, входит ли это в его функции. Кстати, если уж на то пошло, то слышать можно звуки, но слоги?.. Почему "нафиг" сравнивается с плахой?.. эти вопросы бесконечны, эти вопросы бессмысленны.

я не понял, к чему вся эта патетика и пижонство.
я не обвиняю и не критикую. я просто констатирую факт: я не понял.

 02.09.2008 16:09   sumire  

не другой Бог, а Бог пометил их другиим (читать - для других)

обрывается в голодных дюнах пустынь
это может быть некрасивой инверсией (собственно, это она и есть), но несогласованности падежей здесь нет

слышать можно и душой - или Вы не согласны?

про патетику - да нет здесь патетики
здесь есть попытка написать не так, как я обычно пишу
и стилизовать под то, что я отрицаю
и сказать именно о несовместимости разных стилей
и в том числе - этой самой неопнятности

про непонятные слова - это неологизмы

а про золоченный - это, увы, следствие билингвизма
к сожалению, забыла, как это грамотно в социолингвистике называется

 02.09.2008 16:19   ikki  

Боже! Я же не просил Вас оправдываться или объяснять. На мой взгляд, объясненное стихотворение в чем-то сродни объясненному анекдоту.

тем более вот это:

"и сказать именно о несовместимости разных стилей
и в том числе - этой самой непонятности"

ничего не объясняет, имхо.

тем не менее, большое спасибо за попытку объянения.

Душой можно слышать, конечно. Но... нужен резонанс. Видимо, в данный момент он вышел погулять.

PS Я совершенно серьезно говорю, хоть и очень грустно.

PPS По "придиркам" обсуждать ничего не хочу, хотя и не удовлетворен.

Все равно спасибо.

 02.09.2008 16:49   sumire  

он не вышел погулять (резонанс), он и не приходил

по рпидиркам - конкретным -я привыкла отвечать. не ради оправданий - привычка к ответной реакции, что ли. коммуникационня цепочка. профессиональная деформация, видать

ну а пояснять текст - на это есть противоположные мнения
я же вам не рассказыываю что-то по образам

простите, впредь, если вдруг зайдёте, буду молчать

 02.09.2008 20:40   Inisse  

не обижайтесь на критику, пожалуйста, это реальная помощь авторам - сайт создан в частности и затем, чтобы мы все помогали друг другу быстрее расти в творчестве. :) без критики и исправлений того, что действительно плохо, это невозможно, к сожалению...

 03.09.2008 01:26   sumire  

я не обижаюсть на критику)
я попыталась обидеться на то, что меня критикуют за попытку ответить на критику)

а вообще я на такие вещи долго обижаться в любом случае не умею

и супермегапозитива не ищу

сложилось просто так, что вы...

 02.09.2008 22:11   SukinKot  

Да, да, не обижайтесь, ибо критик может обидеть или по доброте, или по глупости. На первое обижаться грешно, на второе смешно :)
Кстати, вы заметили, что этот стих опубликован на 666 странице (посмотрите адрес наверху)? Правда, забавно? :)

 03.09.2008 01:27   sumire  

знаете - абсолютно не заметила

ненавижу шестёрки

//про обиыд вроде бы всё сказала

я вообще хорошая )