Все мысли, которые имеют огромные последствия, всегда просты

(Лев Толстой)

Комментарии к моим произведениям

02.03.2018 21:05 Pro
а в DNA зашито Слово --
спиралью скручено оно.
Чу, время Оно - время останОва.
Взорвалось... Слово уплылооооо......

Ник новый для меня, но кого-то вы мне напоминаете, давно читанного...
удач!
Онтологическая элегия автора Woland

28.02.2018 14:46 cosmeat
Тут Хелми простыней понавешала, а с пацана, как с падших яблок дым))
ДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? автора Woland

28.02.2018 14:31 cosmeat
Согласен, но зачем так кричать?))
ДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? автора Woland

28.02.2018 14:22 Yankka
Это ГРАФОМАНИЯ.
ДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? автора Woland

27.02.2018 03:34 Helmi
ОК.
Отвечаю по пунктам, без демагогии.
1. Автор носит ник Воланд. Единственное значение этого имени принадлежит ЛГ Михаила Александровича. Несмотря на то, что автор в прямом смысле не называет В. дьяволом, это противопоставление И., следовательно, повелитель Тьмы (ада в христианском понимании). Возможно, Вы придерживаетесь другой точки зрения и другого прочтения (эзотерические, иные религиозные, философские представления), но дуалистичность отрицать, мне кажется, Вы не станете.
2. По форме и содержанию. Стакан-вода. Это форма и содержание в прямом (я бы сказала, ммм…упрощенном понимании). В отношении же поэтики, искусства, и особенно искусства литературного, позволю себе заметить, форма и содержание связаны друг с другом, как Гита и Зита. Я привела Вам пример. Если поменять слова местами, смысл предложения не меняется. ( Днепр при тихой погоде чуден. Чуден Днепр при тихой погоде.) Но фраза теряет свою поэтичность. Это упражнение для учеников пятого класса по теме «Стихотворная и прозаическая речь». В Вашем случае некоторые строки явно втиснуты в попытку стихотворной формы (скрепить с которой жаждешь узы), и эта натянутая попытка уложиться в рифму музы-узы выглядит непоэтично. Т.о., стих (Вы же хотите разобраться именно в этом), состоялся по форме? Что здесь Вы считаете стихом? Форму или содержание? Я спрашивала Вас об этом.

3. Да что же это такое?! (капслоком) В Вашем «опусе» (с), в самом названии - восклицание скальда, который пытался искать всюду, в горах, в холодных снегах, шел-шел на вершину, продрог, обессилел в поисках поэзии, и, рыдая, восклицает: да что же это такое! У меня нарисовалась именно такая картина, просто «один в один» герой Халлдоура Лакснесса. Свет мира - именно туда и стремится скальд. На вершину. А вокруг? А внизу? Именно – жестокая, адская жизнь. Бедняжка.

4. Адски намешано так называемых образов. Плод наваждения. Подарок развратной музы (еще и подарок -дарит). Труд ума и сердца и «работу малую висок еще вершит»… – ум и висок разную работу «вершат» или страсть и сердце? «В чудном блюде». Блюдо – неглубокая тарелка, обычно не для жидкой пищи, соответственно «на блюде», но у Вас не поместился «лишний слог». Может быть, следовало, потрудиться над поиском количества слогов и поискать замену «чудный, ужели»…. Звон в блюде - это стих? Представила, как звенит блюдо. Хмм. Серебряное или медное? А может алюминиевое? Баамм. Хотя, нет. Звон - дивный. Вот скальду в нищей хижине тоже всюду поэзия мерещилась.

5. И на контрасте - «добыча радия» в каменоломне. Прямое употребление «адский». Аж два раза.

6. Совершенно адово сочетание речевого стиля. От устаревшего «жаждешь узы» и «ужели», сокращенного «в преддверьи» , двусмысленного в современности, хотя и вполне литературного ранее «похерить» до super nova. И вообще, поясните, плиз, кого вы там «похерили» перед взрывом супер новой звезды, плоды адского труда при добыче радия? Похоже, что именно так: все труды напрасны - родилось что родилось.

7. И, напоследок, я … Выражу возмущение. В четырех строфах – два прямых заимствования известных авторов. Да, выделено кавычками, но, чем объединена у Вас близость столь разных стихов? Неужели отсутствием собственных слов? Вы знаете, это даже не моветон. Это пошлость. В школе учат детей подбирать слова, менять одно с другим, мучиться в творческом поиске , снижают оценки за списывание, впихивание невпихуемого.
Понятие Слово , написанное с заглавной буквы – это оч серьезная заявка на попытку смысла в Вашем стихотворении (это отсыл туда, ну… Вы знаете куда? Вы же Воланд, и ад у Вас аж 2 раза). Прочитав внимательно, я поняла: ответа на вопрос «а что это?» (заданного миллионами графоманов самим себе) – нет. Правильно собранных в стройную композицию собственных, поставленных «каждый на свое место» слов - нет. Форма-содержание стихотворное? Поэтическое? Вы считаете музы-узы, кошка-плошка – поэзией?

Вот поэтому я назвала это адским.
Возможно, все проходят через эту стадию при написании стихов. Я не считаю себя поэтом, отнюдь, и тоже писала всякую хрень. Но что здесь увидела, то увидела.

Надеюсь, я достаточно понятно объяснила свой комментарий?
ДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? автора Woland

26.02.2018 22:27 Helmi
Адское.
Совершенно адское.
ДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? автора Woland

26.02.2018 22:10 Helmi
Минус двадцать семь.
Два - за капслок.

Расскажите,пожалуйста, а почему вы выбрали такой никнейм?
ДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? автора Woland

26.02.2018 02:58 Rusalka
Когда-то надо же
Излить все речи оные?))))))))))))))))))))))))

Димуль, это ты что ли?
ВСТУПЛЕНИЕ автора Woland

26.02.2018 02:56 Rusalka
Похерив адовы пристрастия))))))))
ДА ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ? автора Woland

26.02.2018 02:44 Rusalka
И Вам приветик))
Я, Woland, всех приветствую Поэтов! автора Woland