Всякая любовь, имеющая причиной не свободу духа, а что-либо иное, легко переходит в ненависть
(Бенедикт Спиноза)
Приветы
Для того, чтобы оставить сообщение, Вам необходимо авторизоваться
| Max | 17.12.2010 01:54 |
| Да. Не понравился мне стих, вы правы. Ну что же тут поделаешь? Покажите друзьям - вам скажут море комплиментов. Вернее так - понравились первые 10 строк. Там видна работа, а дальше виден мутноватый поток сознания. Отсюда длинноты и непонятки, часть из которых вы разъяснили. Согласитесь - читателю приятно, когда автор для него работает. Заботится о нем, беспокоится о нем - чтобы ему было комфортно читать, легко, интересно. Да-да, о нем, а не о себе любимом. А когда автор выливает на меня кое-как организованный поток сознания - это мне неинтересно, уж извините. Это он для себя сделал, а не для меня. "По стилю, по идее, по второму или третьему дну, по атмосфере... " Знаете что, прочтите, пожалуйста, Зеленцова "Небо на двоих" - идея не совсем та же, но близка. И прочувствуйте разницу.
http://www.reshetoria.ru/user/john-green/index.php?id=9186 | |
| Max | 16.12.2010 06:36 |
| Здравствуйте и извините за долгое молчание. В стихе мне понравились первые 10 строк. Но и к ним есть вопрос. Большая часть остального текста очень напоминает строкоблудие. То есть рифмование ради самого процесса, ничего особо интересного не добавляющее форме и растворяющее содержание. Если хотите из этого сделать более-менее съедобную конфету, сокращать надо примерно на 3/4. Отдельные моменты.
Но это только так для вида - почему, и как не для вида? Сказано А, но отсутствует Б. Зима то было - неграмотно. не той лачуги - нет той лачуги? обворожительные дали ... в прекрасном сне - банальности. Определения никакие. Накрывшись медною москвою - не понял образ. Мы выходили в интернет - не проясняет его, только еше больше запутывает. Не чаяли души друг в друге... ты душа моя зазноба - клише, расписные матрехи. Отчалили в тот горизонт который обрывает взлет - так плыли или летели? И ты мой друг певец печали - это кто? Для тех, кто разумом не блещет Лишь остается каждой вещи Свое название всучить - логики не вижу. Почему именно глупцы дают вещам названия? Литературного процесса приобнимая хладный стан - мутный образ. Я извиняюсь за вторже не выбирая выраже - к чему это? Не выбирая выраже(ний) говорят о грубой речи. В тексте этого нет. Мы шли к ближайшему привалу Аделаиду согревала Сама возможность выйти вон Я до сих пор в тебя влюблен - ничего не понял в этих четырех строках. Кроме того, героиня непоследовательно упоминается в третьем и сразу во втором лице. По вечерам стоя у шкафа - стоЯ или стОя? Почему именно у шкафа? Для рифмы? Я прикасался к твоей коже - ритмический сбой - твОей коже. все-тки - интересное слово. Ведут как дети из рекламы Себя к печальному концу - не верю, чтобы дети в рекламе вели себя (?) к печальному концу. Хотя, я рекламу не смотрю. И еще. Все-тки запятые и прочие тире придумали не для красоты или развлечения. Иногда эти значки здорово помогают, а их отсутствие мешает понять, что автор хотел сказать. Всех благ. Макс | |
Боже мой, как все плохо. Разгромили прямо. Неужели ничего позитивного нет? ) | |
| Max | 10.12.2010 01:41 |
| Хорошо. Почему бы нет? | |
| Max | 09.12.2010 01:34 |
| нет проблем, только сами выберете стих, ОК? | |
