Кот в перчатках мышь не поймает

(Бенджамин Франклин)

Комментарии к моим произведениям

12.02.2010 23:38 Kinokefal
из вашего многословного мессаджя я понял только что иуды гнали вперед верблюдов (для своих иудских целей надо полагать). это метафора.
дальше, извините, прочитал только мелькм : аффекты, минималистическй стих, большое желание что-то сказать такое, что весь мир должен упасть в корчах. правда неизвестно для чего и отчего. оч. слабый стих, в общем не языка, не метафор, не фантазии. калька.
б автора zuralex

30.01.2010 03:19 Kinokefal
Т-щ, Зуралекс, вы стихи ваабще будете тут размещать? Очень я интересуюсь, или только балакать о своем политическом кредо пришли вещать, штоп осчатливленные народы восхищалися вашей незрелой мудростью?
л автора zuralex

29.01.2010 21:02 SukinKot
Надо создать партию и назвать ее "Против всех"
л автора zuralex

29.01.2010 18:35 tkach-tamara
Рай не может быть пустым.
Там ведь наши мечты.
А страна действительно доведена до пустоты.
л автора zuralex

29.01.2010 14:20 DW
не, ну форма ясно что "мама роди меня обратно". а по содержанию вопрос: так вы против графы против всех или как?
л автора zuralex

26.01.2010 22:56 john-joy
Да, блин, Боян, блин, ушОл, блин. Типа,
"отошёл на коне – вспоминать". Ржунимагу! Мол. чел.,
включите внутреннего цензора, плиз.
а автора zuralex

23.01.2010 00:12 Kinokefal
пока не освободитесь от давления слова не будет вам счастья счастливого и свободы. одни сломаные игрушки :(
г автора zuralex

18.01.2010 22:51 flameair
эпиграф слишком сильный, перебивает, не дает раскрыться стиху.
о автора zuralex

17.01.2010 01:05 zuralex
Да-да, именно так было в прототипе.

Метр сопротивляется.
д автора zuralex

16.01.2010 22:41 Kinokefal
Фыркают цыгане
рыскают все цифры

так лучше, мне кажеццо
д автора zuralex

15.01.2010 16:28 sumire
чело ушло в экраны????
а автора zuralex

15.01.2010 16:27 Sarah
мой бедный моск
а автора zuralex

15.01.2010 12:07 larky
когда физики в почёте, лирики обычно в загоне. отчего ссылочки не делаем?
а автора zuralex

15.01.2010 08:54 oMitriy
Закатан пророк в клубок-лубок
р автора zuralex

10.01.2010 02:24 zuralex
Эт Вы межу собой, кефалюб?
ю автора zuralex

10.01.2010 01:48 Liga
я не поняла его, про что оно. бурю эмоций поняла. куча образов , связанных с чем-то важным, но по-моему,важным конкретно для тебя. что-то такое произошло? обычно я понимаю, а тут столько слов, но они все под какой-то мыслью своей ходят, а сами друг с другом не клеятся, не дружат, хоть так все с виду и ладно написано
я ступила скорее всего, но такое вот впечатление сложилось )
ю автора zuralex

10.01.2010 01:35 Kinokefal
помогло?
ю автора zuralex

08.01.2010 15:32 larky
Хм. Вы это серьёзно?
_ автора zuralex

08.01.2010 05:06 Max
Здравствуйте. Много ляпов. Много непоняток в стихотворении, как намеренных, так и по техническим причинам. Знаете, есть люди, которые любят, когда им морочат голову. Любители ребусов, шарад и прочих кубиков-рубиков, в том числе и рифмованных. Я, увы, не из их числа. Итак:

Мысль освоившего английский - во-первых, для одной мысли текст длинноват, может все же несколько мыслей? Во-вторых, при чем тут английский?

Не желая ни ада, ни рая - это к чему вообще?

постсоветскую пасть измеряя - почему "пасть"? Глотает пространство?

Пермь, Москва и деревня Купрос - и это ВСЯ постсоветская "пасть"? Не много же ЛГ "измерил".

по компаниям разным шагая - странный оборот. Представляются компании лилипутов, а по ним шагает ба-альшой такой дядька.

вдруг наружу решу сунуть нос - наружу все-таки высовывают. А суют... вовнутрь или, допустим, не в свое дело.

Гувернатор для европотомков – гувернатор - удачное словотворчество. Но как это вдруг ЛГ стал / станет им? Европотомки - непонятно о ком речь.

избежать пересудов и толков за своё поведение в пасти - а что там такого обсуждать-то? Как по компаниям разным шагал?

Может, к солнцу, на берег турецкий – аниматором, или дворецким - в Турции аниматоры, стало быть, очень нужны. И по английски все свободно говорят, не иначе...
в замок скоттов – подслушивать страсти. Каких скоттов и что за страсти-мордасти? И как их можно подслушивать? Страсти ведь это не только разговоры.

Стать садовником в скромной одежде
на английском газоне, надежде
не давая угаснуть о доме - садовник в саду, а на газоне - газонокосильщик, впрочем это мелочи. Главное - скромная одежда и неугасающая надежда (оригинальные образы и рифма).

забывая "люблю-ненавижу" не упомнить страдания, кроме личных - а "люблю-ненавижу" это какие страдания, общественные? "Не упомнить…" - что-то тут с грамматикой.

ездить на форде трудиться - вроде ЛГ собирался в садовники, а не в таксисты?..

Давайте здесь прервемся, пожалуй.

Резюме. Идея - мутная. Исполнение требует капитального ремонта. Все это строго имхо, разумеется. Как я сказал в начале, многим может понравиться.
Успехов.
Макс
з автора zuralex

06.01.2010 21:06 pesnya
думала, "воет вопль" -это хит, но оказалось,это цветочки по сравнению с Игорем,который," – честно –
гонит в гору Дашу даром"..(!),..Галей, которая галит ( что что делает?), и Лидой, которая "оглядела Стаса глазом", ну и т.д...
однако.. Вы приколист, да
а автора zuralex

05.01.2010 22:10 Kinokefal
Этож другое дело! А то все Ленин-Минин-Сталин, свободу мне дайте, свободу! и проч. хрень.
А вот это - хорошо (Мао).
_ автора zuralex

04.01.2010 19:10 larky
это на конкурс парадоксов? если да, сделайте пометочку
в автора zuralex

04.01.2010 17:44 SukinKot
"Кто – в медалях и растерян"
Не совсем понял, это Козьма Минин, который мещанин-ополченец у Вас в медалях? Вы его ни с кем не перепутали?
в автора zuralex

04.01.2010 16:39 Kinokefal
Маска-маска, я вас знаю. Вы - Валерия Новодворская, человег и паровоз! Я угадал?
в автора zuralex

04.01.2010 15:17 zuralex
нда.
Утверждение 1: `в России рабство отменили
Поиск факта: А где в Манифесте Александра от 19 февраля хоть раз слово `рабство`?
Утверждение 2: `указатели "Только для белых"
Поиск факта: Табличка сия означает: неравноправие, дискриминация (`Можно всем, кроме жёлтых, чёрных и красных`),
но – не рабство (`Можно всем, кроме рабов`) Ага?
Утверждение 3: `Тем шестидесяти миллионам, о которых Вы пишете, хотя бы было, за что ложиться в землю. Сейчас – увы, не за что.
Поиск факта: И правда, а за что такое им было ложиться в землю?
Или – усиление: а за что такое особенное легли те, за что теперь – уже не лечь?
Утверждение 4: `нашу империю зла сменила другая…
Факт: Империю сменила империя
Утверждение 5: `Да и Платонова сейчас, увы, нет и не будет.
Поиск факта: А откуда инфа? Откуда Вы точно знаете, что нет? И – даже уверены, что не будет, Валерий?
Поиск убеждения: `Ваши аргументы звучат неубедительно;
`у того же Платонова получалось убедительнее.
Сомнение: Кто знает, может быть, Вы и правы.
Но вопрос: А в чём именно убедил Вас Андрей Платонович? Какую прекрасную идею Вы обнаружили в `Чевенгуре`? Что за мысль?

Дорогой Валерий!
Возможно, Ваше сознание устроено чуток иначе, чем, к примеру, моё.

Желание утверждать и – убедиться – один путь.
Желание опираться на факты, но - быть готовым усомниться – другой.
Лично меня – частное мнение – искусство – в различных своих проявлениях, помимо прочего(обогащение, восхищение...), всегда разубеждало в чём-то;
возникало сомнение. `Усомнившийся Макар` Андрея Платоновича, если угодно.
Да и в чём стихотворение или роман может `убедить`? Вот честно?
Что такого художник может сообщить, чтобы Вы убедились – раз и навсегда?

Допустим, `Майн кампф` может убедить неокрепший и мрачный разум. Так на то он и политический трактат.
Если произведение искусства и может что-то, то, думаю, скорее освободить дух, расширить сознание, раскрепостить как-то. Да?
Вытянуть за некие рамки, растворить условности мира. Помочь преодолеть автоматизм восприятия.
Простите, если показался излишне агрессивным.
С уважением,
А.
с автора zuralex

04.01.2010 14:53 SukinKot
Мне тоже авторская позиция кажется странной. Вот Вы пишите:
"во имя прекрасной идеи коммунизма
легли в землю всего какие-то шестьдесят миллионов русских"
Я не знаю правильны ли эти цифры, но спорить не буду – допустим, они верны; допустим, что это люди погибшие начиная с 1917 года.
Давайте теперь разберемся, все ли они погибли за идеи коммунизма?
Гражданская война. Все ли погибали за советскую власть? Нет, кто-то воевал за идеи белого движения: православие, самодержавие и т.п.; кто-то, как батька Махно, за идеи анархизма; кто-то за создание новых самостийных государств. Наконец, была интервенция Антанты — иностранные армии, воюющие на нашей территории — эти уж точно не за светлое будущее человечества сражались. А Вы все вешаете на красных. Только они что ли убивали, вешали, пытали? Пойдем дальше. Ну, допустим, голод и сталинские репрессии целиком на совести коммунистического режима — другого тогда не было (хотя и здесь можно возразить — репрессии были инструментом борьбы за власть, а вовсе не продуктом идейности). Но как быть с Великой Отечественной? Разве это была война за коммунистические идеи? Гитлер, конечно, не любил коммунистов, но по большому счету, его интересовало другое. Польша, Франция и другие захваченные им страны ведь не были красными. Это была война за жизнь, а не за идеи:
"Бой идет святой и правый. Смертный бой не ради славы, ради жизни на земле" (Твардовский).
Сейчас принято наезжать на коммунистов, но кто-нибудь считал, сколько миллионов было уничтожено во имя идей монархизма? Сколько миллионов было повешено, четвертовано, посажено на кол, сгнило заживо в каменных мешках и т.д. и т.п. Вы скажете, что это было давно, это история? Ну, так и Сталин – тоже история, первая половина прошлого века. А сколько человек по всем миру было ограблено и убито во имя британской короны? Именно на грабеже стран третьего мира выросло богатство и могущество западных демократий. Для становления американской демократии понадобилось вырезать коренное население страны. И, между прочим, ядерное оружие против мирного населения применила одна из стран демократии. Поймите меня правильно, я не оправдываю преступления сталинизма. Я только хочу сказать, что ради монархизма и демократии пролито крови ничуть не меньше. И если коммунистический строй считать преступным, тогда надо считать преступными демократию и монархию, то есть любой государственный строй. Поэтому, все требования запретить все коммунистическое – это ни что иное, как проявление массового идиотизма, которое подогревается грязными политиканами.
с автора zuralex

04.01.2010 05:50 zuralex
Пафос (греч. πάθος— чувство, эмоция) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.

В Соединённых Штатах или в каком-либо месте, подчинённом их юрисдикции, не должно существовать ни рабство, ни подневольное услужение, кроме тех случаев, когда это является наказанием за преступление, за которое лицо было надлежащим образом осуждено.
(Разд. 1 Попр.XIII (1865) Конституция…)
Божиею милостию Мы, Александр Второй…
…и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян…
…Полагаемся на здравый смысл нашего народа…
(Манифест 19 февраля 1861 года)

`…мериться демократиями

Совершенно секретно
30 января 1930 г.
…Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наёмного труда в сельском хозяйстве…
…а) первая категория — контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путём заключения в концлагеря, но останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии…
(Постановление…)

`И причём, спрашивается, "прекрасная идея"?

`Тем шестидесяти миллионам, о которых Вы пишете, хотя бы было, за что…

`Только для свободных`

"Только для белых"

`…неубедительно и искусственно

`Да и Платонова сейчас, увы, нет и не будет…

Аргуме́нт (лат. argumentum — рассказ, довод, тема) — многозначный термин

Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.

`…простите за откровенность, Валерий.

добрая личность
с автора zuralex

04.01.2010 01:32 marko
Горы наносного пафоса и отсутствие поэзии (уж простите за откровенность). Почему бы не изложить все это в публицистическом варианте?.. Кстати, о Мавритании: в России рабство отменили на три года раньше, чем в США... официально - и хотя бы официально его у нас не было, а в США еще в шестидесятых фигурировали указатели "Только для белых". Тем шестидесяти миллионам, о которых Вы пишете, хотя бы было, за что ложиться в землю. Сейчас - увы, не за что. Афганская кампания, говорите? На этом посту нашу империю зла сменила другая... и что изменилось? И причем, спрашивается. "прекрасная идея"?.. Да и Платонова сейчас, увы, нет и не будет. У нас, знаете ли, сейчас модно, повесив на стенку Андрея Дмитриевича, мериться демократиями. Но даже если и мериться, то Ваши аргументы звучат неубедительно и искусственно.
с автора zuralex

02.01.2010 17:39 Kinokefal
был Иваном стал Хуаном...
ну да, такое тоже бывает под Новый Год, а вот исчо про самолет Москва-Питер я знаю... н-да, это потом.
ё автора zuralex

02.01.2010 16:55 larky
Здравствуйте :)
А где про Джованни? ))
ё автора zuralex