Хорошо вошло, Макс! И легло славно. Я уже говорил, что твоя динамичная, плотно сбитая и абсолютно лишенная всяких соплей проза мне очень даже по душе...:)

 15.06.2009 08:09   Max  

Пасип, Арсений, текст этот долго отлеживался, правился то-се, и вот после всей этой возни у меня объективное мнение о нем пропало, тем ценнее твой коммент :)

Мне больше нравятся твои стихи, чем проза.
Но этта новелла - исключение.
Спасибо за нее.

 15.06.2009 09:41   Max  

Роза, рад слышать! А мне вот наоборот твоя проза нравится больше. Есть авторы, как ты, имхо, которым формальные ограничения стиха только мешают, тк они сами способны себя ограничить. И по-своему. Вот им надо прозу сочинять :)

Я даже по - эстонски, кажется, заговорила))))
не *этта*, а *эта*))))

 15.06.2009 09:41   Max  

:)))

Не, проза у тебя лучше стихов! Факт!
Это всё потому, что философствование в стихах - губительно, тогда как оно же в прозе - только плюс.

Только чего это... неужели возраст настолько морщинистый? Ты меня убиваешь! А ведь я... эхх... :)))
И зачем бороться с таким наисимпатичнейшим недостатком, как тщеславие? По-моему, он очень полезный :)

И вот тут "которому серьезно за" надо как-то иначе написать. Еле уловила мысль. То ли "за" в кавычках, то ли с чёрточкой-тире какой...

Погодь, это я ещё не дочитала.
Но мне уже нравится!

 15.06.2009 09:55   Max  

Спасибо, Наталья! Насчет философии в стихах, вопрос спорный... Были люди, которым удавалось совместить, ну... понятно, что. У меня, к сожалению, или-или, эт ты права :) Это "за" его бы точно, курсивом надо. С другой стороны, вот есть же такие мероприятия, для тех, кому за (30, 40) итд :)

 15.06.2009 09:58   nata-kabanova  

Если не ошибаюсь, мероприятия пишутся целиком в кавычках :) Но тут у тебя всю фразу в кавычки - без надобности. А вот как-то "за" выделить не помешает (для непонятливых) :)

Чёрт побери, утянуло! Ностальгия...
В пионерлагере никогда не была, но уже хочу!
Да не возьмут теперь... Скажут: мала ещё, подрасти надо :)

После первой не закусываю, давай ещё рассказов - тогда подумаю ;) Но скорее всего тут закуска вообще как класс не требуется.
Талант не пропьёшь (это я про тебя).

 15.06.2009 10:12   Max  

Не-е без закуски сейчас никак, все ж не 20 лет. А у меня 2 сорта сыра в холодильнике и сервелат, вод! А про то как мой дружок слетал в Америку читала? Вещица длинная, но читается на раз, многие говорили :)

хороший рассказ, Макс ))) Правда в должности ни вожатого ни техперсонала я не ездил, но был с десяток раз в детстве, и один раз в 18ть лет, штудентом...Правда у вас там, по-видимому, богатые места были - у нас о живой музыке и речи быть не могло, кино да дискатека с лампочками и "Вояж"ом Минаева - все. А тщеславие в той или иной степени почти всем, по-моему, свойственно. Кстати - я так и не уяснил - где и кем ты сейчас работаешь? Ну если что - черкни в личку...

Конструктивная критика:
За один момент слегка зацепился. Это не ошибка - просто не совсем удачная двусмысленная конструкция получилась. 2 предложения вот так ты построил:

"Как я напился и кричал жене, что я – гений. Только, сказать по правде, эйфория моя была самую малость фальшивой, мешало ей что-то."

Вот я с первых 2х прочтений подумал, что мешало что-то твой жене - сиречь радоваться так же, как и ты... И я искренне полагал, что дальше будет какое-то развитие темы о том, как она тебе завизовала. Кстати - это довольно распространенное явление - у моего знакомого дошло до развода, правда жена была хотя и изначально русская (хохлушка, вернее) - с 13ти лет в Америке жила. Ну, не суть. Так вот - потом посмотрев контекст вокруг этой твоей конструкции - понял, что мешало что-то ТЕБЕ и твоей ЭЙФОРИИ. "мешало что-то эйфории" - можно сказать, конечно, но лучем б (даже не совет даю - тебевиднее) - но вот так на вскидку, когда бы я спокойно пролетел и не скоткнулся - "но что-то мешало МНЕ" - как-то так... Либо какие-то уточнения, изменения, разнесение жены и эйфории и т.д. Ну, это так - полировка.

Хороший рассказ, спасибо )))

 16.06.2009 05:02   Max  

Спасибо, Ипа, за такой подробный коммент. Рад, что тебе понравился рассказ. В тех местах, про которые речь, живая музыка тоже случалась не часто 2-3 раза за лето, и это было событие, да :) А насчет работы какой же секрет? Сейчас ведь между университетами жесткая конкуренция: кто набрал больше студентов, удержал своих, переманил чужих итд. Гос. финансирование урезают, а студенты это деньги, ну ты знаешь. И в каждом университете теперь подразделение, изучающее коньюнктуру, успеваемость, отсев, факторы риска, будущих работодателей и самих студентов - какое еще место им лизнуть :) Допустим, можно искусственно завысить или занизить проходной балл (технические детали опустим). Если он ниже - студентов будет больше, но... и отсев будет больше. Короче, это все надо посчитать и дать начальству прогноз. Ну вот я в таком офисе и тружусь. По поводу эйфории, да, надо подумать. Ты сейчас где территориально, в Европах или восточнее?

Хорошая вещь.

 16.06.2009 09:39   Max  

Благодарю, рад. М.

Очень понравился рассказ, спасибо...Но почему бы и кошку-то не завести, эдакого пушистика?Веселее будет.

 16.06.2009 09:41   Max  

Спасибо, Надюша :) Кошкаф домоуправление не разрешает, равно как и других пушных зверей. Рыбок можно только, и они есть. Может скоро (тайком) заведем зайца.

Удивлена. И не разделяю восторгов комментаторов. Особенно после вашего ответа о долгом отлеживании и правке текста. По-моему, Rosa права – пишите стихи, они у вас лучше получаются. Этот рассказ не является исключением, потому что, как и в остальных, у вас встречаются не только орфографические ошибки (наведОвались, зарОботки и др.), но и косноязычие. В некоторых фразах так и просится перестановка слов, например, «Он смутился притворно и отвечает»: если второе и третье слова поменять местами, фраза будет удобоваримей. По поводу «за» вам уже nata-kabanova сказала, а вот меня лично потрясло другое. «Я (ей-Богу не вру!) шел с двумя эффектными блиндинками». Блиндинка – это профессия, национальность или что-то другое? А если жаргон, то трудно поверить, что молодой человек так говорит о своей, пусть бывшей, даме сердца.
Ваши рубленые предложения часто не оправданы. Вы, так понимаю, избегаете причастных и деепричастных оборотов? Не дружите с ними или просто их стесняетесь? Конечно, раз так нравится - дело автора, но читатель тоже должен чувствовать себя комфортно. Надеюсь, что с этим Буквоед согласится.
Говорить могла бы еще очень долго, недоразумений на количество букв этого рассказа – в избытке. Особенно в первом абзаце. Итог: мысль интересная, но подана не аппетитно. Не впечатлило, дочитала с трудом.

 15.06.2009 20:11   Mistifikator  

Решил почитать уважаемого мэтра так гладко рассуждающего о причастиях. И поучиться мастерству. Но увидел пустую страницу... Жалко-то как! :)

 15.06.2009 21:56   Rosa  

Я попробую объяснить свой восторг, хотя и ваше мнение, безусловно, интересно.
Дело в том, думаю, что Макс сумел задеть за живое - у каждого есть так называемая минута славы, возможно, глупая, возможно, кажущаяся кому - либо пошлой или безвкусной.
Вроде бы - что же произошло.
Один мальчик посвящает другому песню - что же за радость -то...
Но Макс сумел этим эпизодом меня, например, подтолкнуть в толчее и суете бешеных минут ( сейчас) просто на секунду приостановиться.
У меня тоже были дискотеки, огромное желание счастья и так далее.
Контраст, проживаемый Максом, понятен - когда вроде бы есть абсолютно все - достаток, почет, семейное благополучие, ан, чего - то не хватает.
Чего же?
Вот этой веселой бесшабашности, когда ты, еще зеленый, не знаешь, что в каждой счастливой минуте есть оборотная сторона.
Да, достаток - когда все есть и уже особенно ничего и не хочется.
Да, хорошая должность, но она уже завоевана и в своей обыденности пресна.
Да, семейное благополучие, когда опять - таки все есть, а искра внутри не горит.
А вот мальчик на пионерской дискотеке несколько минут испытывает необъяснимое, абсолютное, пусть и кажущееся не очень правильным счастье.
Эта новелла вздернула меня, растормошила, мне захотелось деятельности, а сейчас на фоне непроходяще - хронической усталости - это очень много...
Но язык Макса - и тут я не могу с вами не согласиться - выразительнее, богаче, мощнее в стихах, опять - таки, имхо.

 16.06.2009 10:10   Max  

За указанные очепятки спасибо, исправил. Косноязычие - это сильно сказано, да... "Он смутился притворно и отвечает" - намеренный отказ от скучной правильности, попытка живой разговорной речи. По поводу "за" - просто шутка для понятливых. "С двумя эффектными блиндинками" - а в чем неуважение? Барышни названы поименно, им сделан комплимент. В двадцать лет молодые люди не сильно интересуются, что там у девушек в паспорте или трудовой книжке, уверяю вас. А интересуются совсем другими вещами и в других местах :)

"Ваши рубленые предложения часто не оправданы." Это уж стопудово дело вкуса. Одному нравятся рубленые предложения. Другому деепричастные сопли до колен... Избегаю длиннот и сложных конструкций именно ради СВОЕГО читателя, который любит, чтобы коротко и по делу. Чтобы он чувствовал себя комфортно. И, кажется, мне это удалось.

"Недоразумений на количество букв этого рассказа – в избытке.", вот это как раз хорошо. Л. И. Брежнева читали? Был песатель такой? Вот у него недоразумений совсем не было. Тишь да гладь :)

"Не впечатлило, дочитала с трудом." - врете, если текст "не пошел" с первого абзаца, разумный человек просто бросит.

Кстати, и правда, опубликуйте что-нибудь свое. Приятней общаться с человеком, зная, чего он стОит как автор.

 16.06.2009 10:55   dashka  

Шутка не катит. Если вы пишите лишь для "своих", то поставьте в известность об этом, хотя бы эпиграфом:) Не по-русски как-то звучит недосказанность, пусть и понятно всем. С блИндинками - моя шутка, которую вы не поняли :) Я-то подумала, что вы допустили описку и прикололась, а, оказывается, в ваших краях имеет место быть такое слово :)
Брежнева не читала, а вот вас читаю, так как видела ваши буквоедовские разборы.
Не разумной назвали :) Странно. Я всегда думала, что писатель пишет для читателя А вам приятней общаться только с пишущими читателями? Отзывы читающих не устраивают?
Кстати, сама идея рассказа мне понравилась, я вам про это сказала, а вот про вкусы - тут вы правы.
Извините, если что не так.
Всех благ вам и творческих удач.

 16.06.2009 13:21   Max  

Нормально звучит - известная недосказанность, половина анекдотов не ней построена. Слова имеют место в наших, да. Брежнева почитайте, вам понравится слог. Там очепятак нед и придрацца не к чему, гарантея :) Отзывы читающих устраивают, но все же, если критикуешь, покажи как надо, задай типа мастер-класс. Я бы поучился уму-разуму, ась? Это никак Кузин клон или "ахи"...

 17.06.2009 02:25   Cherry  

Даша. "Если вы пишИте" надо писать через "е". пишЕте.
а "не разумной"- вместе, без пробела, "неразумной".

 16.06.2009 20:16   Eos  

Неаппетитно. Здесь "не" не отделяется.

Мне рассказ понравился. Ясный пень, что текст можно шлифовать, но кто из нас способен повторить подвиг Гоголя по пятнадцать (или сколько там?) раз переписывающего свои рукописи и при первом сомнении кидающего их в печь. Перечитайте Льва Толстого, ту же Анну Каренину: то здесь, то там корявые обороты. Может, и ему не надо было писать? И, кстати, Лев Николаевич делал огромное количество ошибок, которые потом правила его жена (я уж не говорю о редакторах с корректорами). В общем, не в классиках дело. Рассказ имеет недостатки, но они не умоляют его достоинств. Во-первых, он интересен. Во-вторых, он взят из жизни и написан живым языком. В-третьих, в нем есть замечательная идея, которая как бы и не высказана, но все равно есть.

 16.06.2009 10:16   Max  

Вот-вот, наши недостатки это продолжение наших... ну, понятно :) Но об избытке недоразумений - это Даша перегнула, имхо. Пасиб, Кот!

 16.06.2009 20:19   Eos  

Макс, теперь ты меня понимаешь? Есть вещи, которые очень трудно объяснить людям с другим мироощущением. С другими образами. А если ещё начать изучать мифологию и сказки, тогда тебя вообще фиг кто поймёт...

 16.06.2009 20:22   Eos  

Вообще первое предложение восхитительно, да.