Вагант

NetMikhaylova

Вагант

Разве это не долг каждого - вернуть ту частицу энергии, что ты потребил, и еще чуть-чуть всему миру, самой жизни.

Анна Михайлова



Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
25 августа 2019 г.

Тот, кто становится пресмыкающимся червем, может ли затем жаловаться, что его раздавили?

(Иммануил Кант)

Все произведения автора

Все произведения   Избранное - Серебро   Избранное - Золото

Сортировка по рубрикам: 


К списку произведений автора

Поэзия

из цикла "в поисках вергилия"

об облаках и о душе

Облака умирают, тела их изрезаны ветром,
Кровоточат лазурью. Я чувствую боль от прорех.
Распадется душа, словно свет, распластается спектром
Под воздействием призмы реальности, выявив грех.

И мне хочется с ними истаять, рассеяться в небе,
С моим криком прощальным пройдет новой боли виток.
И в молитве отчаянной к ветру взываю в потребе,
Чтобы он прекратил наши муки и не был жесток.

Как начнешь вспоминать, так срывается память цепная,
Не унять мне ее, не сдержать разъярённой волны.
Стать частицами синего неба - смертельно больна я –
Мне пути исцеленья другие уже не видны.

Я смотрю в небеса и объятия ветра прохладны,
Не излечатся души, мир в горе увяз на века.
Из запутанной жизни все ниточки Ариадны
Устремляются вверх, где по ветру бегут облака.


Опубликовано:17.07.2009 00:48
Создано:05.2002
Просмотров:3554
Рейтинг..:35     Посмотреть
Комментариев:3
Добавили в Избранное:0

Ваши комментарии

 25.07.2009 22:32   antz  
Здравствуйте.
Вы знаете, пафос первых двух строк меня совершенно не достиг. Облака символизируют собой нечто быстротечное, недолговечное, постоянно изменяющееся, но в то же время непреходящее. То есть, все понимают, что облака будут всегда (ну, в том смысле, который мы вкладываем в слово "всегда"), но век каждого отдельно взятого облака очень краток (в том смысле, который мы вкладываем в слово "краток"). Все так привыкли к этому, что я бы, ставя себе целью изобразить какую-нибудь кровавую аллегорию, не стал представлять в качестве её главных жертв облака.
"Свет распадётся на спектры" - спектр у света один. И опять неудачное сравнение. Свет, распадаясь на спектр, не "разрывается", он остаётся собой - тот же белый свет, просто разноцветный, показывающий то, что он в себе таит. И: разорвётся душа - уподобляемое; словно свет распадётся на спектры - то, чему уподобляют; под воздействием призмы жестокой реальности вновь - текстуально ближе к тому, чему уподобляют, чем к тому, к чему написанное в четвертой строке на самом деле относится. Если выбросить уподобление, получится "разорвётся душа под воздействием призмы". Что-то не то, чувствуете? То, чему Вы уподобляете душу (свет), внезапно перехватило управление. Метафоры - тонкая весч.
Кровь и вновь. Любовь, морковь, свекровь и бровь. Смерть, жердь, твердь и круговерть. Запомните этот нехитрый перечень слов, которые уже как-то неприлично рифмовать.
"Боли виток" - в этом словосочетании тоже есть что-то трудноуловимо неправильное. Более-менее понятно, если "боли новый виток". А так, сам по себе... Впрочем, не знаю. И очень прошу - старайтесь воздерживаться от восклицательных знаков в лирике (это ведь лирика?). Они скорее уместны в запрещающих предписаниях. Используйте вместо восклицательных знаков сами слова, то есть используйте их так, чтобы каждое слово было восклицательным знаком.
"Тянуть", думаю, всё-таки не является синонимом слову "длить". Сравните: "он тянул с выплатой" и "он длил с выплатой". Опять что-то не то, правда? "Он длил муки" и "он тянул муки". Откуда тянул?
Кстати, присовоусугубите к списку "небо-потреба".
"Рассеяться в небе" не означает стать его частицей, каковое желание заявлено ниже. По моему скромному разумению. Облака не являются частью неба - иначе не было бы такого выражения как "небо закрыли облака". И когда они рассеиваются - тоже не становятся его частью. Просто исчезают. Без крови, без боли, без криков.
"Больна недугом" - тавтология. То же, что "больна болезнью". Недугом можно, ну не знаю, страдать, а болеть ангиной. Обычно же говорят "у него недуг", "он страдает недугом", но никак не "он болеет недугом".
"Погряз в горе" - опять какое-то неправильное выражение. Слово "погрязнуть" - уничижительное и ассоциируется с чем-то отрицательным ("погрязнуть в грехе" или там "пороке" - не зря оно так созвучно слову "грязь", хотя Фасмер производит это слово с "вязнуть" и "погружать". Любой из этих двух глаголов, кстати, подошёл бы гораздо лучше. Даже если придётся ради этого пожертвовать аллитерацией. Хотя, "увяз в горе" - тоже не то. Бродский сравнивал перевод с разгадыванием кроссворда. Я думаю, можно это распространить и на стихосложение в целом. Нужно найти (угадать) то самое единственное слово, с появлением которого всё встанет на свои места. То есть, даже не встанет, а задвижется и оживёт). А горе - оно чистое.
"Ниточки Ариадны" - она, нить, всё-таки была одна. Было бы их много - чего с них толку? Как узнать - какая именно ведет к выходу? Впрочем, можно объяснить это тем, что нити Ариадны - это совокупность нитей всех людей (у каждого из которых она одна), но отнюдь не факт, что все они ведут в небо. Хотя рифма очень хороша, ради неё, в принципе, и ритмом пожертвовать не жалко.
В целом - стих пафосен, гулок, громкословен и как-то пуст. Ну не зацепил меня ничем (не последнюю роль в этом сыграл и восклицательный знак). Как говорил граф Калиостро из кино: "Не надо громких слов - они сотрясают воздух, но не собеседника". Самые потрясающие и щемящие слова произносятся шёпотом или негромким голосом. Тогда собеседник (в нашем случае - читатель) чувствует, что действительно Вам близок и отдача гораздо существеннее. А если вы кричите - рассчитывайте на бОльшую аудиторию, но будьте готовы к тому, что большинству из её участников всё равно.
 30.07.2009 23:04   NetMikhaylova  Здравствуйте.
Спасибо за основательную рецензию. Отрезвило. Что-то приму к сведению, с чем-то не соглашусь. С тем, что пафоса в данном стихотворении нет, и цели кричать тоже нет.

Образ облака был выбран не с целью показать кровожадность, а именно, как вы заметили, быстртечность жизни.

Спектр действительно один, и призма показвает, что таит в себе свет, именно разлагая его. Хотелось показать, что реальность действует подобно призме, и душа разлагается на разные тонкости, которые скрыты в ней.

Все списки принимаю к сведенью, как и спектр, тавтологию и прочее. Буду внимательней в будущем.

Вернемся к облакам. По моему скромному уразумению закон сохранения не позволяет чему-нибудь исчезать вникуда. И для того, кто наблюдает за перьевыми облаками, кажется, что они рассеиваются, что примерно и происходит. Наша атмосфера состоит из частиц. Там, где они заканчиваются, начинается космос. Все это в совокупности и есть небо.

Ниточки Ариадны - как вы заметили, совокупность нитей всех людей. То, что они ведут в небо, конечно, не факт, но я религиозный человек. Тут столкновение точек зрения, взглядов на жизнь. Я бы не стала критиковать человека за то, что эти взгляды не совпадают с моими.

Спасибо еще раз. Я прислушиваюсь к критике, но с какими-то вашими пунктами не совсем согласна. Я за это искренне извиняюсь.
С уважением,
Анна
 31.07.2009 19:52   antz  Нет, "многофазовым" - абсолютно не то. В принципе, была такая лёгкая и равновесная метафора, нужно было только её сформулировать, а тяжеловесное слово "многофазовым" тащит её вниз, в область физики из области метафизики. Можно вообще перелопатить всю первую строфу - ничего страшного, чем больше стихи перелопачиваешь - тем они плодороднее. Далась Вам эта рифма - ветра-спектра. И опять же, свет распадается не "спектром", а "на спектр". И слово "многофазовый" со словом "спектр" не коррелирует никак (ох, не даёт мне покоя моё высш. тех. образование :).
И - я ж не говорил, что ВСЕ нити Ариадны не ведут в небо. Я говорил, что не факт, что они ВСЕ ведут в небо. То есть, какие-то ведут, а какие-то нет (у каждого ведь своя нить). Наверно, непонятно выразился. Я не критиковал Ваши религиозные взгляды, а высказался против обобщения, которое увидел в этих строках. Спасибо.
 31.07.2009 20:49   NetMikhaylova  Очень мне за себя обидно, что мое тех. образование допустило этот ляп. Все дело в длине волны. Опять поторопилась. Разлагается спектром - действительно, что-то не то. Получается как будто спектр разлагает душу. Но так как речь идет о душе разница фраз "на спектр" и "спектром" не принципиальна, если подобрать подходящее слово. Например, распластается спектром. Хотя, распластается, тоже не особо мне нравится. Здесь я буду еще думать.

Нить Ариадны выводит в небо. В смысле нити могут вести куда угодно, но нить Ариадны - это ведь выход? Я бы не назвала это обобщением.

Спасибо, что помогли задуматься. Иногда забываешь о том, что каждое слово весомо и вносит свой вклад, искажая или подчеркивая смысл полной фразы. Именно поэтому нужна критика. В меру, конечно.

С уважением,
Анна
 31.07.2009 04:05   NetMikhaylova  Можно еще о вашем самом обидном замечании. О том, что стих пустой.

Именно в стихотворении "об облаках и о душе" заложена мысль о противоречии, которое заключено в человеке, материального и духовного начала. Когда обнаруживаются изъяны и сознается греховность, но когда еще нет готовности простить ее самому себе с условием ее хотя бы частичного преодоления, начинается некое самоистязание. Осознается недоступность рая и начинается отождествление себя материального с материей мира, как какого-то ухода от боли, себя, ответственности. Т. е. мысль, что я попаду на небо хотя бы так. Мысли мимолетны, как облака. После обреченности всегда приходит надежда. Надеюсь, смысл стихотворения хоть как-то для вас приоткрылся. Еще раз извиняюсь за беспокойство. Ляпы я посторалась исправить. Вроде стало лучше.

С уважением,
Анна.
 31.07.2009 20:04   antz  Вот на эту тему написано очень и очень много. Так много, что острота восприятия (не знаю, моего, по крайней мере) сильно притупилась. Вы замечали, что если повторить какое-нибудь слово много раз, оно теряет смысл, становится просто набором звуков? То же самое и тут. Тему эту закрыли, я считаю, ещё Отцы Церкви, а с тех пор следуют вариации. Для Вас, думаю, это стихотворение и было каким-то этапом, актом познания, точнее попыткой выразить то, что с Вами произошло в результате, но Вам просто не хватило выразительных средств и в результате получилось общо. Именно это я и имел в виду.
 31.07.2009 20:58   NetMikhaylova  Может, вы и правы. Но поэтому для меня и ценно это произведение. Как моя вечная борьба материального и духовного, физики и метафизики. Попытка преодоления какого-то рубежа, простить себя за осознанный грех, искренне в нем раскаявшись, преодолеть его. Мне кажется, что у меня получилось передать переживания, вызванное этой борьбой. И все-таки я не согласна с вами, что эта тема закрыта. Она затерта. Но это вечная тема. И исчерпана она быть не может, потому что до конца не позноваема человеком. А выразительности, как и языку тоже нужно учиться.

Спасибо,
С уважением,
Анна
 31.07.2009 19:56   white-snow  очень интересно.
признаться, всегда захожу и смотрю, чьё тело разделывают на нержавеющем столе.

редко это происходит, но впечатляюще :)

спасибо, мне оч понравилось.
 01.08.2009 13:30   NetMikhaylova  Спасибо
явно адресовано не мне...

Ну, по крайней мере, я была участницей столь кровавого зрелища. Но я назвала бы это не разделыванием, а лечением, :)

Так что не за что, :)

С уважением...

 01.08.2009 13:53   Kinokefal  
А мне хочеццо поддержать автора. Есть главное - жила самородного золота. Потом уже придет изощренность, тонкость и изящество выражений, многоплановость и многосмысленность выраженная единым словом.
Есть Главное, без чего все это бла-бла-бла лишь виньетки; а раз есть "база души", то все остальное прирастет. Это уж как пить дать :)
Вперёд, пиит!
 01.08.2009 20:02   NetMikhaylova  Спасибо за поддержку и веру в меня, Игорь.
С уважением

 04.08.2009 00:05   flameair  
с некоторыми вещами antz могу согласиться, но только не с заявлением что стих пуст или не цепляет. а пафоса , кстати, в меру.
 04.08.2009 01:57   NetMikhaylova  спасибо за понимание,

я со всеми остальными его замечаниями тоже согласилась, и все подправила, даже восклицательный знак убрала, изменив его на скромную точку. и я очень благодарна antz за то, что он открыл мне глаза на мои даже порой слишком глупые ошибки.

А вам, flameair, я благодарна за понимание и поддержку, еще раз спасибо,

с уважением,

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту
Объявления
Приветы