Когда общество достаточно удобно для вас, вы называете это свободой

(Роберт Фрост)

Комментарии к моим произведениям

20.04.2018 18:07 ole
У всех моих любимых писателей есть вещи, которые я перечитывать вряд ли буду. Это нормально.
Булгаков - любимый. Но и "Собачье сердце", и "Роковые яйца" я не перечитывала и, скорее всего, уже не перечитаю. Потому что не понравились, без теоретической базы. Ваша публикация заставила задуматься.
Но сначала о другом. "Булгаков, на мой внетусовочный и совершенно провинциальный вкус, много всякой ерунды написал, пока не вышел в то огромное пространство смыслов и музыки, в котором и «Белая гвардия», и «Мастер и Маргарита»." Но "Белая гвардия", написана им в самом начале. Перепутали? Бывает. Это мелочи.

"Хотя и понятным становится источник ненависти к христианству, непреходящей, упрямой ненависти интеллигентов наших к тому храму, где ВСЕ люди равны..." Смысла этой фразы я не поняла.

Теперь о том, как я это вижу. Человек - единственное живое существо, наделенное душой. Как бы мы ни любили своих братьев меньших, как бы ни наделяли их человеческими качествами, они остаются бездушными. Для них верность - не подвиг, а предательство - горе, но не грех. Превратившись в человека, Шариков утратил главное собачье качество, а главного человеческого не приобрел. Поэтому я не стала бы делать из него обобщенный образ, он - творение единичное. А вот Швондер, который принял его, не увидел разницы - он как раз и страшен. И мы, читатели, смотрим на него глазами профессора как на недочеловека. А он, между прочим, представитель хоть и маленькой, но власти. Не исключено, что не назначенный на должность, а избранный.
Шариков же - жертва эксперимента. Нечеловеческого, непростительного, но случившегося.
Так будем осторожны в своих экспериментах. :)
Гипофиз профессора Преображенского автора petrovich

20.04.2018 17:12 marko
Ну... именно эту ссылочку, кстати, я тоже найти не сумел. Если имеется интервью "Свободе", то оно вроде как в 1995-м случилось, но речи там конкретно об этом не идет. О своих симпатиях Окуджава говорил, что симпатизирует людям, а не политикам. В частности говорил же, что голосовать пойдет за гайдаровских, хотя сомневается, что Гайдар будет иметь успех. Это все можно найти, да. Ну и Чубайса уважал. И Басаева... Но это частность. И статью Андрей Петровича, думаю, надо тоже рассматривать как частную иллюстрацию порочности, присущей слою людей, мнящих себя интеллигенцией. В этом плане Окуджава мало отличается и от Макаревича, и еще многих из тех, кто и мне стал противен, кто мнит свой народ ватой, быдлом или мразью, а прочих - борцами за свободу... Наверное, эти люди ставят себе некий уровень, стандарт образа жизни и поведения, которому надо соответствовать. И соответствуют как могут.
Тихоголосый бард автора petrovich

20.04.2018 13:48 natasha
Здравствуйте, Андрей. Если можно, дайте, пожалуйста, ссылку, где можно увидеть или услышать это: "– Булат Шалвович, назовите трёх самых порядочных людей России!".
Тихоголосый бард автора petrovich

20.04.2018 13:48 natasha
Комментарий удален модератором
Тихоголосый бард автора petrovich

18.04.2018 22:12 Algiz
Действительно - грустно!
И Чехов, и Булгаков - естественники, врачи. Они и в литературе остались верны первой своей профессии.
Вам очень нужно, чтобы вас любил ваш лечащий врач? Его дело - поставить верный диагноз и подобрать необходимый метод лечения.
Диагноз, поставленный М.А. почти век назад был абсолютно точным. Шариков - не мразь, он жертва социального эксперимента.
Теперь вспомним Суслова, который всерьез уверял, что в результате революционных завоеваний в СССР возникла "новая историческая общность - советский народ". Что этот советский народ сотворил сам с собой на постсоветском пространстве, я думаю, нам с вами хорошо известно.
Так, не лучше ли было - эволюционно, без экспериментов над живыми и грешными? Рожать, развивать, лечить, учить... медленно, но верно... Не прислушались к умным докторам, увы (
Гипофиз профессора Преображенского автора petrovich

18.04.2018 12:09 Tebura
Прочла комменты, жду пылкой полемики)
О людях и нелюдях вопрос ясен: все мы люди, даже в самых отвратительных проявлениях. И Шариков человек, можно и тружеником назвать ("вчера котов душили-душили").
Защищать автора и его "повестушку", кт по праву считается маленьким шедевром, не вижу необходимости. Уже то, что "Соб. сердце" сподвигло вас на такой темпераментный текст, говорит о многом))
Гипофиз профессора Преображенского автора petrovich

17.04.2018 22:19 Algiz
Или - да ) Данте читала давным-давно и вывод был именно такой - ад интересен, чистилище - терпимо, рай - скушен до зевоты. И перечитывать там нечего )
А в аду вот именно что до Сатаны и хочется поскорее добраться! ))) Не так страшен черт, как к нему влечет!
Пожалуй, пора перечитать... Спасибо, что объяснили!
Коментарии к Чистилищу автора petrovich

16.04.2018 20:49 cosmeat
Хмм... а причём тут Булгаков? Вы бы сразу к Шендеровичу адресовались. А за "повестушку" надо извиниться, пока я весь не вылез))
Гипофиз профессора Преображенского автора petrovich

16.04.2018 03:20 Auska
А я взяла в избранное!
Маленькие трагедии большой культуры автора petrovich

16.04.2018 03:15 Auska
Эта тема тянет на докторскую) Спасибо.
Гипофиз профессора Преображенского автора petrovich

15.04.2018 21:21 SukinKot
Интересные мысли. Не во всем, конечно, с вами согласен. Но вот что интересно. Люди и нелюди - очень сложная и спорная тема. То что касается простонародья - согласен с вами на все сто. Настоящая русская литература всегда любила маленького человека. Пушкинский Станционный смотритель, потом Гоголевская Шинель, герои Достоевского и так далее. Как раз во многом по причине барства, высокомерия, презрения к простым людям и произошла революция. А вот как быть с настоящим злодеем - убийцей, садистом - его тоже считать человеком или это нелюдь?
Гипофиз профессора Преображенского автора petrovich

22.10.2016 22:05 editor7
"Ну, прощай, Россия. Ты всегда была славна" (С) Замятин
Но проходя по Каменностровскому,
вспоминаю "Подданного Бризании"
а поворачивая за следующим мостом,
вспоминаю Цоя и Эпштейна.
Страна наша велика и обильна
Наш ребёнок автора petrovich

22.10.2016 21:59 editor7
Прекрасная концовка
Кормлю вот кота.
Герман. «Трудно быть богом» автора petrovich

22.10.2016 19:59 editor7
Благодарю за интересное чтение.
Разрешите порекомендовать Вам ещё одного автора, интересно пишущего про Стругацких
http://www.proza.ru/avtor/wais113&book=11#11
Приглашаю опубликовать текст в нашем лучшем питерском лит. ежемесячнике "Мост"
Приглашаю в наш 9-й конкурс фантастики "Великое Кольцо"
... всё-таки они были фантастами, беллетристами,
развлекателями - развлекающимися...
С берегов речки Карповки Вам привет
УЛИТКА НАД ПРОПАСТЬЮ автора petrovich

16.10.2016 22:04 Romann
Кстати, во многих текстах АБС тоже усматривали всякое диссидентское, чего я никогда не мог понять. Там всё гораздо выше, по-моему.
За мнение по поводу "Мастера..." - спасибо. Теперь думать буду.
Как звали Мастера? автора petrovich

16.10.2016 17:17 natasha
Андрей, хотелось бы большей ясности, структуры, что ли, а то идёт, идёт довольно таки сумбурный текст, или он таким почему-то кажется. Я не поняла, всё-таки, основных ваших тезисов. Можно их отдельно сформулировать, а то ничего от него почти, кроме того, что вы от романа в восторге, не осталось как-то. Однако, читать вас, все-равно, люблю всегда.)
Как звали Мастера? автора petrovich

16.09.2016 12:42 PerGYNT
Борис Шалвович Окуджава?

много "мы". Я понимаю, публицистика в своём жанре, но много "мы" - не комильфо, правда. Кто ж под этим "мы" подпишецца?
Это у Зиновьева некий монстр МЫ... так это гипербола. Вы ж, Петрович - мы поступаем так-то, мы думаем так-то. Я б в этом случае перечислял всех этих мы по имени-отчеству с паспортными данными)

пардон. Однако, почитать интересно. Спасибо.
УЛИТКА НАД ПРОПАСТЬЮ автора petrovich

16.09.2016 01:29 marko
Слишком много совпадений в последнее время. Перечитываю в очередной раз собрание Стругацких - и как минимум трое-четверо вокруг меня так или иначе начинают их вдруг поминать по разным поводам. То вдруг натыкаюсь в Сети на огромное рассуждение о том, что именно Братья ввели в моду манеру делить социум на рафинированные и быдляческие проценты (и тут улицкие-макаревичи не оригинальны). Начал читать Улитку над пропастью - и сразу принялся с автором мысленно то спорить, то соглашаться, то вообще решил автору спину мелом измазать за пренебрежительное отношение к фэнтези, то вдруг понял, что с автором мы, в общем, мысля по-разному, приходим к одним и тем же выводам... Но - нет, не могу так, второпях, с монитора - утром распечатаю и неспешно буду читать на выходных.
УЛИТКА НАД ПРОПАСТЬЮ автора petrovich

31.10.2015 19:38 white-snow
шикарно
На портиках осени автора petrovich

23.10.2015 16:33 swagman
извне́
На портиках осени автора petrovich

23.10.2015 14:39 sieve
эх древа-дерева...
На портиках осени автора petrovich

22.10.2015 21:05 Rosa
Ветшающим трагикам этим
как видно уже не успеть

спасти от цезур монологи...(c)
Я чувствую, но всё же нуждаюсь в дополнительном оюъяснении творческого замысла.

И...номинация)))
На портиках осени автора petrovich

13.09.2015 02:27 Ptenchik
"Где верят нам и ждут." Вот это самое главное. Вот это Любовь и есть. Спасибо Вам за эти стихи.
Поверить на слово автора petrovich

12.09.2015 22:33 white-snow
отлично
Поверить на слово автора petrovich

11.09.2015 21:43 Romann
Хорошо!
*** автора petrovich

11.09.2015 18:10 ArinaPP
Здорово. Это как детство. Очень понравилось.
*** автора petrovich

09.09.2015 19:47 mitro
Жму руку, ибо достойно и чисто!
Поверить на слово автора petrovich

09.09.2015 18:15 SamarkandA
оч.здорово
Поверить на слово автора petrovich

09.09.2015 06:55 MitinVladimir
Хорошо-то как...
Поверить на слово автора petrovich

09.01.2015 00:36 Rusalka
Спасибо. Прочла с интересом. Во многом согласна. Особенно интересно читать у Вас про Тарковского)
Интересно было бы почитать Ваши рецензии на его фильмы))
Буду голосовать за Вас в номинации на лучшее произведение осени.)
Герман. «Трудно быть богом» автора petrovich