Боги не только "позавидуют", но ещё и сильно удивятся, учитывая, что все древнегреческие Гиппии упокоились за много веков до описываемых событий.
Янка - санитарка сайтовсих дебрей?)
Гиппий - совершенно обыкновенное древнегреческое имя. Использовалось за сотни лет до Цезаря и сотни лет после него.
Греки - мореходы опытные, славные. И нет ничего необыкновенного, что Гай Юлий (как весьма умный человек) выбрал себе именного такого флотоводца.
Я где-то читал (может, у самого Цезаря, может, у одного из античных историков, не помню точно), что некий Гиппий оказывал помощь Цезарю в гражданской войне, организуя поставки продовольствия морем, несмотря на штормовое время года.
И домыслил остальное. Вполне возможно, что мой Гиппий не имеет исторического прототипа. Но в стихе это вполне допустимо.
И еще. Стих-то не совсем об историческом персонаже. Он о любви...)
А про настоящего Цезаря мы ничего правдивого не узнаем, увы. Во всяком случае до изобретения машины времени.
Правильно, история всё стерпит. Ради рифмы-то - святое дело.
http://modernlib.net/books/cezar_gay/zapiski_o_grazhdanskoy_voyne/read/
__________________
Да нет, это ещё не дебри. Это пока на поверхности лежит, свеженькое.
А вот настоящие дебри порой весьма доставляют, да. И чего там только не сыщешь... Например, Вас - под именем Nord.
Ссылочку дам отдельным постом по причине её... скажем так... громоздкости.
Вот, даже коротенькая ссылка получилась:
http://reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=19156
А я и не скрываю своего "нордического" происхождения! Тем более, что многие меня узнали сразу и окончательно...)
Янка! Я завидую Вашему терпению. Читать то, что не нравится - занятие тягомотное и просто удручающее.
Впрочем, как мог сказать в этом случае Цезарь, каждому своё...)
"Занятие тягомотное и просто удручающее" - это когда поливаешь елеем чей-нибудь высокородный вирш, а сам его даже не читал.
Думаю, что Цезарь в этом случае просто бы промолчал)
Или иронически усмехнулся...)
Зря вы девушку с Нордом-то обломали. Она, понимаешь, сенсацию готовила... а Цезарь - пресимпатичнейший персонаж. По крайней мере, по тому, что я о нем читал в жизнеописании Цицерона, в других источниках. А как и что было на самом деле - одной Янке ведомо. Но поле для сюжетных развивашек непаханное, да.
Нестерпимо зудит, да, пан модератор? Я смотрю, вы с оле попеременно бдите, чтоб ни один мой комментарий, не дай бог, не пропустить.
Ну, и Арсению радость: всё отзыв. Хоть и задним числом.
По-моему, вы перешли на личности. Потому ппред Арсением надо бы извиниться. До полуночи. Во избежание. Нам с оле нестерпимо по фиг, кстати. Лично я бдю на предмет когда вы у гордого птица по имени Дима начнете ковырялками в текстах заниматься. Не дождусь?.. предвзятость? Боюсь, вы скоро канете в то же помоище, что и он.
По-моему, сударь марко, Вы уже до икоты рассвирепемши: "ппред Арсением". Так вот, "ппред" Арсением мне извиняться не за что.
И - да, мне нестерпимо пофиг (кстати, слово "пофиг" пишется слитно, грамотей Вы наш), забаните Вы меня или нет.
Вообще - советую Вам впредь бдить усиленнее и банить всех "обидно" мыслящих с первого же комментария, чтоб уж точно никто не смог помешать вам лизать друг другу бронзовые пяточки. Адью)
Может, и слитно, но лишь когда пишущий (пишущая, простите) пропустил (пропустила) тему "наречные сочетания", тогда да, слитно, ага.
А у нас на райёне пофиг, писать ли "по фиг" или "пофиг". Так как пишут "по х*й".
Извините, сударь, что реплику вставил, проходил вот, а тут презабавнейшая возвышенная дискуссия:)
Да и мне самому он нравится шибко...) Классный персонаж. Классический даже!)
Хаха) Вот совпало. Нашёл на ж.д. вокзале Екатеринбурга сборник римских историков. Тацит там, Тит Ливий и прочие беллетристы -международники.
Захожу на сайт, и здесь про ромеев.
Книга, кстати, презабавное чтиво. Домициан, мощный интриган Мессалин и жена его Клавдия (хотя может и наоборот), и, конечно, всеми любимый всеядный кентурион-охальник Люций Поллюций Моллюск. Ромеи, вообще, те еще кексы были - даже обитатели холмов Беверли в сравнении с ними - образчики нравственности и благочестия:)
А стих хороший. Поставил 27 баллов
(начислилось почему-то 25, ну да ладно).
Спасибо.)
Наоборот, однако...) Мессалина - жена принцепса Клавдия.
А что касается нравственности, то римляне были не лучше и не хуже остальных. Но некто Светоний Транквилл(великий собиратель исторических сплетен). Будучи личным секретарем императора Адриана, он подчеркивал достоинства новой властной династии на фоне очернения прежних властителей. То, чем вовсю занимаются и современные "историки"...)
Да я в курсе, однако, и того и другого.:)
Пошутил-с.
А что там было на самом деле - Бог весть. История вещь такая:)))
Та же история, скажем, с Юстинианом и Федорой, да много с кем.
Вопрос предвзятости историка, его личных убеждений, личной материальной заинтересованности, переписывания переписанных копий копий источников.
Политической сиеминутной конъюнктуры
и много чего ещё.
У меня вот, кстати, нет доверия ни к Костомарову, ни к Карамзину
Из-за такого положения вещей, кстати, и появляются разные там, простите, Носовские а то Фоменки:)))
И убеждают нас что Иван IV - это четыре разных царя, а Кортес пришёл из Орды и вообще он Ермак Тимофеевич, внучатый племянник Карла Мартелла:)
*Феодорой, конечно.
Ну, Фоменко и Носовский - виртуозы исторического розыгрыша. Их книги выходили и выходят большими тиражами, принося немалую денежку. Чушь несусветная, но для многих выглядит заманчиво... Настоящая историческая наука (если таковая есть) - скучное нагромождение ссылок на первоисточники и артефакты. Никакого полета фантазии... А тут - получите буйство воображения! Я и сам несколько рассказов альтернативных написать пытался. Но без претензии на крушение общепринятых истин...)
Вы знаете, я вот как раз считаю, что никакой исторической науки нет. Наука, по моему, традиционнно нескромному мнению, это то, что можно измерить. И то, что опирается на какую-то единую для всех изначальную систему отсчёта. А тут - о какой единой системе можно говорить у норманнистов и славянистов, у западников и почвенников, у английских историков пишуших про Францию, и у французских историков, пишуших про Гросс-Бритэйн.
Так что по идее, любую историческую литературу века так до 19го можно рассматривать как историческую фэнтези:)
Да... Если бы у древних персов были свои историки (типа Геродота), то часть похода Ксеркса описывалось бы примерно так: греки собрали свои лучшие войска в количестве ста тысяч человек и заняли господствующие высоты у Фермопил. Но отважным персам хватило трех дней, чтобы полностью разгромить и уничтожить греков...)
А потом, после выполненной миротворческой операции, оперативно отвести персидский контигент в места постоянной дислокации и милостиво подарить своенравным варварам-эллинам самоуправление под просвещенным наблюдением Персеполя:)))
Примерно так.)
Да я в курсе, однако, и того и другого.:)
Пошутил-с.
А что там было на самом деле - Бог весть. История вещь такая:)))
Та же история, скажем, с Юстинианом и Федорой, да много с кем.
Вопрос предвзятости историка, его личных убеждений, личной материальной заинтересованности, переписывания переписанных копий копий источников.
Политической сиеминутной конъюнктуры
и много чего ещё.
У меня вот, кстати, нет доверия ни к Костомарову, ни к Карамзину
Из-за такого положения вещей, кстати, и появляются разные там, простите, Носовские а то Фоменки:)))
И убеждают нас что Иван IV - это четыре разных царя, а Кортес пришёл из Орды и вообще он Ермак Тимофеевич, внучатый племянник Карла Мартелла:)
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!