Говорить учимся мы у людей, молчать — у богов

(Плутарх)

Мои комментарии

10.12.2024 08:51 SukinKot
Ангелы не способны творить, они лишь выполняют волю Бога. Творить способен только Бог и человек. Дьявол, как падший ангел, также лишён творческих способностей, поэтому ему нужен союз с человеком. Это нашло отражение в литературе: Фаус Гёте, Мастер и Маргарита Булгакова: Воланд не мог сам ничего сочинить, поэтому ему понадобился Мастер. Но говорить, что дьявол действует в паре с Богом - это кощунство. Дьявол действует не с разрешения Бога, а по попущению - это разные вещи.
Кто такой Бог или иерархическое распределение. автора fostirii

09.12.2024 22:19 SukinKot
Если все деградирующее будет уничтожено, то прогресс остановится.
Относительность понимания теории построения мира автора fostirii

09.12.2024 12:21 SukinKot
Мощь законов - какое-то странное выражение. Никто ведь не говорит, что закон Архимеда мощнее закона Ньютона или наоборот. Или, если это законы в смысле права, никто не говорит, что конституция мощнее гражданского кодекса. Что такое законы? Это или правила, принятые государством, или выявленные учеными связи и закономерности в природе. В обоих случаях они не могут быть мощными или хилыми, они просто есть.
Функционирование законов автора fostirii

09.12.2024 10:51 SukinKot
Да, и еще вот какой вопрос меня терзает. Я боюсь показаться занудой, но кошки и собаки - это моя тема. Мне режет слух и глаз помойка. Не то чтобы я был не согласен с тем, что кошка может жить на помойке, наверное может. Но с другой стороны, а что ей там делать? Помойка не обогревается, там холодно. На помойке роются собаки - ее природные враги. Пищевые отходы не очень годятся в пищу кошке. Дело в том, что хотя и кошка и собака - хищники, но рацион у них очень разный. Собака хищник, но также падальщик, и она вообще более всеядна, чем кошка. Собака с удовольствием схрумкает сухарик или остатки старого печенья. Кошка в большей степени хищник, то есть мясоед. И ей нужно свежее мясо, падалью она брезгует. От этого в прошлом собаку не пускали в дом (а в исламе это даже стало религиозным правилом) - какой бы ни был хороший друг, но если он роется на помойке, то пускать его в дом, к детям опасно. Кошка - другое дело. И это было не только у мусульман, но и у русских крестьян. Собачка жила в сенях, кошку пускали в дом. Замечу, что в те времена была слабо развита ветеринария, не было прививок, да и никто не гулял с деревенскими собаками, контролируя их поведение, да и не было тогда комнатных собачек, которых мыли с шампунем, по крайней мере, у простых людей. Поэтому в те времена эти правила были справедливы. Что касается кошек, теоретически, конечно, на помойке им может быть интересно из-за мышей и крыс. Но кошке проще пойти охотится на голубей или разорять птичьи гнезда, чем лезть в помойку. Я ни разу не видел, чтобы кошки жили где-нибудь на помойке. Много раз видел, как кошки лазали в подвал через отверстие. Еще знаю кошек, живущих на трубе под мостом (видимо, там тепло и собакам не добраться). Там где помойки, свалки, я видел только собак.
Васенька (мадригал) автора Rusalka

08.12.2024 22:15 SukinKot
"О достоверности записей можно судить по наивной сумбурности вопросов" - какой-то странный критерий достоверности. Наивная сумбурность вопросов скорее говорит о некомпетентности. Еще мне нравится фраза о том, что в городе прошел слух. Это авторы "Молота ведьм" считали слухи достаточным основанием для расследования, но так ведь оно было в средневековье. Значит эти гореисследователи тоже поверили слухам и обратились к экстрасенсу. Не удивительно, что они узнали много нового) Еще забавно, что в тексте никакой конкретики. Один подмосковный город. Наверное секретный. Американские ученые засекли мощный поток энергии. Что за ученые? Когда засекли? Где это опубликовано? Наверное, тоже секретные материалы. Еще поясните мне, если мы живем в мире низкой энергии, как наши низкие земные ученые могли засечь мощный поток тонкой энергии? Или это были такие же ученые, как члены контактной группы? Если так, то это, конечно, многое объясняет)
О работе контактной группы автора fostirii

08.12.2024 09:06 SukinKot
Удивляет, что кот машет хвостом. Это ведь у собак означает радость и расположение, а у кошек движения хвостом означают, напротив, что они раздражены и недовольны. Когда кошка счастлива, у неё хвост поднят кверху - хвост трубой. А если кончик хвоста при этом загнут, то вообще здорово. Ещё меня удивляет, к чему реклама вискаса? Не хочу ругать эту марку, но некоторые кошатницы на вас набросятся, если вы где-нибудь на кошачьем ресурсе напишете, что советуете кормить пушистиков этим кормом. Скажем так, он считается в лучшем случае средним.
Васенька (мадригал) автора Rusalka

08.12.2024 08:56 SukinKot
Я одного не могу понять, почему вы игнорируете даже не азбучные истины, а очевидные вещи и пытаетесь подогнать мировоззрение под странную модель. Какая ещё заранее просчитанная программа для человека? Человек может пойти любым путём: стать героем или разбойником, или простым обывателем. Но и простой обыватель может быть хорошим человеком или плохим: один вам поможет, другой пройдёт мимо. Почему вы хотите загнать все в какие-то схемы и записать людей в роботы? Ведь это не только неверная, но и невероятно скучная картина.
Основной контактер автора fostirii

08.12.2024 08:47 SukinKot
"Птица может только летать и ходить"
Представляете, утки у нас в парке ещё и плавают. Может это не птицы?
Основной контактер автора fostirii

08.12.2024 08:40 SukinKot
Мне кажется, что дом слишком молодой для старого. Я видел деревянные дома, которым больше ста лет. А этот дом, судя по тому, что городской, какой-нибудь панельный или кирпичный. Построен 30 лет назад, то есть в девяностые. Разве это старый дом? Старый дом для меня это тот, который построен до революции. Даже сталинские многоэтажки условно можно назвать старыми - это уже новая эпоха. Да и построенный при Николае Втором. Вот построенный во времена Наполеона - это действительно старый.
В старом доме. автора AnnaHarly

07.12.2024 23:42 SukinKot
И ещё было бы неплохо расшифровать что такое ценз на проявление свободы личности во всех сферах деятельностями. Когда я бы студентом, один наш преподаватель рассказывал, как он общался с немецкими коллегами. Они шли возле озера, и кто то из наших предложил порыбачить. Знаете, что сказали немцы? Их первый вопрос был: а можно? Советскому человеку в голову бы не пришло спрашивать разрешения, если конечно это не заповедное место. Если нет запрета, то можно было и грибы собирать, и ягоды, и рыбачить (если на удочку, а не сетью). А на "свободном" западе мог прибежать хозяин и завопить, что ты воруешь его ягоды или его рыбу.
Определяющая роль России автора fostirii

07.12.2024 23:06 SukinKot
Так СССР не единственное социалистическое государство. И сейчас есть Китай, Вьетнам, Куба и другие. И, если у Кубы проблемы в связи с блокадой, то у двух первых все в порядке с экономикой. Какие-то высшие силы у вас ограниченные по зрению: одни соцстраны видят, другие не замечают) И еще одна загвоздка. Вы пишете, что для создания создания общества строителей коммунизма к нам прислали души высокого качества, но однопартийное руководство страны все испортило своими запретами. Так ведь руководство страны и состояло из таких душ. Тот же Ленин и Дзержинский были вполне себе подвижники, которые фактически сгорели на работе. Кстати, оба в юности были религиозны, но потом стали атеистами и посвятили себя революции. Может какие-то не такие души спускали) А о каком запрете религии вы говорите? Вообще-то религиозные организации действовали в СССР вполне легально. Я помню меня ребенком еще в доперестроечные времена возили в лавру и я был потрясен обилием верующих, которые стояли и молились.
Определяющая роль России автора fostirii

07.12.2024 09:00 SukinKot
Вы пишете про накопление знаний в предыдущих жизнях. И в этом же тексте приводите в пример беспомощного ребёнка, делающего первые шаги. Но ведь этот пример опровергает данное учение. Ребёнку приходится всему учиться, его душа не обкатана, как вы выражаетесь. Маленький ребенок задаёт совсем наивные вопросы, то есть у него нет даже самых элементарных знаний, более того, ему приходится объяснять что такое хорошо и что такое плохо, что надо быть добрым и честным, заботиться о других и т. п. И человеческий характер формируется в течение жизни - никто не рождается с сильным или слабым характером. Ну и какой тогда смысл в матрице души, которая якобы идёт от тела к телу? Это лишняя выдуманная деталь. Память предыдущих поколений есть, но она генетическая, то есть передаётся физически. Также есть опыт и знания, которые передаются от поколения к поколению изустно или через носители информации: книги, машинные носители и т. п. Никакого научного подтверждения учения о переселении душ нет. И мне странно, что человек, который говорит, что он крещёный, пропагандирует эти вещи - это ближе к индуизму, восточным культам.
Земля - полигон для испытания душ автора fostirii

06.12.2024 15:59 SukinKot
И еще вот вы пишете про одну планету: "Война с применением ядерного оружия вызвала детонацию атомных станций, за этим последовали взрывы вулканов, а сама планета раскололась на части".
История, конечно, печальная, но насколько она достоверна? В 2022 году было извержение вулкана Тонга. Так вот, пишут, что оно было сравнимо с сотнями взрывов атомной бомбы в Хиросиме. Вы заметили какое-нибудь колебание Земли? Я нет. А это ведь не самое мощное извержение вулкана, а планета наша цела. И как взрывы вулканов могут разворотить планету? Вулкан - это ведь выход лавы на поверхность, то есть для нас, обитателей земной поверхности это вещь ужасающая, но для планеты это что-то вроде прыща. И ядерная война для планеты - это что-то вроде блошиной возни, не могут блохи расколоть на части собаку, они слишком маленькие. Все живое погибнет от ядерной войны, планета - вряд ли. Нет, если планета размером с астероид, то таки да, ее ядерным оружием можно разнести на части.
Эксперимент с человечеством Земли автора fostirii

06.12.2024 09:33 SukinKot
Да почему же у животных нет выбора, когда я вам писал, что выбор есть, и приводил пример, и вы со мной соглашались?
Эксперимент с человечеством Земли автора fostirii

05.12.2024 20:43 SukinKot
Если бы СССР был проектом высших сил, он бы и возник по-другому, и не распался бы так быстро. У вас какое-то упрощение: не будьте эгоистами, работайте, развивайтесь - и все будет хорошо. В советское время тоже так говорили. Все намного сложнее. Был допущен ряд ошибок, поэтому страна развалилась. Одна из них в том, что все хотели запланировать и причесать под одну гребенку, а в жизни это невозможно. И в учении, которое вы пропагандируете, я вижу похожие грабли, когда вы пишете про жесткие программы развития. Программы, конечно, вещь хорошая, но не когда доводят их до абсурда.
Порок человечества автора fostirii

05.12.2024 14:20 SukinKot
Интересно, что в свое время шведские короли хотели построить на Балтике что-то вроде северной империи. Балтийское море ведь внутреннее, к тому же там много островов. Если прибрать к рукам земли Балтики, можно было повсюду поставить крепости с гарнизонами, а между ними чтобы ходили корабли - самый удобный для того времени транспорт. И торговлю можно успешно вести и войска перебрасывать. Получилась бы империя с морем внутри. Замысел у шведов был неглупый, только русские им все поломали)
Октябрьским вечером на бункере в песках автора nevsky

05.12.2024 09:17 SukinKot
Мне кажется, просящий путает Всевышнего с пенсионным фондом)
Прими мою просьбу Небесный Учитель автора fostirii

04.12.2024 22:30 SukinKot
Это ещё полбеды, если сор из избитых истин, но ведь он может быть из явной лжи.
Словесный сор автора zazelev

04.12.2024 22:28 SukinKot
Опять вы пишете о жестких программах развития живых существ. Да в чем они проявляются эти жесткие программы? Одно животное погибает не родившись, другое умирает от болезни детенышем, третье съедается хищником, четвёртое живет долго и продолжает род. Все живое на земле гибко, хотя и имеет предел. Но жесткого определения этого предела не видно.
Кто перестраивает миры автора fostirii

04.12.2024 07:52 SukinKot
"В Иерархии Бога три четвёртые (3/4) составляют отрицательные Системы и одну четвёртую (1/4) – положительная"
Какой же это Бог? Это они с дьяволом общаются.
Из личной жизни Бога автора fostirii

03.12.2024 06:28 SukinKot
Интересно, какой это человек называет называет неосязаемые, но уловимые частицы энергией? Когда обычный человек говорит слово энергия, он ни о каких частицах не думает. Да если он и подумает о частицах, то энергией их не назовёт. Вот к примеру электрон для нас неосязаем, но мы ведь не называем его энергией.
Разделение энергий автора fostirii

02.12.2024 21:50 SukinKot
А разве сейчас есть приходские школы?
Исполнение желаний. автора AnnaHarly

02.12.2024 21:42 SukinKot
Впечатлило слово псевдопереосмысливатель.
*** автора CicadasCatcher

02.12.2024 21:22 SukinKot
Нахожу здесь некоторое смешение понятий. Есть ложь, которая понимается как то, что не соответствует истине. И есть ложь, как сознательное уклонение от истины, введение других в заблуждение. Возьмем пример из текста: теория о плоской земле. Допустим, человек живущий в древности, когда все верили в плоскую землю, сказал сыну, что земля плоская. В первом значении это, конечно, ложь - мы ведь знаем, что наша планета совсем другой формы. Но лгал ли этот человек? Нет не лгал, он думал, что говорит правду. Значит во втором значении это не ложь, а ошибка. Злом является именно сознательное искажение правды. Ошибаться тоже, конечно, плохо, но все люди в чем-то когда-нибудь ошибаются.
Надо четко разделять эти понятия. Теперь о художественном вымысле. Вы вот написали, что фантаст использовал ложь. Да нет, это не имеет никакого отношения к лжи.
Писатель изначально создает художественное произведение, и все знают, что это выдумка, значит он никого не вводит в заблуждение.
Это его фантазия, умозрительная конструкция, а вовсе не ложь. Иначе мы должны объявить ложью, например, проектирование. Да даже школьные задачи: из пункта А в пункт Б едет поезд - но ведь это все выдумано, никакой поезд никуда не едет.
Правда и ложь автора fostirii

01.12.2024 14:51 SukinKot
Во-первых, с точки зрения церкви священным является только сан священника. Сам священник - это такой же человек как все, он может быть достойным или недостойным сана, который носит. А плохие священники были и в библейские времена. Первосвященник бил Христа по лицу - какие примеры ещё нужны? И прощения ждут не от священника, а от Бога. Во время исповеди, например, священник - это только свидетель. И никто не ждёт, что все священники будут святыми. Наоборот, среди святых много обычных людей, хотя священники тоже, конечно, есть.
Низость человеческая автора fostirii

30.11.2024 21:29 SukinKot
Любопытно, кто относится к низким индивидам, лишенным совести. Если насекомые, то с этим не поспоришь. Но что касается высших животных, тех же собак или кошек, за ними замечали проявление чувства вины, стало быть что-то похожее на совесть им свойственно. Довольно спорное утверждение, что совесть начинает формироваться под влиянием морали. Некоторые психологи считают, что совесть возникает до морали. Полагаю, что они правы. Возможно мораль оказывает влияние на формирование совести, но в целом совесть вне морали. Мораль - это вообще скорее про страх и про стыд, а не про совесть. Что такое мораль? Это некие правила принятые в обществе. Например, есть страны, где аморальным считается появление женщины на улице с открытым лицом, зато у них разрешено многоженство. У нас женщинам можно не прятать лицо, зато аморальным считается иметь больше одной жены. То есть мораль формируется в зависимости от традиций и от того, как устроено общество. У нас ходить голым по улице аморально (и даже противозаконно - могут оштрафовать), а есть племена, где это норма - мораль этих племен ничего не имеет против нудизма. Человек соблюдает нормы морали, потому что боится осуждения, насмешек, порой даже физического насилия. Совесть может мучить даже когда нормы морали соблюдены и ни у кого из окружающих к тебе нет претензий. Мораль - это формальность, совесть не имеет формы, она вне обычных человеческих правил.
Совесть как фактор ответственности автора fostirii

30.11.2024 21:02 SukinKot
Вполне себе ноябрьское настроение.
Путь к причалу автора dashadasha1981

30.11.2024 13:26 SukinKot
А между тем, собака - очень умное животное. А караваны порой идут не туда, и гибнут в пустыне. Понятие движение вперед очень спорное. Каждому, кто куда-то идёт кажется, что он движется вперед, ведь он идёт туда, куда смотрит. Но он может идти как в правильном направлении, так и двигаться к своей гибели. При этом он может игнорировать тех, кто кричит ему: "стой, куда ты", при этом эмоционально добавляя нецензурные слова. Я против нецензурной брани, но понимаю, что человек может не сдержаться увидев, как другой идёт в пропасть.
Караван и собака автора fostirii

29.11.2024 23:19 SukinKot
Вспомнилось:
- У нее удивительное имя: Надя.
- Главное, что редкое.
Доброй Надежде автора nevsky

28.11.2024 20:48 SukinKot
Совершенно с вами согласен в том, что надо сначала выслушать чужую точку зрения, а потом или согласиться, или отвергнуть, или просто принять к сведению. Но в том, что ничего не надо отвергать - здесь не соглашусь. Если человек говорит, что дважды два равно пять, не приводя убедительной доказательной базы, это можно смело отвергать. Вот если он приводит интересные и убедительные аргументы, тогда есть чему поучиться. Но и если доводы оппонента слабые, все равно бывает полезно их разобрать. Это развивает критическое мышление.
Иное мнение автора fostirii