"Знойный полдень оставил одежды"- до чего же пиитично, архоично и эротично...
хотя.. постирать, видимо, "оставил одежды", в китайской прачешной
похвально, что в высокой поэзии подтянулссь приемщики прачечных, но следует писать "архАично" и никак иначе )
да хоть через "Ы", ув. the т-щ Nosikov :)
дела-то это не меняет, бездумные "красивости" убивают стих
забавно ) вспомнился незабвенный полотер в кабинете писателя ("Я шагаю по Москве"), что любил порассуждать о литературных приемах...)))
Вы исчо, Александр, Пушкина вспомните "Суди не дальше сапога". Я вижу, вы из этих, которые думают, что шедевры творят (правдо почему-то по калькам великих).
У нас тут много "надежд русской поэзии" с неимоверным апломбом.
Скромнее надо быть, товарисч, и народ к вам потянеццо
чисто для примера, чтоп служба на пиитической ниве мёдом не казалась:
Итак, что мы имеем? Типичный природоведческий стих в классической манере, в типичном же графоманском исполнении. Имя им – легион.
Разберёмся:
1. «Соткан луг разнотравьем безбрежным, // Мир духмяный во цвете пока» - красиво, но оч. затаскано, - до оскомины все эти «разнотравья» «сотканные», «безбрежные (это про луг, а не про море – прим. рецера, далее ПР)»; несколько удивил белоруссизм «духмяные», видимо ЛГ читает, что если белорусы, то ближе к природе, типо папуасов среди берез. Хотя, может просто «Песняров» любит и это такая случайная аллюзия.
2. «Знойный полдень оставил одежды, // В небе синем редки облака» - что небо синее, это и кухарке понятно, тут у нас другое – неуклюже-эротичное «оставил одежды», панимаеш.. Типо пииты не говорят на нормальном языке, пииты говорят на древнегреческом с рязанским акцентом. Метафоры с метонимией это конечно хорошо, но «полдень-стриптизер», это уж слишком.. эээ… современно в таком «классическом стихе»
3. Едем дальше ; «Шепот листьев, подхваченный ветром, // Быль разносит о ливне в грозу»
«разносит в грозу»,- изумительно! Русский язык автору не помеха, он художник, он так видит…
Продолжать или достаточно? Г-н Александр зэ Носиков?
))) Спасибо за попытку покушения, но оно не состоялось.
Именно это стихотворение - отличное. Знаю это и доволен своим творением. И перед классиками не стыдно. )))
Покушения? На что на вашу целомудренность? Вы просто не испытали наслаждения.
Это бывает в начале творческой жизни
не могу обнадежить ответным интересом, особенно после прочтения творений критикана. )))
Где я должен почувствовать себя униженным? (покожите место).
Александр, хамить надо изящно, а не как дубиной по башке. - - это не наши методы.
А стих -то всё равно графоманский, бла-бла-бла про природу с обилием кудрявых ляпов. От этого никуда не деццо. Если вы в душе художник, то вам лучше вышиванием заняццо или военно-исторической миниатюрой, чем поэзией. Вам все равно, и обществу тоже.
на бессвязное навязчивае бормотание много и не ответишь ))) да и скучно это.
отчего же бормотание? вам предъявлены конкретные претензии, сударь. Конкретнее некуда. Что вы?
вы имеете что-то конкретно возразить? Оч. интересно, слушаю
см. выше
во внимании "голубых" (а именно так выглядит написанное в комментах для меня) не нуждаюсь. люблю женщин )))
Ну конечно же, как настоящий мачо-мачо и любитель родной природы, вы не должны любить голубых. Это такой кодекс. Только где голубые тут? ( я их тож не люблю, хотя это не толерантно)
Александр, чем больше вы говорите, тем в менее героическом свете вы представляетесь, начали с чуть ли не княжеского снобизма, а закончили вульгарным пацанством. Кепочка вам мала, впрочем, я об этом уже вам писал.
вывод: не оскорбляйте незнакомых мужчин, это чревато сюрпризами
да мне по фигу кто. )))
не я начал хамить.
никаких сюрпризов от нездоровых на голову юродивых бездарей, снедаемых обыкновенной завистью - не будет. )))
я вы значид дарь, ёкарный бабай, ничо на критику вразумительного ответить не может, только обызваеццо как в деццком саду, съехал высокого штиля на дворовую лексику, и считаед себя талантом, вокруг которого мельтешат жалкие завистники, голубые пидарасы. Восхитительно!
Ну вот! Это по нашему!,Честно.
А то "Соткан луг разнотравьем безбрежным" и прочие кривляния на публике.
ну чтож, это был тестовый спаринг, вы его не прошли, сломались после третьего теста. Другие "таланты" отвечали подчаз оч. оригинально и человечно, чем возбудили во мне дружеские чувства, не смотря на кач-во стихов.
напротив.
выглядело все так: некто хамовитый абориген пытался чо-то комментировать - бессвязно троллил, проявил "голубые" замашки и бабью трескотню. кто ж Вам виноват? Не интереснен мне. Продолжит пачкать - придется игнорировать эту серость. )))
Отвечайте под текстом, так здесь принято (совет)
Что такое "троллил" я только догадываюсь, на счет голубых мы уже поговорили, про вашу чистоту и непорочность тож. Зачем повторяццо? Моя мишн не в том чтобы "троллить", моя мишн в том, чтоп чел задумалсо. Если ему не приятно задумываться или он не привык, то это не мои траблы. Я просто буду у вас всегда за спиной,как ангел или кто там исчо, вы сами меня к этому принудили. Это надо учитывать
Совет 2: просто не разбрасывайтесь словами, и все будет хорошо, это признак несобранности, безответственности и отсутствие контроля за ситуацией, мой дарагой великий поэт. надо помнить, что на каждого великого найдеццо три стиха с винтом.
троллям, крадущимся с ножом за спиной - не стоит обольщаться)
и в дальнейшем поведение мелкого падлюги буду называть так, как это принято у порядочных людей.
ваша анаболическая спина для меня не привлекательна (зеркалит)