Если больному после разговора с врачом не становится легче, то это не врач

(Владимир Бехтерев)

Комментарии к моим произведениям

01.06.2026 15:57 zazelev
Я не гадалка. Победит тот, кто лучше будет готов во всех отношениях. Кто не рассчитывает, что победить можно легко.
Что впереди? автора zazelev

01.06.2026 08:46 Limerika
А чей народ победит? Понятно, что воюют народы. Но хотелось бы поподробнее
Что впереди? автора zazelev

01.06.2026 01:59 natasha
Вы пишете "МИР ждут большие испытания". Значит, "враги" здесь, видимо инопланетяне? )
Что впереди? автора zazelev

27.05.2026 07:25 Limerika
Баллы кончились. Но Ваши стихи очень очаровывают. Всегда с нетерпением жду и с удовольствием читаю.
Привычное чудо автора zazelev

24.05.2026 21:39 zazelev
Уважаемый, коллега! Спор о Библии давний. По крайней мере, со времен Спинозы. Сомнительно, что мы в чем-то убедим друг друга. У нас в стране были времена и атеистические и веры. Я продукт первых. Мои дедушки и бабушки - верующие, родители – атеисты. Все приятели – атеисты (большинство уже на том свете). Вопроса есть ли бог у нас даже не возникало. Атеизм воспринимался, как само собой разумеющееся. Я убежден, что никакой разумной сверхсущности в мире быть не может. Бог, на мой взгляд, это не кто-то, а что-то, определяющее все развитие вселенной. Что-то, как закон всемирного тяготения. Я думаю, продолжать спор бессмысленно. К тому же я полагаю, что, если кому-то жить с верой в бога лучше, то и слава богу. Жизнь и так не проста. Только в очень отдаленном будущем (может быть. через тысячи лет) люди придут к единым взглядам. В чем я сильно сомневаюсь – люди же очень разные. Да и что там будет (и будет ли) – большой вопрос. Апокалипсис предсказан!
Поэтому предлагаю закрыть тему.
Лев Толстой о войне и патриотизме автора zazelev

24.05.2026 18:26 zazelev
Какой же для меня Толстой - идол? Он же верил в бога, а я нет. Сердце - мышца, в нем ничего не пишется. Я что-то забыл: не Джордано ли Бруно сожгли за то, что говорил о множестве Амиреов, таких же, как солнечная система, а Галилея заставили отречься от научных знаний. Христианство распространялось завоеваниями Римской империи, а затем захватом колоний в Америке и Африке. Также распространялся и Ислам путем арабских завоеваний от северной Африки до Индии и Средней Азии. И все это происходило с огромными людскими жертвами. Огнем и мечом. А на Руси святой Князь Владимир убил брата, изнасиловал Рогнеду на глазах ее родителей, а потом на ее глазах их убил. Согнал киевлян к Днепру и крестил. Подлинно святой! Не знаю, где Вы читали об эволюции, но шла она от обезьян по научным данным, а не от Адама и Евы. Это доказано и археологией, и генетикой, и внутриутробным развитием плода. А Земля-т может перевернуться с переменой полюсов. И без Архимеда.
Лев Толстой о войне и патриотизме автора zazelev

24.05.2026 15:50 zazelev
Ну да- все несут бред, фанатики, дураки и только верующие в бога говорят истину.
Ветхий завет создан 2300 - 2500 лет назад. Мудрецами небольшого народа, не имеющими представления о том, как устроена вселенная.Придумали, как смогли. Тоже делали тогда и все другие народы, Но почему-то каждый по-свему. Почему-то бог не удостоил вниманием других, а сделал евреев своим избранным народом. И всем пришлось самим сочинять свои мифы: египтянам, персам, грекам, индийцам, арабам, инкам, ацтекам и даже, страшно подумать, славянам. И даже, как говорят исследователи Библии, и там два бога - Яхве в Израиле и Элохим в Иудее. Последующие переписчики сшили две легенды белыми нитками, которые и находят. И куда же подевался бог, который говорил с Моисеем, боролся с Иаковом, втолковывал Аврааму. Бросил, видно, нас на две тысячи лет. Надоели жалобами что ли? А церквям раз за разом приходится признавать науку: то земля не плоской оказалась и не центр вселенной, то выяснили, что не Илья Пророк раскидывает молнии. А недавно патриарх Кирилл признал наличие эволюции. Наверно, древние авторы мифа в гробу перевернулись. У Толстого "сиволапый бред". А у Вас какой?
Лев Толстой о войне и патриотизме автора zazelev

24.05.2026 13:17 zazelev
"И в так называемом ответе Толстого Синоду нет никакого подробного изложения о его видении Церкви." А на мой взгляд есть:«… я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же – собрание самых грубых суеверий и колдовства, совершенно скрывающие весь смысл христианского учения.
… Учение Христа переделано в грубое колдовство купания, мазания маслом, телодвижения, заклинания и проглатывания кусочка хлеба. И если какой-то человек попытается напомнить людям, что не в этом волховании, не в молебнах, обеднях, свечах и иконах – учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимется стон негодования тех, которым обман выгоден.
... Ужасно то, что эти люди для своих маленьких выгод делают ужасное зло, скрывая истину, открытую Христом. … Если бы Христос пришел теперь и увидел то, что делается его именем в церкви, то с законным гневом повыкидал бы все эти ужасные кресты, чаши, свечи, иконы и все то, посредством чего церковники, колдуя, скрывают от людей бога и его учение».
О неверии в Бога писали многие ученые в том числе лауреаты Нобелевской премии.Приведу троих.

11 сентября 1880 г. И. Павлов написал своей невесте С.В.Карчевской: «… сам я в бога не верю, никогда не молюсь…», или «… души как таковой изолированно от человеческого мозга не существует». А вот как он относился к верующим: «На свете еще очень много темных, необразованных людей, которые весьма плохо разбираются в явлениях природы и общественной жизни и лишены такой мощной моральной опоры, как просвещение, образование. Моральной опорой для их жизни в известной мере является религия, вера в Бога».

А это слова Эйнштейна в письме от 24 марта 1954 г.: «Я не верю в Бога-личность и я никогда этого не отрицал, а напротив, ясно выражал. Если и есть что-то во мне, что может быть названо религиозностью, то это безмерное восхищение структурой мира, поскольку она постигается нашей наукой». Далее, из автобиографии 1945 года: «Я не могу принять этого иллюзорного бога, награждающего и наказывающего свое создание… Я не хочу и не могу также представить себе человека, остающегося в живых после телесной смерти…».

Дарвин: «… постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр., и пр. и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей степени, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря». «Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия…».
Лев Толстой о войне и патриотизме автора zazelev

24.05.2026 08:57 SukinKot
Есть такой академик Фоменко - вполне уважаемый человек как математик, настоящий академик РАН. Однако для большинства образованных людей академик Фоменко синоним слово лжеученый. Это тот самый человек, который пишет книги, от которых профессиональные историки хватаются за голову: Иерусалим у него в Стамбуле, татаро-монгольского ига не было и прочие великие исторические "открытия".
Есть певец Юрий Лоза, никто уже не помнит что он пел, но все знают, его фразы по плоскую землю.
Эти люди сделали себе авторитет в одних областях, но получили дурную славу в других, и у них теперь сомнительная репутация.
То же самое Лев Толстой, который заработал себе огромный авторитет и славу как писатель, но влез в области, в который ничего не понимает. По сути он в конце жизни превратился в фрика, он даже вел себя как фрик: одевался как крестьянин, крестьянином не являясь, предлагал гостье зарезать курицу, если она хочет куриного мяса. Я бы посмотрел как он отреагировал, если его гостьей была не дворянка, а простая крестьянка, которая умелым движением свернула бы курице шею м отнесла на кухню, но, очевидно, человек одевавшийся во все крестьянское предпочитал обедать с дворянами. Философу-космисту Федорову Толстой посоветовал выкинуть лишние книги из библиотеки. Философ (к которому, кстати, Толстой относился с большим уважением) потом высказался: "Видал я много дураков, но такого ещё не видывал". И вот эту толстовскую дурь вы считаете признаком чего-то великого.
Лев Толстой о войне и патриотизме автора zazelev

24.05.2026 01:45 zazelev
Церковь не сохранила Библию, а на соборах изъяла ряд Евангелий, не соответствующих по ее мнению. Причем, по требованию не церковных властейю Читать надо не только Библию и труды отцов церкви, но и работы историков. Не хотите - это Ваше решение. Я уде писал Вам, что я атеист. И всю эту сказку о Боге, как человек , занимавшийся естественными науками, не принимаю.
Лев Толстой о войне и патриотизме автора zazelev

23.05.2026 14:13 zazelev
Любопытно, что проповедь Христа Вы отделили от "практики" христианства с инквизицией, религиозными войнами между разными направлениями христианства, с уничтожением аборигенов при завоевании колоний и т.д. И это правильно. Но добавили, что между этими событиями прошло много лет. Только христианство, как религию, создал не Христос, а апостол Павел, который младше Христа лет на 6. Это Павел придумал, что Христос родился от Бога. Сам Иисус говорил, что он "сын человеческий", а Бог "Отче наш", то есть всех людей. Павел навязал церкви догмы: "Христос отдал жизнь во искупление человеческих грехов", непорочное зачатие Иисуса, Иисус - сын Бога, жена убоится мужа и т.д. По сути Павел извратил учение Христа, что в конечном счете и привело христианство к от любви к людям к массовым убийствам и истязаниям людей. А Толстой как раз и является истинным продолжателе учения Христа. Что из себя представляет реальная церковь, он подробно изложил в "Ответе синоду" . И так оно и есть, сколько бы Вы не защищали церковь.
Лев Толстой о войне и патриотизме автора zazelev

21.05.2026 16:38 SukinKot
Этот сиволапый бред любят цитировать сектанты. Лев Николаевич был наивным человеком из позапрошлого века. И Ленин, в сущности, прав, сказав, что в Толстом сочетались великий художник и юродствующий помещик. Если бы Толстой дожил до начала Великой Отечественной и (представим себе невозможное) помолодел, он бы ушел добровольцем на фронт бить фашистов.
Лев Толстой о войне и патриотизме автора zazelev

29.04.2026 15:42 zazelev
Я изменил конец стиха. Думаю, так понятнее о чем написано. Рекомендую зайти на канал метаметрика.ру, где интервьюируемые говорят, что думают честнее, чем на ТВ.
Показатель автора zazelev

28.04.2026 16:36 SukinKot
А если все строки неверны?)
Показатель автора zazelev

19.04.2026 10:48 SukinKot
А что мешает недовольным идти в бояре и работать? Я спрашивал одного юного критика, он мне ответил, что во власти везде связи и блат. Я возразил, что все равно во всех органах кто-то должен работать, так что туда берут не только блатных. Я спросил: что мешает таким честным как ты идти на госслужбу и потом со временем вы продвинетесь и вытесните взяточников и карьеристов? Он ничего не ответил - критиковать проще, чем делать.
Царь. Бояре. Народ автора zazelev

17.04.2026 10:35 Sandro
В гостиной «Тихого Омута» пахло гарью и чем-то старым, давно забытым в сундуках. Мгла в Лимитрофе не просто висела за окном — она казалась живой, осязаемой гнилью, которая медленно просачивалась сквозь поры стен. Марта почти не дышала. Она смотрела на капли, сползающие по стеклу: они казались ей следами чьих-то невидимых пальцев, пытающихся нащупать вход в этот дом.

Томас швырнул кочергу. Удар металла о камень разорвал тишину, как выстрел. Марта вздрогнула всем телом, но не обернулась.

— Перестань высматривать там спасение, — его голос был сухим, как треск обледенелой ветки. — Ночь для сна, а не для похорон самой себя.

— Снег, Томас... — она едва шевелила губами. — В апреле. Ты видишь? Это конец.

— И что с того?

Он оказался рядом мгновенно. Марта почувствовала его жар раньше, чем он схватил её за локоть. Его пальцы впились в кожу, и это было единственное тёплое, что осталось в этом мире. Он потащил её к окну, почти вжимая лицом в холодную поверхность стекла.

— Смотри туда. Не на снег. Смотри в глубину.

Марта пыталась вырваться, её пальцы судорожно царапали его рукав, но взгляд уже зацепился за то, что пульсировало в саду. В мертвых сумерках, проламывая ледяной панцирь наста, горела сирень. Лиловые гроздья выглядели как кровоточащая рана на белом теле зимы. От них исходило едкое, ядовитое свечение, которое не освещало, а буквально выжигало тьму вокруг.

— Так не бывает... — прошептала она, и в этот момент запах пробил рассохшееся дерево рам.

Это был не аромат. Это был удар. Тяжёлый, приторный дух сырой земли и яростного, болезненного цветения. Марту замутило — так пахнет жизнь, когда она решает вернуться в мир, который её уже похоронил.

В саду раздался хруст — сухой, костяной. Под весом соцветий старый сук не выдержал и лопнул.

— Она ломает дерево, — выдохнула Марта. Она больше не сопротивлялась. Она чувствовала, как по руке Томаса пробегает дрожь.

Она подняла на него глаза. На его виске забилась жилка, а в профиле, освещённом этим невозможным светом, проступил ужас. Томас больше не был хозяином положения. Его пальцы на её запястье мелко дрожали. Он сам не верил, что его бунт примет такую форму.

В тишине сада хрипло, надрывно заорала птица, словно её пробуждение было мукой. Стекло под лицом Марты мелко завибрировало, и по нему, через всю прозрачную гладь, поползла трещина. Из неё пахнуло настоящим, невыносимым жаром. Май в Лимитрофе не спрашивал разрешения — он взламывал реальность, вырывая её с корнем, и было ясно: после этого «сейчас» уже ничего не будет прежним.
Весенние слёзы автора zazelev

17.04.2026 09:23 nevsky
А хорошо)))
Весенние слёзы автора zazelev

17.04.2026 05:52 Auska
Проще некуда, а как на душе стало хорошо от вашего оптимизма)))
Весенние слёзы автора zazelev

12.04.2026 20:30 SukinKot
С Днём космонавтики!
12 апреля автора zazelev

05.04.2026 09:05 SukinKot
Для страны хорошо, когда все свои - весь народ, а не только друзья и знакомые.
Свои автора zazelev

31.03.2026 20:22 natasha
Прекрасно. В точку! 20 -ть последние.
Нестерпимо! автора zazelev

31.03.2026 20:22 natasha
Прекрасно. В точку! 20 -ть последние.
Нестерпимо! автора zazelev

31.03.2026 20:15 natasha
Чудесный цикл.)
Крым (сборник) автора zazelev

13.03.2026 00:43 SukinKot
Первые четыре строки понравились, дальше пришлось продираться как через колючий кустарник.
На краю Земли автора zazelev

07.03.2026 22:10 natasha
Первое четверостишие очень хорошее, продолжайте в этой же ритмике. Почему нет? Второе, ведь, не такое складное получилось. Удачи.)
Странник автора zazelev

01.03.2026 10:09 Rusalka
Мы не оставляем наши Души,
Оставляя старые Тела!
И такой расклад наверно нужен,
Чтоб душа бессмертье обрела.

Я думаю, это так)
Реинкарнация автора zazelev

26.02.2026 17:01 zazelev
1. Все цитаты я привожу с одной целью: показать, что "Ветхий завет" Библии - мифологизированная история еврейского народа. Это точно такие же мифы, которые создавали все древние люди: индусы - Веды и легенды о богах Брама, Вишну, Шива; египтяне о богах Ра, Осирисе, Амоне; древние греки о Зевсе и других богах; германцы об Одине; славяне о Перуне, Свароге и Даждьбоге, полинезийцы о морском боге и т.д. Наиболее древняя шумерская - о инопланетянах, туареги о пришельцах со звезды, которую не видно без телескопа. Ничто из этих мифов наукой не подтверждается.
2. По Библии Бог создал Адама и Еву Установлено, что есть по крайней мере 3 вида людей: человек разумный, неандертальцы и денисовцы. Если Адам - сапиенс, то кто создал остальных? Также непонятно откуда взялись расы.
3. Миллионы лет назад не было млекопитающих и человека. Землю населяли миллионы лет динозавры. Их тоже Бог создал? Ной в ковчеге собрал всех животных? Если бы всех и саблезубых тигров, мастодонтов, мамонтов, моржей, бизонов, кенгуру, пингвинов и т.д. нужен не ковчег, а небольшой материк. Да еще и еды для всех. Все это сплошная мифология.
Евангелие от Фомы автора zazelev

25.02.2026 18:34 SukinKot
Не понял первую фразу. ЛГ сомневается в том, что люди меняют души. А кто утверждает, что люди души меняют? В каком учении речь об этом?
Кстати, сторонники реинкарнации в качестве подтверждения своей веры говорят, что смутно помнят что-то из прошлой жизни. Но мне думается, это просто генетическая память - они смутно помнят не себя, а предков.
Реинкарнация автора zazelev

23.02.2026 22:03 SukinKot
Ой, ютуб у нас читать проблематично. Ну и что касается апокрифов, известно что они существуют. Непонятно только, почему вы считаете, что здесь открыли Америку, и что эта информация что-то доказывает. Как я уже написал, понятно, что ответвлений от христианство было много, и они сочиняли какие-то тексты. Верить рукописи лишь потому, что она древняя и найдена в кувшине, по-моему наивно.
Евангелие от Фомы автора zazelev

23.02.2026 10:56 Limerika
Церковь или любое учение всегда ,,фильтрует,, информацию, оставляя только то, что удобно . Хотелось бы изучать все мнения, тем более, древние свитки- это не заведомо ложное, а заведомо отброшенное в определенное время. Если в найденных свитках Бог- это то, что составляет внутреннее отношение к себе и к миру, тогда понятно, почему сие запретили. Начнет каждый в себе копаться, по своему разумению,да и сотворит себе кумира. А церкви удобно подчинение слепое, остальное ересь. Я сейчас не только про христианство. Молитвенный транс тоже существует. Только сравнивая разные учения и культуры, можно познать истину.
Кувшин автора zazelev