Талант — как породистый конь, необходимо научиться управлять им, а если дергать повода во все стороны, конь превратится в клячу
(Максим Горький)
Вся лента рецензий
Как много стихов уже написали!))
С Новым Годом! Ответ: Не, в суде термин "олицетворение" не прокатит однозначно, и ссылочку, на которой основаны обвинения, все же было бы неплохо продемонстрировать :) Мне кажется, что Ахеджаковой можно простить многое, если не всё, уже за то, что она - Ахеджакова. Нет ничего удивительного в том, что человек, всю жизнь вращавшийся в творческой среде, неосознанно стремится к чему-то протестному, хотя сам не понимает, чего именно хочет. Как Шевчук, к примеру. В конце концов, откуда мы знаем, какие афоризмы изрекала бы сегодня обожаемая всеми Раневская, о чем бы рокотал Владимир Семеныч. Тот неосознанный бред, который она считает своей гражданской позицией, немножко задевает, конечно, но лично я не думаю, что она сама в этом бреде уверена... Булат Шалвович, говорят, тоже при жизни восхищался борцом за свободу Шамилем Басаевым. На то она и творческая интеллигенция, чтобы ее кидало по всем закоулкам... А стихотворение замечательное. Ответ: Это Ахеджакова давно уже сама по себе олицетворение фейкового явления под названием российский либерализм. Так что вопрос можно считать ведь и снятым, правда? Что-то не могу найти видео с этим поздравлением Ахеджаковой. Может это фейк? Конечно, она много чего говорила, но что такое - даже на нее не могу подумать) Ответ: Но вы почти не отвечаете на отзывы. К тому же, ваше избранное пустует. Значит ли это, что вам не интересны ни комментаторы, ни авторы, ни произведения? Ответ: Я на этот вопрос уже ответил: ЧИТАЮ. А за Ваше резюме спасибо. Это меня и интересует. Рифмы бедненькие, неинтересные.
Мысли тоже не оглушают. Это по сути.
Вопрос: и зачем оно?
Я тут заинтересовалась вашим с Песней диалогом. Уточню один из ее вопросов: а Вы сами чьи-то стихи на Решетории, кроме своих, читаете? Ответ: Конечно. Ответ: Спасибо) моя собственная елка мне подсказала. По-моему, именно такая нерифмованная форма стиха наиболее уместна для описания искусственной елки. Казалось бы, что наоборот: мол, в естественных условиях в рифму не говорят... Но в русской современной традиции стихи в читательском сознании как-то неотделимы от рифмы. Пока, во всяком случае.
Вы очень точно выбрали форму, подчеркивающую содержание!) Ответ: а Вы сами чьи-то стихи, кроме своих, читаете? Ответ: А объяснять стихи довольно глупо. Ответ: Публикую, именно потому, что не могу сам оценивать свои стихи. Я полагаю, если их читают, то значит они кому-то интересны. О Борхесе трудно писать, он глубок и извилист. Кажется, вам удалось. Ответ: п.с...зачем-то Вы ж их пишете и размещаете на публичных ресурсах. Если не комментировать и не оьмениваться мнениями, можно себе преспокойно черкать в стол, разве нет? Ответ: оценивать и давать комментарии- несколько разные вещи. Полагаю, первый комментатор хотела сказать немного другое. Ну, вот о чем этот стих, например? Можете пояснить? я не оч. понимаю. а хотелось бы. Уважаемая Auska! Я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы давать комментарии чьим-либо произведениям. Я и свои-то стихи не готов оценивать. С уважением. Прекрасно! Очень понравилось и по форме и по содержанию. Ответ: А кто против? Автор под вывеской "Новичок", а у него уже около трёхсот опубликованных работ и ни одного отзыва на произведения других решеторян.
Похоже, гений. |
| Страницы: << 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 >> |
