Бескорыстное вранье - это не ложь, это поэзия.
(Сергей Довлатов)
Вся лента рецензий
красиво Прелестно. А мне понравилось. Очень замечательно. Красиво и образно. По-Линковски:) Ответ: спасибо... очень лестно Слишком просто Ответ: О! Вторые глаза верблюдам я обычно выкалываю... штоп не борзели! А то их заносит на поворотах! Увы! Ответ: Спасибо за понимание. И вообще, текст (независимо от его литературности), комментируется нами исключительно на основании автоматической реакции на ключевую метку "сталин". А текст, вроде как, не о том совсем. Он об объективном понимании истории, мне кажется. Карамзин главу о Грозном в своей Истории заключил предположением, что, мол, этот государь много набедокурил, но потомкам запомнится все же не злодействами своими, а как покоритель трех царств и т. д. Карамзин все же не совсем прав оказался - в основном как грозный он и воспринимается. Но. Только в поверхностном понимании. А с точки зрения развития империи, ее места в мире и в истории, то есть с намеком на некую объективность - совершенно иначе. Ответ: Ю ар велкам)
"Думаю, тут на мне не отрывались".
Совершенно верно, Николай. Если бы мне захотелось "отрыва", я бы спросила, что случилось со вторым глазом верблюда. Но я сегодня не в настроении. Ответ: см. ответ Yankka. Конечно, поволока. Бывает ) Думаю, тут на мне не отрывались )) На мне не очень-то и оторвешься. Ну, найдешь пару описок. Это ж скучно!) Спасибо, Оля! Ответ: конешшшно, с поволокой. описка. Сенкс!
можно было и паволоку притянуть - как тонкую ткань, но я хотел именно поволоку. Так что, пасиб! Ответ: Нет, не хочу. "Действительно безграмотные тексты" править - только портить. Ответ: Паволока - есть такое слово. Но в данном случае, конечно, "с поволокой".
Хотите, покажу вам действительно безграмотные тексты, чтоб оторваться всласть? Ответ: Да как-то после "дуэли с мусорной крысой" другой угол не получается.
Попыталась читать со второго катрена как с начала, и тут "Франкенштейн из навоза с каркасом из стали.
Нет здесь другого угла. Ответ: Да на троллей и так все реагируют в общем адекватно. Или не менее адекватно не реагируют.
Попыталась найти свой пасквиль, написанный сто лет назад. Не нашла. Видимо, уничтожила. Зато нашла много другого. Вот что-то похожее:
Вираж - на газ - и вылечу за круг
привычных дел, привычного безделья,
ненужного натужного веселья
и даже сомкнутых в объятья рук.
Из цикла замкнутых календарей,
где крестиком помечено рожденье,
где лето в долг, а осень в утешенье,
и - по прямой - из февраля в апрель.
Касание - и вылет или взлёт
туда, где нет закона тяготенья,
где неизвестность станет мне прощеньем
за все поблажки в прошлом и вперёд.
Возможность вылететь - уже вина.
Я не одна. Я жму на тормоз
решительно и до упора...
Смогу одна?
Я не хочу
одна Ответ: Попытайтесь взглянуть на эти стихи под таким углом зрения. Ответ: Правда, ругаются. Но не кропают пасквилей. Не опускаются до этого. И снова повторюсь: обиды нет. Наоборот, я пытался внушить твердость и надежду попавшим в трудную ситуацию. Протянуть руку помощи. Ответ: Я не учителка, чтоб преподавать уроки. Мне хотелось притушить обиду, которую увидела, но я её не поняла.
Кстати, "кропать" значит писать плохо, неумело. Это не моя оценка, а ваша.
А хорошие люди (в моём понимании) делают всё, что угодно. Даже ругаются.) |
| Страницы: << 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 >> |
