Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения
(Леонардо да Винчи)
Вся лента рецензий
Луиза, помню шикарную декламацию этого стиха. Музыку - ссылку надо дать. А у тебя ссылки нет на декламацию? У Игоря же есть сайт! Может, там есть эта декламация? Посмотри! "Независимое исследование показало, что уровень коррумпированности в Грузии в 4 раза меньше, чем в странах Евросоюза", и этого добился "Майданистый Михо". Вот бы его сейчас в Россию, или Вы против? Ответ: Комментарий удален модератором Ответ: "К Вам на страницу я, возможно, приду еще," - премного обяжете.
"(времени своего жаль" - а моего?
"Попробуйте слышать значение слов сразу." - попробую, если, конечно, оно там есть. Ответ: Он много думал, а многодуманьё заводит в тупик) Ответ: Ну и я по пунктам, если не возражаете.
1. Who the fuck is (простите мой французский, но "кипит мой разум возмущённый") Михаил Александрович?
"это противопоставление И.," - под "И" Вы, видимо, подразумеваете Иисуса Иосифовича? Ну, да, "противопоставление", и что?
2. "музы-узы выглядит непоэтично" - а для меня наоборот, поэтично. "Вот и тема для дискуссии, вот и поспорим..."
3."капслоком" - такого слова нет в русском языке. Вы, видимо, имели ввиду "Caps Lock"? И чем он Вас раздражает этот Caps Lock?
"У меня нарисовалась именно такая картина" - я что, тоже красиво.
4. No comment.
5."Аж два раза" - это много?
6. " двусмысленного в современности" - каждый понимает в меру своей испорченности.
"кого вы там «похерили» перед взрывом супер новой звезды," - извините, у Вас или что-то с логикой, или с прочтением. Прочтите ещё раз эти строки:
И вот взорвалась super nova,
Похерив адовы исчадия.
Я надеюсь, Вы поймёте, что, чего и когда похерил. Впрочем, не знаю, не знаю...
7."кошка-плошка" - а это откуда? Я такого не писал.
"Надеюсь, я достаточно понятно объяснила свой комментарий? - и не надейтесь.
Спасибо Вам и мне за потраченное время. Классные стихи)) Очень понравились) Какой же спрос с пчелы? Она мала.
Неси, свой мёд,
неси, свой яд,
пчела.
Сама тема интересна)
Немного не поняла, о ком Вы говорите - про сторукого стража? Ответ: Точно)) Так и подумала))) Темнота я в гусарских делах)))
Виталь, что ко мне не заходишь? И это пральна!) Ответ: Комментарий удален модератором Ответ: Димуль, хватит выделываться. Ответ: Использую сетевой мем "помогите мне это развидеть!"
К Вам на страницу я, возможно, приду еще, но так подробно более беспокоить Вас не стану (времени своего жаль). Попробуйте слышать значение слов сразу. ОК.
Отвечаю по пунктам, без демагогии.
1. Автор носит ник Воланд. Единственное значение этого имени принадлежит ЛГ Михаила Александровича. Несмотря на то, что автор в прямом смысле не называет В. дьяволом, это противопоставление И., следовательно, повелитель Тьмы (ада в христианском понимании). Возможно, Вы придерживаетесь другой точки зрения и другого прочтения (эзотерические, иные религиозные, философские представления), но дуалистичность отрицать, мне кажется, Вы не станете.
2. По форме и содержанию. Стакан-вода. Это форма и содержание в прямом (я бы сказала, ммм…упрощенном понимании). В отношении же поэтики, искусства, и особенно искусства литературного, позволю себе заметить, форма и содержание связаны друг с другом, как Гита и Зита. Я привела Вам пример. Если поменять слова местами, смысл предложения не меняется. ( Днепр при тихой погоде чуден. Чуден Днепр при тихой погоде.) Но фраза теряет свою поэтичность. Это упражнение для учеников пятого класса по теме «Стихотворная и прозаическая речь». В Вашем случае некоторые строки явно втиснуты в попытку стихотворной формы (скрепить с которой жаждешь узы), и эта натянутая попытка уложиться в рифму музы-узы выглядит непоэтично. Т.о., стих (Вы же хотите разобраться именно в этом), состоялся по форме? Что здесь Вы считаете стихом? Форму или содержание? Я спрашивала Вас об этом.
3. Да что же это такое?! (капслоком) В Вашем «опусе» (с), в самом названии - восклицание скальда, который пытался искать всюду, в горах, в холодных снегах, шел-шел на вершину, продрог, обессилел в поисках поэзии, и, рыдая, восклицает: да что же это такое! У меня нарисовалась именно такая картина, просто «один в один» герой Халлдоура Лакснесса. Свет мира - именно туда и стремится скальд. На вершину. А вокруг? А внизу? Именно – жестокая, адская жизнь. Бедняжка.
4. Адски намешано так называемых образов. Плод наваждения. Подарок развратной музы (еще и подарок -дарит). Труд ума и сердца и «работу малую висок еще вершит»… – ум и висок разную работу «вершат» или страсть и сердце? «В чудном блюде». Блюдо – неглубокая тарелка, обычно не для жидкой пищи, соответственно «на блюде», но у Вас не поместился «лишний слог». Может быть, следовало, потрудиться над поиском количества слогов и поискать замену «чудный, ужели»…. Звон в блюде - это стих? Представила, как звенит блюдо. Хмм. Серебряное или медное? А может алюминиевое? Баамм. Хотя, нет. Звон - дивный. Вот скальду в нищей хижине тоже всюду поэзия мерещилась.
5. И на контрасте - «добыча радия» в каменоломне. Прямое употребление «адский». Аж два раза.
6. Совершенно адово сочетание речевого стиля. От устаревшего «жаждешь узы» и «ужели», сокращенного «в преддверьи» , двусмысленного в современности, хотя и вполне литературного ранее «похерить» до super nova. И вообще, поясните, плиз, кого вы там «похерили» перед взрывом супер новой звезды, плоды адского труда при добыче радия? Похоже, что именно так: все труды напрасны - родилось что родилось.
7. И, напоследок, я … Выражу возмущение. В четырех строфах – два прямых заимствования известных авторов. Да, выделено кавычками, но, чем объединена у Вас близость столь разных стихов? Неужели отсутствием собственных слов? Вы знаете, это даже не моветон. Это пошлость. В школе учат детей подбирать слова, менять одно с другим, мучиться в творческом поиске , снижают оценки за списывание, впихивание невпихуемого.
Понятие Слово , написанное с заглавной буквы – это оч серьезная заявка на попытку смысла в Вашем стихотворении (это отсыл туда, ну… Вы знаете куда? Вы же Воланд, и ад у Вас аж 2 раза). Прочитав внимательно, я поняла: ответа на вопрос «а что это?» (заданного миллионами графоманов самим себе) – нет. Правильно собранных в стройную композицию собственных, поставленных «каждый на свое место» слов - нет. Форма-содержание стихотворное? Поэтическое? Вы считаете музы-узы, кошка-плошка – поэзией?
Вот поэтому я назвала это адским.
Возможно, все проходят через эту стадию при написании стихов. Я не считаю себя поэтом, отнюдь, и тоже писала всякую хрень. Но что здесь увидела, то увидела.
Надеюсь, я достаточно понятно объяснила свой комментарий? "На мель засели, там, где твои ноги" - ритм требут ударения "твóи". Может быть:
"На мель засели, там, твои где ноги""? "Загружает меня." - кто/что?
не чаю - (раздельно)
"Нам версту подавай" - 1 верста = 1.0668 км - не намного больше. Т.е., Вы решили великий вопрос "To be or not to be?"? А вот Гамлет не смог... Прекрасная патриотическая пестня! Особенно тронули их "сытые рожи". Вы, видимо, считаете, что голодные рожи выглядят более интеллектуально? Вполне возможно, впрочем, не знаю, не знаю... "БУДЬТЕ НАШИМИ ЗАЩИТНИКАМИ"
От кого Вы нас призываете вас (мн.ч.) защищать?
Кто-нибудь посягает на вашу ? Кто-нибудь грозиться на вас напасть? Нет, мы, естественно, вас защитим, только намекните, где враг, ну, что бы мы развернулись к нему нужной стороной. Ответ: "Юпитер, ты сердишься..."
Повторю свой вопрос, на сей раз медленно:
что Вы имели ввиду под "адское" - форму моего опуса или его же содержание? Если возможно, конкретно, без демагогии. |
| Страницы: << 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 >> |
