Ужасней смерти — трусость, малодушие и неминуемое вслед за этим — рабство
(Сергей Довлатов)
Вся лента рецензий
Ответ: Вот знаете, не побоюсь этого слова - "Рисунок" гениален. Ответ: МихалЮрич - он такой Ответ: (смотит в зеркало)
Определенное сходство с карасем присудствует. Да Ответ: Зима была. Я точно знаю! Тока оч. быстрая.
Типо *Зима для чайников за 45 минут.* Ответ: Таки да)
Весна близко (рассупонивает зимние латы) Ответ: оно само, я не виноват Ответ: Спасибо, Чаечка) Ответ: Спасибо! Ответ: Так точно, мой капитан))). Что имеем... Спасибо большое. Ответ: Спасибо! суровый рассказ лучше меньше, да лучше - про этот стих) Моё, родное. Ответ: Не сразу нашла, где это. И мне очень трудно прочитать "давей", там же чёткое "й" разделяет, даже не представляю, как это надо прочитать "давей" или "давэй" Но даже если совместить в "давей" - это ни с чем не ассоциируется и скорее в смысловом восприятии распадётся на "дав ей", потому что есть же у нас какой-то алгоритм расшифровки речи пониженной членораздельности) Тут есть хуже место с этой точки зрения - в "здесь искать" явно читается неблагозвучие "сиськать". Ну вот что с этим озорным языком поделаешь?))) Теперь я знаю, что такое соул))) А кто-то, может быть, отгуглит Толкунову. Так и живём. ;) Итак, как мне показалось с самого начала, «сходил» здесь именно то. Это обыденное повседневное слово, отражающее монотонность бытия, входит в резкий и бескомпромиссный диссонанс с ужасом, который, опять-таки, будучи пережитым много раз и во многих вариациях, тоже превращается в обыденность. Выстраиваются психологические щиты и барьеры, слегка едет крыша… или не слегка. «Безвкусица с привкусом крови и пороха». И цикл завершается… Сходил. А вот потом… А потом расхлебывать… всю жизнь…
«Он узнал больше, чем увидел, чем услышал»… и далее со шрапнелью (кстати, новый вариант, конечно, лучше). Эта фраза не так бросается в глаза, но она очень мудрая. Именно так. Автор отрезал все внешние способы передачи знания и, тем не менее, говорит, что ЛГ узнал более, чем мог бы традиционно. Знание, как таковое, иногда возникает внутри из ниоткуда. Из ниоткуда ли или дается кем-то? Или мы переходим на следующий уровень и уже в состоянии взять его? Это сложный вопрос и, точно, не этого разбора :-).
С этим знанием нечего делать:
ни поделиться, ни перечеркнуть.
Эту пару фраз я снова выделяю… Нафик никакому пресловутому большинству твой горбатый смертельный экспириенс не нужен. Подавляющему большинству. Увы. Не воспринимают его. Не на той ступени. Я тоже, может, не на той. Но я провожу аналогию и пытаюсь взглянуть с другой стороны, я думаю об этом, меня это волнует… Думаю, как и автора. Думаю, как и многих других. Не буду далеко ходить, возьму только кино. Наше, 21 века. Сокуров, Быков, Сигарев, Попогребский, Звягинцев, Калатозов, Лозница, Хлебников. Они же мучаются… они (со)страдают. Они проживают в себе… А так, да – ни поделиться, ни предупредить, ни научить. Но и не забыть тоже никак.
«а, кажется, сердце было повсюду» - когда в тебя летят пули, сердце становится таким большим и таким готовым словить этот дурной кусочек свинца! Это очень метко сказано.
А дальше «ни тумана, ни ежика». Ждать. Этот фрагмент мне кажется слабее прочих. Ну, чуток выбивается из оч. сильного остального. Да и то имхо )
А еще дальше очень сильная концовка. В запредельной четкости* и «невыносимой легкости бытия» встает панорама застывших вещей. Еще недавно двигающихся, кричащих, ругающихся, стреляющих… а сейчас – мертвых безликих вещей. У них уже нет имен, нет принадлежности. Но их и не взять. Потому что и их, как таковых, нет. Это – нечто чуждое. Лишь над нагромождением этих вещей-артефактов-декораций сигаретным дымком, паром отлетевшего дыхания и неостывшего тела витает эманация того, что имело имя… Да и та растворится с минуты на минуту…
---------
*Идея про 4К исключительно хороша. Мне напомнила AES+F. Inverso Mundus. Погуглите, если что. Надо только не картинки, а видео смотреть, которое под Равеля и 23-ий Моцарта Другою-другой, дугою-дугой, выгнулся-выгибалась, потемках-потемок, дымка-дымочком-дымящихся, лет-лет, помню-помню, подпевала-напевала
Походя про опечатку: И возвратясь, напевала – И, возвратясь, напевала.
Казалось бы…
Казалось бы засилье однокоренных слов. Зачем? Автор неопытен? (Pro-вокация ) Таки же наоборот! Он просто курит… и он просто вспомнил. Да нет, не он вспомнил. Оно вспомнилось! И я думаю, вспомнилось с позвонков… А повторы… повторы – это мысли неуправляемые, воспоминания медленно наплываемые. Когда они сами по себе, им надо за что-то цепляться. Вот и цепляются за себя и наслаиваются. «По волнам моей памяти». Не хочется даже вмешиваться в этот фильм в мозгу, ибо… страшно вспомнить ярко. Больно. Или уже? «Одна за одной», потому что уже? В любом случае, концовка возвращает к «славянскому шкафу» - т.е. рефлексии. Да, это последняя сигарета.
Как-то так… Или не так? Всяко… Ответ: в прямом смысле, причем! Ответ: точно! а если через видеоискатель.... да и диафрагмой поиграть, то можно ее и в матрицу поймать! вместе с мотыльком не бросайся тенями мне в душу!
тень в полете, теряя один полутон, и даже не целясь
сквозь меня пролетает. Боксерскою грушей
я стою оглушен полу-чем-то под левую челюсть...
очень больно.
а тень, потеряв часть тонов цветового моста,
улетает довольно.
успокоюсь. сейчас. досчитаю до ста...
)) |
| Страницы: << 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 >> |

















