Если всё время человеку говорить, что он «свинья», то он действительно в конце концов захрюкает
(Максим Горький)
Вся лента рецензий
Ответ: это правильно. когда они возвращаются. Спасибо, дорогая Ответ: спасибо огромное кончались вещи и качался дым
тут просится "бессовестно седым"
на мартовских качелях, и конча...
не кончится, покуда я кача...
это так, шютк)) очень музыкальный стих Ответ: Спасибо вам Ответ: Автора уже нарезали на лимонные дольки? :) Ответ: Вот именно! март слёзками закапает -
смотри не утони!
берёзовыми капами
растут на солнце пни.
коты гуляют по-морю,
поглядывают вниз.
им подавайте порева...
Какой постмодернизм!!
))) Ответ: Прекрасный образ творчества получился. Очень понравилось. Такое сэленджеровское,Холден-Колфидовское в начале, в последнем катрене оборачивается извечной материнской драмой. Вишенка, да, такая наша грусть. Страшная сказка...
Но они, наши детки, непременно возвращаются, и тогда сказка становится волшебной) Эй, любвеобильное дамское общество, оставьте и другим кусочек Эша для долюбливания. Вы не одни в этом Эшелюбии!!!...)) Каждая строфа - шедевр! Спасибо, Тейт!!!..)) ого, ну понеслась душа в рай)))
правила - эт конечно хорошо, даты, определения. часы, обоснования. недельные - понедельные, только главное не забывать ради чего всё это и для кого, да? Да! И если правила начинают работать супротив творчества, то. следует их пересмотреть. Мне кажется, основное правило шорта - самое важно, что бы нужные. знаковые, важные и прекрасные тексты в шорт попадали. а не пролетали мимо. И если человек не может номинировать в шорт полюбившийся ему стих,потому что. это нарушает правила, то ради чего тогда вообще всё? Это простите, начинается бюрократия какая-то)) Я уже говорила. важно, что бы стихи попадали в шорт. а не пролетали мимо. Без разницы лично мне попадёт номинированный мной текст в текущий, или в следующий, важно, что попадёт. Устраивает. Раз шортовая неделя идёт с пт по пт, то всё верно.
Расширенные рецензии для номинаций сверх обычных - это тоже гут. Ответ: наверняка ) Ответ: Конечно договоримся, ведь все зависит от тех, кто спорит. Если есть желание деформировать истину - а вернее, свое представление об истине, ибо истина существует независимо от спора - тогда, конечно, деформируется. Историки, политологи и журналисты много чего говорят, причем всегда противоречат друг другу, а порой и сами себе. Мне же было бы интересно говорить с кем-то одним, пусть не историком и журналистом, но с человеком имеющим свое мнение. И Вам спасибо за беседу. Ответ: не пью, увы... Душа-дирижабль - это круто! Я слышу призывы в крови
я рад календарному факту-
субботе. ,,Серегу зови,
с поллитрой, без всякого такту" А мне вот это очень понравилось (из Шорта):
Т, 28.02.2015 23:16
из пустого в порожнее это называется))) потом ведь опять начнутся ломаться правила и примечания и примечания к примечаниям ради какого-нибудь уважаемого дяди Васи, принесшего текст уважаемой тети Клавы)))
Т, 28.02.2015 23:26
пусть тада уважаемый дядя Вася создаст хоть видимость приличия и уважения к правилам и проч))) заставить дядю Васю писать расширенную рецензию на текст и отбиваться от протестующих оппонентов, доказывать необходимость присутствия текста в шорте и отсутствие эстетического образования и вкуса у оппонентов и прочих праздношатающихся, но не продавливать через административный ресурс(или аппарат) )))
Есть в этих высказываниях, так сказать, и зерно, и ядро есть...) |
| Страницы: << 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 >> |
