Ничто не внушает мне такого презрения к успеху, как мысль о том, какой ценой он достигается
(Гюстав Флобер)
Вся лента рецензий
Ответ: Была, конечно. Брусника, черника, голубика, морошка. Вот клюквы у нас не было. Кстати, в магазинах продавали рябиновый сок, но так для себя рябину не собирали. Но зимой ягода была или в виде варенья или, в лучшем случае, протертая с сахаром. А это не то же самое, что свежая ягода. Можешь себе представить, как я радовался, когда мы в конце весны - начале лета на все лето приезжали в среднюю полосу, где была и зелень, и свежие овощи с ягодами и фруктами с рынка. А северная ягода поспевала позже. Морошка, когда мы возвращались в конце августа, уже отходила - мне она доставалась только в компоте. Брусника была ещё недозрелой, её собирали в начале сентября. Ответ: Спорить не охота...Пусть будет так! Ответ: Помню накануне отпуска цен в свободное плавание зашёл в лучший генеральский магазин (на площади Хо). На полках -абс орднунг и гигиена. Лишь пачки хмели-сунели во всех отделах, включая кондитерский, слегка бросают тень девственную чистоту. И бундесферовские пайки для ветеранов с консервированным хлебом помню Ответ: Карски раз, зубрик два, фляки господарские )
Сладкое обожают непьющие алкоголики. Прям жить без него не могут Ответ: Неужели не было северной ягоды? Морошка, клюква и тп.? Ответ: У меня до сих пор КВЗП 1958 года на полке стоит на почетном месте. Книга-маяк, книга-грёза. Научно-кулинарная фантастика. Таинственные и манящие каперсы, оливки, вальдшнепы и рябчики, джонджоли какие-то. Полный лабардан-с Ответ: Да, у Олешы особенно прослеживается тема тортов, да и колбаса упоминается. Но как не вспомнить огромный торт с угодившим в него продавцом воздушных шаров. Я где-то читал, что сам Олеша был большим любителем тортов и в кондитерской его знали как постоянного клиента. Вот что значит пережить голодное время. Поэтому я не очень верю в то, что он был сильно пьющим, сильно пьющие редко бывают сладкоежками. Я думаю, что это было притворство, своего рода юродство: писатель-алкоголик, что с него взять? Будучи 12-летним вьюношем, обнаружил загадочный парадокс. Вроде бы, изобилия в продмагах не наблюдается, а к кому ни зайдешь - холодильник полный. Ну... если хозяин, конечно, не опустился ниже дна. Потом, поразмышляв, я пришел к выводу, что пропорции дефицита и изобилия диктовались существовавшей системой торгово-потребительских взаимоотношений и были частью этой системы - вполне себе, кстати, жизнеспособной и функциональной... Да-с. Кстати, настоящими поэтами кулинарных излишеств были прозаики 1920-х годов - Булгаков, Олеша, Аверченко и пр. Видимо, у них, наголодавшихся в суровые годы гражданских конфликтов, это было пунктиком. Помню, меня в моем советском детстве поражала книга о вкусной и здоровой пище. Глядя на обилие продуктов на иллюстрациях можно было подумать, что мы живем при коммунизме.
Впрочем, при всем уважении и любви к советской эпохе, не могу не отметить, что в те времена сложно было себе представить, что мы будем зимой есть клубнику, причем не замороженную а вполне себе свежую и сладкую. Или что сейчас в магазине я буду раздумывать каких ягод взять: клубника надоела, черешня тоже, смородина кислая, ежевика приторная. А когда-то в детстве любые самые кислые ягоды казались изысканным лакомством. Может, конечно, это специфика моего детства, ведь я рос за полярным кругом. Ответ: Да, розыгрыш получился жестокий. Впрочем, он тоже не ожидал, что Миха так отреагирует, раз им обоим нравятся ужастики. 🙏 Не скажу за Миху, но Стасик действительно п... к. Насчёт овсянки спорно, скорее как хокку должно быть как рис, его ведь в Японии придумали) Ответ: Вспомнил, мне рассказали, как пенсионер отучил громко включать музыку молодого соседа. Он прикинул когда тот ложится спать и стал в это время тоже включать музыку. Потом объяснились и договорились больше не мешать друг другу) Ответ: Дык как написано, так и читаю. У вас, по здравом-то размышлении, как раз на фактах ничего и не основывается - исключительно на чужих суждениях (приводимых вместо доказательств криво сформулированных тезисов) и ваших (а также чужих) субъективных интерпретациях. Сколько ни цитируй Христа, Толстого, Эйнштейна, факты из слов по-любому не выжмутся, отчего текст ваш оказывается целиком состоящим из банальностей ("уровень знаний временен Грозного или Петра 1 кардинально отличен от нынешнего") и спорных, нелогичных, недоказуемых, основанных на вашей вере суждений ("Человек – существо склонное верить всему необычному и сенсационному" (да неужели!), "очень небольшие государства имеют высокий уровень жизни" (жители Буркина-Фасо вот так не считают), "что человечество, да и сама Земля, погибнут нет сомнений" (у кого именно нет сомнений?)). Ну да не будем цепляться к соринкам в глазах, прицепимся к главному противоречию. Вы надеетесь, что "человечество сумеет научиться жить в мире". И это меня, что называется, ввергает: кто ж его научит-то? Третий закон Ньютона? Главного вывода о том, что без веры человек научится только собирать автомат Калашникова, у вас, увы, не прозвучало либо он очень хорошо замаскировался, и потому всё сказанное ушло в песок. Простите. Ответ: Вы хотя бы читайте, что написано. Как Вы пишете "говорит за Христа" не я, а Лев Толстой. Но все это говорил и сам Иисус в Нагорной проповеди. Ответ: Так не перфоратором же, а приобщение к прекрасному! ))) Ответ: Меня всегда удивляла присущая сторонникам материалистического метода познания милая привычка прикрывать вопиющий срам своего невежества "реальными фактами". Бывает, нахватаешься реальных фактов - и ну ими потрясать... И ни одна, простите, сволочь, не упоминает о том, что реальность, проверяемая этими фактами, дается нам в исключительно в ощущении. Человечек видит и слышит мир по-своему, собачка - по-своему, и это мы еще стрекозку не упоминаем. Внимание, вопрос: чьи субъективные ощущения более соответствуют реальности, и чье восприятие реальных фактов соответствуют объективности этих фактов? Приборы, говорите? Так они под наши субъективные ощущения и создаются. Интересен также и тот факт, что любой солдатик, будь он воцерковленным или толстовцем, в окопчике под шквальным огнем противника отчего-то шепчет зажмурясь Отче наш, но никак не проверенный фактами закон Бойля-Мариотта... Вы вот в "ужасных крестах" не видите ничего, кроме зла, да еще принимаетесь говорить за Христа - если бы да кабы, а это уже, простите, чисто ваши "фантазии и вымыслы". Ответ: Дело не в том, кто во что верит и кто что считает. Дело в том, что вы считаете свои убеждения научно обоснованными, а я считаю, что это такая же вера, как у меня. И моя позиция честней. Спасибо за дискуссию) Ответ: Вы читаете Библию, как документ. Я-как читаю мифы Древней Греции. Вы считаете все что написано в Библии истиной, я - как набор довольно примитивных легенд. Вы верите в существование бога, я нет. Я не вижу смысла в продолжении такой дискуссии. |
| Страницы: << 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 >> |
