Кто требует вместо пиликанья — музыки, вместо удовольствия — радости, вместо баловства — настоящей страсти, для того этот славный наш мир — не родина
(Герман Гессе)
Вся лента рецензий
Ответ: Вот именно, что однобоко) Ответ: Добавлю от себя, что с вами положительно приятно и интересно общаться. Ответ: Дайте, мне пожалуйста, точное определение того, что есть такое материальный мир.
Очень желательно - не почерпнутую из самого распрекрасного, заверенного семью по семь академиками (и чтобы обязательно с бородами, для солидности!) источника,
а ваше личное, пусть самое субъективное мнение.
Это гораздо интереснее. Честно) Ответ: Сегодня день красного вина ;) Я воспользовалась этим)) Отлично! Ответ: Благодарю Ответ: парой тут не обойтись. и 2 рюмки водки сверху. Хрустнуть огурчиком, крякнуть и обнять подушку Ответ: есть и другая точка зрения: )))
Ох, лето красное! любил бы я тебя,
Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи.
Ты, все душевные способности губя,
Нас мучишь; как поля, мы страждем от засухи;
Лишь как бы напоить, да освежить себя –
Иной в нас мысли нет, и жаль зимы старухи,
И, проводив её блинами и вином,
Поминки ей творим мороженым и льдом.
(с) Ответ: канэшна! описался. Марк Виспасианиевич, он самый! Сенкс! Ответ: Ну почему же? Если мистика - это скрытые явления материального мира, то, стало быть, первична материя, а значит правы материалисты, то есть атеисты. Нормальная позиция с точки зрения диалектического материализма, чему нас учили в советское время) Ответ: Зря вы не уважаете советскую школу научного коммунизма, товарищи свое дело добре знали, хотя и несколько однобоко. Ну так у меня еще есть большой энциклопедический словарь 1997 года, там примерно то же определение. Перепечатывать не буду, я понял, что бумажным источникам вы не верите. Ну так можно обратиться электронным, например, словарь на Грамоте.ру трактует так: "Идеалистическое философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и его закономерностей". Если заглянете в Википедию, то и там будет примерно также. Конечно, Википедия сомнительный источник, но вы ведь пока ни один не назвали. Ответ: А вот тут, сударь, я всё же отвечу подробнее. Красочно и с эпитетами. Напишу дополнительно. Ответ: Я это прекрасно знаю) Только по факту там совсем про другое) Ответ: Это ни разу не атеизм) Ответ: Ага, ещё в этих словарях про торжество марксизма-ленинизма говорилось. И много ещё чего. Ответ: Кстати, если переводить буквально (греч a- не, gnosis - знание), то Незнайка - это и есть агностик) Ответ: Я, конечно, упростил. Агностик бы сказал: это невозможно узнать. Ответ: Тогда это ближе к атеизму, чем к агностицизму. Агностик бы вам возразил, что мы не знаем что такое природа. Может и нет никакой природы, а есть только мистика, а реальный мир и так называемая природа - это лишь тень мистики. Но может быть и нет никакой мистики, может - это только тень природы. А может быть есть и мистика, и природа - это два мира, которые где-то пересекаются. И не факт что все законы природы можно открыть. И не факт, что законы природы вообще существуют, может это тоже тень и мистификация. Это если с позиций агностицизма) Ответ: Общепринятое в научном мире, закрепленное в словарях и энциклопедиях. Специально для вас перепечатаю первую строчку из бумажной книги: "Агностицизм (греч a- не, gnosis - знание) - учение, отрицающее полностью или частично возможность познания мира". Философский словарь под редакцией М. М. Розенталя, 1975 г. РЕН-ТВ тогда еще не было)
Все перепечатывать мне лень, но ни про какой здравый скептицизм там не написано. Хотя, поскольку среди агностиков были мыслители, допускаю что они были скептиками и аналитиками, но это не значит, что скептицизм - это непременно признак агностицизма. Ответ: "Петя верит в Бога, Вася не верит, а Коля говорит, что не знает".
Коля- не агностик, Коля - Незнайка.
Как ответил бы агностик, напишу дополнительно. |
| Страницы: << 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 >> |
