Реальность песни заключается не в истине высказываемых мыслей, а в истине выражаемого чувства
(Афанасий Фет)
Вся лента рецензий
Отлично веет вселенской грустью... Ответ: Ну, Курт Воннегут, конечно, несколько преувеличил, говоря об ученых. Да и в его Колыбели для кошки доктор Феликс вообще каким-то монстром показан. Но здесь ведь говорится об ученых в целом. Те кто превращают мирное изобретение в оружие ведь тоже ученые - простым инженерам эта задача не по силам. Ответ: - Тук-тук. Продлевать будете?
- Да, на всю жизнь. А так можно? Ответ: а вот это уже наша паранойя. Ибо , если рассудить, скорее мы помрем, чем Эппл. ) а не Эппл , так кто-то другой такой же вырастет рядом. Да и уже есть. Но тема для рассказа хорошая - ломка без гаджетов. Ответ: "у ученых всегда получается оружие" - не совсем так. У ученых получается, результат исследований. Цель может быть и оружие, но это редко. А вот ДРУГИЕ из этого результата делают оружие. Единственное, что остается ученым, зная о таких "перевертышах", перестать быть учеными... но это не реально ибо любопытство человеческое так же неистребимо, как и мерзость его натуры. Это о человеке, как о виде, а не конкретном. Прекрасное и низкое - все в одном - любите такого. Или подорвите человечество нах. и по новой Ответ: боком всем нам выйдет. Уже выходит!
маркетинг - вообще аморальная штука. И так и да. Это - зло.
Как и прогресс. Как и прогресс?
Ведь это он дал лазейку злу.
вот ключевая цитата:
"И это поведение типовое во всем мире для предшествующих поколений, когда вещи морально устаревали медленнее чем физически люди. Теперь тренд сменился. Цепочка «купил, попользовался, поломалось, починил… устарел сам, передал внуку» сменилась на мгновение, когда ты еще только задумываешься о покупке инструмента, а он уже устарел. "
И именно это открывает новые возможности Его Величеству Маркетингу, который без спроса залезает в головы и со временем даже кошельки Ответ: Виталий, спасибо! Очень мило) Ответ: Перестань дорогая, даже не думай об этом, простое внимание дороже баллов. Я еще вспомнил изречение о том, что у ученых всегда получается оружие. Не превратится ли это в инструмент управления сознанием? Конечно превратится. Уже сейчас браузер подсовывает нам рекламу по нашим предпочтениям. Вопрос в том, насколько этот инструмент опасен и как им будут управлять, какие цели преследовать. Если только коммерческие - это еще не так страшно. Как изменится общество от жизни под подписке. Не будем ли мы потихоньку тупеть. Вопросов много. На мой взгляд, из всей этой философии торчат уши очередной тоталитарной секты с ключевым словом "плати". Мир, конечно, меняется. Меняется, конечно, независимо от наших хотелок. Но вот только есть я - и есть мир. И мир не должен агрессивно хозяйничать в моем бумажнике, моих инструментах и моих гаджетах - что в этом неправильного? Доводишь до блеска приложение? Ради бога, но не трогай имеющуюся версию, функционал и вид которой меня устраивает. И если я предпочитаю дедовские пассатижи, обмотанные изолентой, то это мое священное право, и не продвинутому производителю решать, когда им сдохнуть, чтобы вынудить меня купить новые. Да-с... и еще (наивняк, конечно, но это честный наивняк) я считаю, что гиганты должны уйти, ибо чрезмерная страсть к прогрессу той же Эпл однажды выйдет всем боком. Ответ: "В Корее создали искусственный интеллект, чтобы разговаривать по видеосвязи с умершими родственниками" - через пять минут после комментария попалось Ответ: Ну, слово вместительное и компактное, да и просто само пришло. Не знала, как встречающихся на улице двойников назвать, а они действительно косяком пошли. Хорошо, хоть не здороваются.
Спасибо, что не прошли мимо, как они) Ответ: Может быть, уже гуманнее не "приходя в сознание"… Хочется-то наоборот, уснуть лет на десять и где-нибудь на Луне. Хотя за десятилетие и до нее доберутся. Ответ: Спасибо, Нат.
У меня пока баллов нет, зайду к тебе весной обязательно. С подснежниками) Солярис мне, правда, больше напомнил Марсианские хроники. Там, помнится, приходили в дома и встречали умерших родственников. А закончилось всё печально. Да, пора разуму просыпаться Ответ: Героя я считаю нереальным, потому что его рассматриваю с той точки зрения, что автор хотел показать грани одиночества, то есть не какой-то аспект, а полную картину. Да, показан коротенький эпизод, но через мысли ЛГ идет охват всей темы одиночества в его жизни. Ну или охват наиболее существенных граней. А многое существенное, как мне кажется, упущено. И даже если рассматривать только этот эпизод, все равно многое непонятно. Прежде всего непонятно чем он в данный момент заполняет свое одиночество, кроме домашней работы и разговоров с хомяком. Работой? Творчеством? Религией? Спортом? Смотрит телевизор или просто сидит и пялится на обои? По-моему это существенный момент, но в миниатюре нет ни намека. Есть правда фраза про самопознание, но что из нее следует - непонятно. Ответ: Не стал считывать дословно. В общих чертах - если тебе взгрустнулось - сходи на маникюр или к парикмахерше. Ответ: А по поводу ипостасей эго жены героя понятно? Я вот так и не понял что имеется в виду. Сама Лора парикмахерша и маникюрша или она к ним ходит. Если она сама, то как можно саму себя подстригать? А если она к ним ходит, то как другие люди могут быть ипостасями её эго? Ведь эго внутри человека, а не снаружи. Или тут какя-то хитрая психологическая конструкция? Типа модели, которая включает в себя и личность героини, и объекты ее восприятия. |
| Страницы: << 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 >> |
