Кому нечего сказать своего, тому лучше молчать
(Виссарион Белинский)
Вся лента рецензий
Ответ: Наверное, этот текст надо воспринимать подсознанием. Числа понятны. Специально перечитала. Три года он лажал, потом был "лучший час", после которого прошло ещё 4 года. Вот они 7 лет. Всё остальное бальзам для невротиков, вроде меня ;-), когда все во всем виноваты, но никто ни в чем не виноват. Ответ: Ой, я перечитала и поняла, что нет, не хорошо получилось. Счас буду наезжать и ругаться. Смотри, вся первая часть - просто какая-то неразборчивая каша. (Чёрт, копирование у меня не получается, что-то с "мышью"). Смотри в одной фразе встречается три числа, за которыми надо как-то уследить. Я, математик, долго разбиралась, что происходило "..за последние семь, четыре года назад, три раза подряд..." в одной фразе. Потом: "Почему за семь? Да потому что три долгих года до этого..." До чего до "этого"? До этих семи лет? Или? Потом опять: "До этого я выигрывал.." До чего до "этого"? Это халтура, пардон. Практически вся первая часть - хултура, невнятица. Вторая часть тоже сумбурно (чуть менее, чем первая) написана. И вишенка на торте - "алкал успех"!!! Может, все-таки, лакал? ))) Теперь о концовке. Задан самый главный вопрос. Как то ждешь ответа на него. И ты (автор), вроде, начинаешь отвечать, рассуждать. И тут все кончается. Стоп. Действительно, остается совершенно непонятным, почему она бросила любимого покалеченного, больного, которому она уже точно не завидовала (уже не боялась не разделяемых с ней его успехов), надо полагать.
В общем получился какой-то набросок для, действительно, интересной, тонкой, психологической миниатюры. Когда я проскочила по диагонали первый раз, я усекла этот тонкий штрих, мне понравилось, Но читая внимательно во второй раз, я вижу, что, по-моему, ты схалтурил, навалял быстро кое-как. Усё. Не сердись. Люблю тебя. Хорошее, да. Вот у тебя идеи-ракурсы часто такие нестандартные. Странные. Это здорово. Ты куходишь в прошлое (вспоминаешь), пытаясь "чудесами" (мгновениями, моментами счастья?) оправдать какое-то несвершившееся самое, может быть, важное и нужное "чудо", и тебе это в конце концов удаётся. И ритмика понравилась.) Ответ: Наташа, а какой здесь конец нужен?
Все предельно понятно. Она винит себя, он винит ее. Они не понимали и никогда не поймут друг друга. И рои этом ему кажется, что когда-то... когда-то у них во время Ч все было хорошо. А с ее точки зрения этот период Ч был самый ужасный. Это точка. после точки про-должения нет. Она же конец. )))) чудно! Ответ: Наташа, а какой здесь конец нужен?
Все предельно понятно. Она винит себя, он винит ее. Они не понимали и никогда не поймут друг друга. И рои этом ему кажется, что когда-то... когда-то у них во время Ч все было хорошо. А с ее точки зрения этот период Ч был самый ужасный. Это точка. после точки про-должения нет. Она же конец. )))) Ответ: Юлиан Семенов, по-моему, большой мастер литературного диалога. Я говорю не столько о содержании, сколько о форме. Прямая речь у него - точная, афористичная, вкусная, узнаваемая. Так люди не говорят в реальности, да и черт с ним. Я получал (и получаю) эстетическое удовольствие от того, как Штирлиц общается с Шелленбергом или Мюллером. Высокая культура речи! Такого сейчас найдешь совсем нечасто...) Ответ: Мне еще знаешь что вспомнилось по поводу памяти шпиона?
"Штирлиц часто заходил в этот подвальчик под названием Elefant. Он, наверно, уже сам не помнил, почему так случилось"
Ты как-то писал, что в школе любил читать Юлиана Семенова. Ответ: Привет, Кот! И спасибо ) Ну, память бывает разная. Один лучше запоминает текст, другой – числа, третий – лица, четвёртый – события. Нет такого человека, который одинаково хорошо помнил бы всё. Кроме того, описывантся случай почти тридцатилетней давности. Но не суть. Рад, что тебе понравился рассказ ) Ответ: Хочу внести добавления, 4 строки уже есть.Это личный опыт,бракоразводный кошмар надо смехом лечить. Ответ: Цели поставить И.Б. в цент русской поэзии не было,просто зарифмовал исторический мему-арт ...Тем более,что не являюсь его большим поклонником... Ответ: Ни в каком...Как исторический факт...Почему-то при слове еврейский напрягаемся,но при словах немецкий,французский,армянский,китайский - нет!Вам не кажется это странным! Зачем искать то,чего в словах нет! Ответ: Да, перечитала еще раз. Хорошо, да, очень даже. Эта причудливая немного неровная, зато свобдная, именно, как-бы волновая ритмика, рефрены (тоже волны), многообразная, но не выпендрёжная, не вычурная, не пафосная детальность-подробность-достоверность делают стих. Верится в него, трогает. Ответ: спасибо, Кэт! так люди и не понимают друг друга. Порой, и себя тоже Ответ: ты всё правильно поняла и расшифровала) в Девичьей башне, в подвале, всегда мы пили горячее вино, а штрудель в маленьких кафэшках - объедение! ещё очень вкусные были булочки с заварным кремом....не засну, вспоминая..)))) Ответ: Алина правильно расшифровала) и Вана Томас (старый Томас в переводе) был эмблемой Таллиннфильма... спасибо за отзыв, Наташа! Ответ: спасибо) Привет, Макс, хороший рассказ. Даже не знаю как тут правильно сказать: превзошел ученик учительницу или обошел)
Одно несоответствие бросилось в глаза: рассказчик хвалится хорошей памятью и тут же, через несколько строк, не может вспомнить откуда взял номер телефона. Ответ: А я была один раз. Только давно. Красота бессмертная.) Ответ: Я не была в Таллинне никогда) Но как-то сразу в Томе флюгера признала. Чрево башни, где вино в бочках, тоже представляю. |
| Страницы: << 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 >> |
