Шорт-лист недели 30.12.2011–06.01.2012: Осколок вашей дымной жизни

 

 

                (Номинатор: petrovich)

                (3: petrovich, tamika25, Helmi)

 

 

 

 

                 

 

 

 

                (Номинатор: Karlik-Nos)

                (2: CicadasCatcher, Karlik-Nos)

 

 

natasha: Стих хороший, согласна со всеми оценками и похвалами, но попридираюсь, однако. Для «усложнения жизни». Автор, кстати, сам порядочный придира (не секрет):) По-моему, стих, смысл которого в передаче черно-белой графики чистых, зимних линий, и в том, что вбирая эту картину в себя вместе с холодом чистой, ледяной воды, ЛГ преображается (!), такой стих должен быть также чист и в смысле формы и техники. Посмотрим рифмы: вот тот редкий случай, когда я придерусь к рифме: во всем стихе рифма точная, простая. И вдруг «застыл–воды». Диссонанс. В третьем четверостишии «цапли» вполне достаточно, к чему еще и «одноногость», тем более, что слово «одноногий» явно не на месте. В последнем: «смотреть с тонким лицом» — это как? И, наконец, «преображаясь». Смысл, в общем, ясен и хорош, но сказано слишком сильно и слишком кратко, тем более что далее речь идет, видимо, о Святом Серафиме. Уж не сам ли это «преобразившийся» ЛГ? :) Понимаю, что стих на турнир, автор скован требованиями турнира, хотя выполнил по сути только точное число слогов в строчках (тема («зима ждет вестей») уже в «довеске»), а значит, был не так уж и скован (ворчу). Всё имхо, естессно.

 

 

                (Номинатор: Rosa)

                (1: Rosa)

 

 

 

                (Номинатор: natasha)

                (1: natasha)

 

natasha: Это очень хорошее и необычное стихотворение, имхо. Оно показалось мне таким внутренне противоречивым, как противоречив, на самом деле, и человек внутри себя. А особенно творческий человек. Такое впечатление, что автор хочет сказать одно, а говорит, сам того, может быть, не замечая (подсознательно), что-то совсем противоположное. Так мы порой ненавидим себя, свою слабость, ординарность и, в то же время, гордимся своей исключительностью. Так, мы порой, опустошенные, усталые, потерявшие надежду, готовы покончить с этой ничтожной дребеденью (жизнью) и, в то же время, чуем, что все как будто только еще начинается и вот-вот откроется некая дверь в новый, самый важный, самый нужный мир. Само уже ключевое слово «жаль» имеет много смыслов в зависимости от контекста. Здесь можно увидеть два противоположных: «жаль» — в смысле простого сожаления о людях «...зашитых в тесный круг работа–магазин, тех, кто не смог остановить паденье в переживании лет, в пережидании зим...» и о себе в том числе, и «жаль» — в смысле любви и сочувствия к этим «нахмуренным», «надменным» людям, таким похожим на ЛГ (Оле), «...стоящую за (!) дверью в невыдуманный мир невысказанных слов, где маются ничьи надежда, вера и эта, как ее, забыла... да, любовь...». И что же это за люди такие? Слабые? И да, и нет. Да — они не могут остановить падение, и в миг, когда «...все покажется ничтожным...» сказать себе «...держись. Как хочешь, но держись...». Но и нет, потому что «просто» жить они не могут, потому что «...плывет табачный дым. А первая строка стучится клювом изнутри...», потому что (читай эпиграф)

Я выбираю в этом стихе второй смысл слова «жаль», люблю этих людей и сочувствую им. Глубоко тронута стихом. Спасибо, Оле.

 

 

 

                 

 

 

 

                (Номинатор:tamar-xiii)

 

tamar-xiii: Приятно, что поощряете. На время публикации постараюсь смотреть внимательнее. Поскольку за свои слова и оценки привыкла отвечать, расскажу, почему и для чего хочу привлечь внимание к стихотворению Петровича. Видно, что автор не просто умом понял, но прочувствовал и показал читателю на уровне ярких, интуитивно понятных образов важнейшие мировоззренческие вещи, в которых заключается сущность лирики (их тоже оказалось три). Результат, к счастью, невозможно механически скопировать, но усвоить принципы полезно всякому. Даже нарушая их, лично мне как-то спокойнее знать, что именно я нарушаю.

Первая из этих сущностных вещей — особым образом поданное чувство. Оно индивидуализировано в том смысле, что автор уловил тончайшие, причудливые, иногда парадоксальные оттенки. И, в то же время, оно всеобщее, потому что принадлежит и ЛГ, и «тем, кто», и в итоге разделяется читателем; а еще потому что по законам лирики мосты, и степи, и весь широкий мир не могут не быть частью личности, она все принимает в себя и растворяется во всем, ничем не защищена.

Второй важный момент — проблема новизны. По гамбургскому счету ее, как правило, нет ни у кого из тех, кого мы застали при жизни. Но может быть ощущение новизны (от «старых слов в новом порядке», например). И символический образ яркого снега в стихотворении, как мне кажется, замечательно живо и достоверно передает это ощущение. Кроме того, при полном и честном осознании вторичности — своей и чьей-либо — отсутствие новизны может компенсироваться упрямой и бесстрашной верой в ценность человеческой личности, которую утверждает финал.

Наконец, третий момент, без которого не было бы художественного произведения, а был бы умный и грамотный трактат с красивыми иллюстрациями. Автор не просто тонко и остроумно толкует о том, что такое печаль, что такое время. Его ЛГ испытывает некие чувства по отношению к «тем, кто», выстраивает отношения с ними (пусть заочно), и с нами (читателями, которых заставляет поверить в ценность ненового опыта «тех, кто»). Так эта фигура оживает перед нами, хотя не произносит местоимение «я» и не описывает свое отношение к «тем, кто» так прямо, как печаль. А в лирике все зависит от человека (ЛГ): коль скоро он мне внушил доверие, я принимаю и ценю то, что он мне говорит.

 

 

 

                СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 30.12.2011–06.01.2012: