Говорю честно. Я не знаю ни ямбов, ни хореев, никогда не различал их и различать не буду
(Владимир Маяковский)
Что в имени тебе моем
.jpg)
pesnya
«Всё будет ослепительно хорошо!»
(M&M)
*Мне было весело вчера на сцене шумной.*
А как тебе, мой милый, было? Не печально?
Я примеряла маски дев почти бездумно,
Чтобы собой остаться. Изначальной.
Ты наблюдал за мной с загадочной улыбкой,
Дыханьем край бокала согревая;
Я никогда бы не сочла, что счастье зыбко,
Я наслаждалась нашей встречей не играя.
Но быстротечен бал, увы. Круженье света
Дарует нам иллюзии, всего лишь.
Надкушен лунный пряник — как примета,
Что мне уже пора, а ты не остановишь.
Погасло вдруг вино в твоем бокале,
Метла готова, и ещё... окно открыто.
Что ж, Мастер мой, ты взор так опечалил?
Не верил, что смогу стать Маргаритой?
*...* — строка из Апухтина А.
Рецензия
Соответствие.
Ну, тут, все же, герои более литературные, чем именно «именные», да и все произведение, названное конфетообразно «М&М»ом :) — тоже как какой-то равноправный герой выходит, ибо все только на нем и завязано. В общем, как и в других стихотворениях, где имя равно герой — это не лучший выбор. Но тут еще и герой паритетный — тот, который сначала смотрит на ЛГ, тоже тут участвует. Так какое имя тут самое важное — может Мастер? И имена упомянуты рядом — получается, что вообще сказано «Мастер и Маргарита», и, может, это подошло бы более на конкурс по названию лит. произведения. Мне показалось, что «Что в имени тебе моем» — ответ как-то неясен остался — просто аллегория с Булгаковым, и только этим и оправдана Маргарита. Стать Маргаритой — тоже несколько странно — я, может, и могу представить этот процесс, но опять-таки — только через Булгакова, и снова вылезает, как мне показалось, главный «герой» — М энд М-с... Ну это уже ближе к худ. ценности... А можно было стать, скажем, Софьей Палеолог? Было б забавнее и оригинальнее. В случаях, когда в произведении описывается «имя=герой», ставил обычно 3,5 балла... Но, поскольку тут еще и как-то не все мне понятно, кто же герой, полбалла отнимаю. Получаем 3.
Худ. ценность.
Тема избита до второй дырки в за... в башке, тут еще и эти бесконечные бокалы с вином, которые воспевали все и всегда, даже трезвенники и язвенники — почему б не с коктейлем «Куросао», скажем, он тоже в бокалах подается... Вместе с техникой идет умелый лингвист (Данила) Мастер, который умудрился взор «опечалить»... Если свой — то, видимо, сначала опечалил взор, потом его порадовал, потом опять взгрустнул свой взор, и так с ним и игрался. Может в былинах 13-го века и было что-то подобное (помнится, там вечно что-то кручинили), но чего-то мне это странно — зачем к Мастеру былины еще... Если ж Маргаритин взор, что более подходит правилам русского языка — то это как-то не прямо следует из контекста и тоже заставляет задуматься. Поставлю 2,5, не шедевр, как-то путано и очень уж банально местами, без идейки свежей.
Техника.
Прыжки размера, глагольная рифма, и простота... Но благозвучие есть — оставлю 0,5.
Итог — 3+2,5+0,5=6
geen
Акростих (Наталия)
На уже непонятном наречии,
Так тихонечко, еле слышно,
Лишь коснувшись взглядом предплечий,
Я подумаю о тебе;
Набираясь мудрости, свечи
Тают тихо, а с запахом вишен
Листопадом приходит вечность:
Я прозрачен твоей судьбе.
Налетев, бедолага-ветер
Танец свой прекратит нечаянно.
Лик твой (залюбовавшись) светел
Я ему не отдам вовек;
Набираю твой номер (бред ведь),
Там поднимут трубку случайно.
Лижет губы язык: «Ответить?..»
Я невидимый человек.
Рецензия
Соответствие.
Ну, возможность акростиха оговаривалась в теме конкурса, хотя и с пометкой «хотя бы»... В самом стихе Наталия, как было уже не раз — просто девушка, к которой неровно дышит ЛГ, — и хотя формальные признаки соблюдены — не вижу почему ее не могли бы звать как угодно еще. Последнее — это конечно минус... Но, будем считать, что автор оттолкнулся от одного конкретного требования конкурса и его полностью удовлетворил, еще и более сложным. чем обычный, акро — посему поставим 4 балла.
Худ. ценность.
А вот ценность... Оригинального много не вижу, достаточно неплохо — но не более... К тому же, есть мелочи, которые уже можно и в технику отнести, типа «лик твой (залюбовавшись) светел, я ему не отдам вовек» — неудачная конструкция, взглядом коснуться предплечий — странновато звучит, что там такого в предплечиях, или я уже слишком пошлый человек стал... Вообще ремарки типа «бред ведь» более похожи на желание сделать нужный размер и рифму вытянуть... Ну, 2,5, скажем.
За технику по вышеописанным причинам полбалла тоже срежу — 1.
Итог — 4+2,5+1=7,5
Lada
— Что, царевич, невесел? Заела тоска? Или злая кручина прижала слегка?
Или братья лихие не могут никак усмирить молодецкие страсти?
— Выручай, Василиса! Пропал я, увы, царь-отец говорит «не сносить головы»,
Братьям что — оба спрятались ниже травы от суровой родительской власти.
Повелел мне отец на край света идти — говорит, мол, за тысячу суток пути
Есть колдун — отвратительный, мелочный тип, но силён в ворожбе чрезвычайно!
Дескать, зелье умеет он делать одно и на нём даже бизнес построил давно,
А рецепт не даёт — говорит, всё равно не раскрою коммерческой тайны!
Это зелье, по слухам, бессмертье сулит, а отец подхватил от любовницы СПИД,
Заработал склероз, ревматизм и артрит, и не знает ни сна, ни покоя.
Выручай, Василиса! Отец говорит, что готов загранпаспорт и виза на Крит,
Мол, пройдёшь, свет-Ванюша, простой лабиринт — и деньжищи польются рекою.
— Ладно, так уж и быть, я тебе помогу, не отдам иностранному злому врагу,
Чтобы ты не попал к супостату в рагу — вот тебе мой клубок путеводный.
Брось на землю его — и иди без тревог, он по спутнику выследит сотни дорог,
И обратно тебя приведёт на порог либо выведет к точке исходной.
Только знаешь, Иван, есть проблема одна. Чашу горькой любви испила я до дна,
Невесёлые нынче, увы, времена, и не всё получается складно:
За тебя я нацелилась замуж пойти, но, видать, суждены мне другие пути:
Ты зовёшь Василисой меня — но прости, ведь по паспорту я — Ариадна!
Рецензия
Соответствие.
Вот тут мне хотелось бы похвалить — сначала мне показалось, что герой тут тоже, паритетно — Иван-Царевич, со своими трудностями, и весь вольный пересказ истории Василисы «Квакушка» Премудрая... Но в конце все таки вырулило к тому, что герой у нас — имя Василиса... Или Ариадна. Вот мораль, идея совпадение поступков, но разные имена, сиречь — разные эпосы — поэтому «не судьба»... Кстати еще кроме этой Василисы были Прекрасная (несколько шт.), и Премудрая, водяного царя дочь, кто-то из них был «краса золотая коса», еще там и что-то с Жар-Птицей было, как я сейчас в поисковике смотрю... В частности, нашел такую прекрасную сказку: «Расплела Василиса “Доярка” Прекрасная волшебный клубочек Nextrim — это оказался кабель — и провела его в Терем к Царю. Так и излечила от Медлительности». В общем, идею о единости эпосов и разности имен я понял, очень неплохо, но с другой стороны автор несколько запутал все. В сказке, где была Василиса и клубочек — Иван сам накосячил с шкурой лягушкиной, посему и шлялся по кащеям, отец Ивана вообще везде выступал как трагический персонаж и не просил ничего особенного, а вот отец Василисы Премудрой бузил — по одной легенде он Кащей, по другой — Водяной царь (вот царь бузил посильнее всех и гонял Ивана в хвост и в гриву, но там не было клубочка). Да и клубочек дала не Василиса, а дед какой-то, вроде как — то есть близко, но подумать пришлось, скажем, почти максимум — 4,5, очень хорошо. Но поскольку пришлось искать все эти детали, да и идея только одна — сходство эпосов, имя только так заиграно, хотя и вывод хороший — в голове вычту еще 0,25.
Худ ценность.
Ну, как и говорил в «соответствии» — несколько запутался в аналогиях... Идея мне показалась оригинальной, в общем, максимум можно ставить с маленьким отъемом того же 0,25, ибо для придирчивого члена жюри все-таки несогласовка эпосов есть, и это несколько настораживает, поскольку именно на этой аналогии все и построено. Ну, не будем сильно вдаваться в подробности... По технике особых вопросов нет — благозвучно, умело, достаточно ново.
Итого 4,5+3,5+1,5–0,5=9
Romann
Иду под небом
рассматриваю звёзды
и в который раз
не досчитаюсь одной
а она вот тут рядом
Рецензия
Ну, тут трудно мне судить, потому что я не специалист в этих вещах... Есть люди, которые любят и, возможно, что-то тут и увидят. Даже не знаю — оригинально ли это... Несколько спутаны времена «континуус» — «рассматриваю» — и «перфект» — «не досчитаюсь». Не знаю — соответствие есть, но я не в восторге от того, что вижу, да и маленькое, Ирина — просто имя-посвящение. Исключительно по аналогии с другими произведениями, ставлю так, чтобы те, другие, выделились на этом фоне «в плюс».
Итог — 6.
1) Условия и сроки конкурса «Что в имени тебе моем?»
2) Итоги конкурса
3) Призы
4) Именная поэзия. Часть I. Лента произведений
5) Именная поэзия. Часть II. Лента произведений
6) Именная проза. Лента произведений
