В целом слабовато, но про кризис остроумно и в тему.

—

—

Содержательно — краткий нейтральный пересказ, художественной ценности не представляющий. Это минус. Техническое исполнение, впрочем, очень даже неплохое (за исключением ритмического сбойчика в третьей строчке). Это плюс.

Возможно, автор хотел сказать что-то интересное, но до меня не дошла эта мысль, увы.

—

 

 

Есть небольшие технические погрешности, но интересно. Жаль старушку.

—

Очень хорошо, но сбоит местами. Вы можете значительно лучше )

Достаточно интересный авторский взгляд сводится на нет вопиющим несовершенством техники и обильными несоответствиями в логике и языке. Вторая и четвертая строчки второй строфы, например, кажутся притянутыми за уши: что именно автор хотела сказать змеями? в чем состоит связь между инеем на ресницах, оттаиванием и засыпанием? Не совсем понятно также, чего добивается Снежная Королева от Кая — пытается уложить его спать или же выпроваживает за дверь, где ждет «глупая славная Герда». Очень грубая ошибка — «осколки из сердца ночами сдирай» (сдирают С чего-то, а ИЗ чего-то выдирают)... Подобных моментов — масса, и мне искренне жаль, что автор не сумела красиво реализовать столь изящный замысел.

Довольно сомнительные образы, например, «А ты охраняй мой лёд, охраняй, мальчик Кай.

В тебе его тоже немного — полдозы на вечность». Полдозы льда?! Я могу примерно понять, что автор хотел сказать, но здесь всё же явный диссонанс. Хотелось бы также соблюдения выбранного размера во всём стихотворении.

—

 

 

Нестандартный взгляд на сказку: героиновая Снежная королева, мальчик Кай под ее каблуком, и преданная, обманутая Герда. Стихотворение критиковали за банальные рифмы, но это мелочи, которые искупаются смыслом.

—

Замечательно, право. Только немного грустно.

В тексте присутствует именно то, за что я однажды всерьез и надолго полюбил этот спонтанно, в общем-то, созданный конкурс. А именно — «оборотка» на известный сюжет оказывается самостоятельным произведением, достойным соперничать с классическим оригиналом. Мир Андерсена всякий раз обретает новые грани, оттенки и метафоры, предстает в неожиданных жанровых формах и стилистических ракурсах, от муми-пасторалей до кислотного киберпанка, что, в свою очередь, говорит и о богатстве форм восприятия этого мира читателями-творцами (прошу простить мне мой высокий штиль и старческую патетику). Героиновая вечность в ледяном интерьере и в сопровождении блюза, трагедия безысходности, оттеняемая изобразительной статикой переднего плана (Кай) и стремительным безмолвием плана второго (Герда), отличная игра актеров, профессионально изготовленные декорации, наличие объема и многослойности, отсутствие псевдоэротического томления... автор превосходно справился с поставленной задачей как с точки зрения кинематографической, так и в поэтическом плане.

Даже и не знаю. Вроде бы автор сказал что-то новое, сравнил зиму с наркотиками. Что-то в этом есть, но меня лично не зацепило.

—

 

 

Симпатичная работа.

—

Хороший ритм. Нравится.

В общем-то, ничего нового, однако красота исполнения покоряет сходу, а за красоту и баллов не жалко.

В этом произведении просто кратко пересказан сюжет «Русалочки». Ну, да, чувства, мысли. А где мысли? Я не увидела нового прочтения, отношения автора к произведению, наконец.

—

 

 

«Краткость — сестра таланта». Сомневаюсь, что Герда так бы обошлась с Каем, но чувства автора понимаю :)

—

Это точно )) они ТАКИЕ, современные Герды) Хорошо, что не все)

Пара лаконичных реплик, в которых, тем не менее, уместилось достаточно эмоций и мыслей, чтобы составить очередной сюжет. Но он почему-то не составился.

Мне лично непонятно, что автор хотел сказать. Наверное, я чего-то недопонимаю.

—

 

 

Большая, сильная работа. Патрисия как будто дала музыку, озвучила старую сказку.

—

Для меня лично, это лучшее стихотворение конкурса. И вовсе не потому, что мы с Татьяной давно знакомы ) Талант, одним словом, Пат.

Здесь, мне кажется, тот случай, когда интерпретация эмоционально переигрывает оригинал. Возможно, это личное, но всякий раз, когда я читаю эту вещь, со мной происходит нечто мне совершенно не свойственное: сердце поднимается к горлу, а на глазья наворачиваются прямо-таки недецкие слезки. Надо полагать, причины кроются не только в моей впечатлительности, но еще и в неповторимой интонации, которая присуща только Патрисии, равно как и в умении автора виртуозно пользоваться обыденным языком. Вы видите здесь какие-нибудь из ряда вон выходящие метафоры, ослепительные стилистические изыски и т. п.? Да и чего-то нового в содержательном плане текст не содержит — пересказ, не более. Но пересказывать, как видим, можно по-разному. В данном случае известный сюжет развивается не столько событийно, сколько эмоционально, что, собственно, и делает текст шедевром. Ведь именно от силы эмоций, рождаемых событием, зависит то, насколько глубоко отпечатается событие в памяти. М-да... Вот такая вот получилась «эмо-версия». Тем, кто не в курсе, сообщаю, что данное стихотворение появилось в лентах «Решета» сразу по завершении приема работ на «Соловья и розу – 2005» и потому в конкурсе не участвовало, а позднее было опубликовано в первом выпуске альманаха «Решетория».

Несмотря на то, что это произведение было написано достаточно давно и уже участвовало в других конкурсах, оно продолжает вызывать ответные чувства, «цеплять» и заставляет думать. На мой взгляд, здесь получился идеальный сплав техники и замысла. Произведение написано красивым простым языком, запоминается, вызывает желание возвращаться к нему. Несомненная удача.

Это надо комментировать?

 

 

Пробрало. Будто сам почувствовал холод.

—

Впечатляет.

Красиво... я бы сказал, хрустально красиво, стихотворение-мелодия. Очень тщательно переданы урбанистическое одиночество, контрастное сочетание безнадежности с надеждой. Ощутимым плюсом является и то, что автор сумел не впасть в присущий таким вот ситуациям дешевый мелодраматизм. При всех бесспорных достоинствах не могу не отметить и наличия парочки огрехов технического характера. Строка «Зима, и люди, солнце, города» изготовлена явно на скорую руку, о чем говорит наличие в ней «пятого колеса» в виде союза «и». Грубоватым выглядит и начало 11-й строки («Но твоё тельце...»), в которой проглатывается одно ударение.

Хотелось бы, чтобы автор больше поработал над техникой, ибо неправильная расстановка слов ухудшает восприятие. И хотелось бы более чётко выраженной мысли.

—

 

 

Легко, изящно, остроумно.

—

А нравится — вот и весь сказ.

Суть слишком размыта: мне кажется, это тот случай, когда не автор дирижирует текстом, а наоборот. В результате — масса лишних строк, искусственных построений, обилие бросающихся в глаза пресловутых глагольных рифм... да и вообще текст очень слаб в техническом отношении... За «отбросив беспечность», «микшировать вечность» и «уставленный розами весь подоконник» я бы автора вообще расстрелял, будь моя воля, поскольку вполне сознаю ее истинные возможности. Пожалуй, самым сильным моментом в данном стихотворении являются две последние строчки — неожиданное и оригинальное завершение.

Мысль понятна, рассказана доступным языком. Вроде бы, слишком простым, но читается легко.

—

 

 

Оригинально. Авторская пунктуация тоже как всегда оригинальна :)

—

Хорошо, что и песня есть на конкурсе ))) да еще какая задорная!

Если б я читал господина Ригайло в первый раз, то у меня тоже снесло бы крышу от обилия высокохудожественных «препинаков», помноженных на манеру выкрикивать каждое слово. Однако я давно уже понял, что таков его творческий метод, и с этим не спорю (плюрализм называется). Смею также признать, что будь данное стихотворение изложено без всех этих выкриков, завываний, повторов и не в рамках андерсеновского конкурса, оценка была бы в разы выше. Ну и, во многом мою оценку определило несоответствие текста требуемой тематике. Андерсена здесь и не ночевало.

Простенькая песенка. Сгодится под гитару на отдыхе.

—

Вне конкурса

 

 

Связь со сказкой чисто фонетическая. По сути, стихотворение было бы игрой словами, если бы не концовка про «правящие классы».

—

Извиняюсь, но терпеть не могу политику, видимо это сыграло свою роль в выставлении оценок, хотя стихотворении не лишено оригинальности. Кроме того, имеются далекие рифмы и сбивка ритма.

Замысловато сплетенные аллюзии и параллели — штука, конечно, похвальная, но в рамках конкурса далеко не определяющая, даже с учетом наложения знакомых образов на суровую реальность.

Если уж браться за осуждение политики, то надо это делать свежо, необычно и более зло. Иначе получается банальщина. Интересные находки со словом КАЙ, но они теряются в общем хаосе так сказать.

Ужос

 

 

Светлая, добрая вещь.

—

—

Согласно условиям, проза и публицистика проходят у нас по категории «Вне конкурса», потому оценка не ставится. И все же... Первая часть утверждения сомнений лично у меня не вызывает, а вот что касается второй... Почему наказание-то?

Замечательное произведение. Я уже отмечала его на сайте. Достойно участия в конкурсе. Спасибо автору.

—