Величие мира всегда находится в соответствии с величием духа, смотрящего на него. Добрый находит здесь на земле свой рай, злой имеет уже здесь свой ад
(Генрих Гейне)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 >> |
| Baas | 11.08.2014 21:34 |
| Тут вот Людоед, в былые времена, в защиту проявлений глобального идиотизма, крепко пустившего корни в многострадальную землю Украины, тыкал оппонентов носом то в Жыриновского, то в Дугина. Теперь вот Наташа думскими задницами и кружевными трусиками попрекает. Может кто обьяснит откуда это саморазрушительное самобичевание? Ведь это чисто наш феномен - видеть соринку в своём глазу, не замечая брёвен в чужом. Не, конечно же, и проект о кружевных трусиках в России, и развал собственного государства на Украине можно назвать глупостью (а потому - чума на оба наших дома). И подобная логика доминирует у наших либералов. Они не видят, или не хотят видеть, чудовищной степени различий, при которых чёрное становится белым и наоборот. Ущербность логики, в которой Эбола и насморк суть вещи равнозначные, поскольку и то и другое болезнь, безусловна. Но у этой безусловной ущербности, на беду, неслабое количество верных адептов. | |
| Кот | 11.08.2014 18:25 |
| Это да. А хронический недосып может привести к хроническим болезням. | |
| (голос за кадром) | 11.08.2014 18:20 |
| Одному художнеку из петербурхских повестей Николай Васильича тож всякая фигня мерещилась (кошмар на улице вязов отдыхаит) а я на это так скажу - к недосыпу либо надо относитца серьезно и с большой любовью, либо не баловатца им вовсе недосып - он как небо для десантника шуток не любит, ашыбок не прощаит. | |
| Кот | 11.08.2014 17:13 |
| Может и так. Об этом история умалчивает) | |
| тим | 11.08.2014 17:12 |
| Или бросать курить и нюхать | |
| Кот | 11.08.2014 17:12 |
| Может быть стоило с ним поговорить? Как-то неромантично, неправильно для художника он поступил. | |
| Кот | 11.08.2014 17:10 |
| Впрочем насчет говорящей головы я знаю историю с говорящим черепом. Мне рассказывали, как один художник двое или трое суток не спал - очень увлечен был работой. Так вот, у него в мастерской был настоящий человеческий череп на столе (не знаю где он его достал), и этот череп стал с ним разговаривать. Художник решил, что пора все-таки ложиться спать. | |
| тим | 11.08.2014 17:10 |
| Если пережать сонную артерию, человек засыпает, да. Точнее теряет сознание. Сонные артерии - очень крупные, крупнее только аорта. | |
| тим | 11.08.2014 17:07 |
| Куры же вон еще носятся несколько минут по двору, как перепуганные, после отрубания головы, и ничего. Но это судорожные, конечно, весчи, это другое. | |
| Кот | 11.08.2014 17:06 |
| Но вроде если пережать сонную артерию - человек засыпает. Следовательно, если ее перерезать, человек должен потерять сознание, разве нет? | |
| Кот | 11.08.2014 17:05 |
| А у Лавкрафта в Реаниматоре отрезанная голова разговаривала. Интересно, как это могло быть без легких? Вот у Беляева в Голове профессора Доуэля более реалистично. Там специальным устройством к голове воздух подавался, и голова могла говорить. | |
| тим | 11.08.2014 17:04 |
| Может, и не вранье. Клиническая смерть-то не зависит от причины смерти - от остановки сердца или от гильотины, какая разница. Клетки головного мозга продолжают жить на протяжении 4 минут. Пальцем на ноге, конечно, не пошевелишь - спинного мозга-то нет, нервно-мышечная передача отсутствуют. А вот глазом - хоть заподмигивайся)) | |
| Кот | 11.08.2014 16:59 |
| Интересно, что чувствует человек, которому отрубают голову? Я читал историю, как один доктор попросил своего приговоренного к смерти коллегу подмигнуть, когда голову уже отрубят. Мол, постарайтесь ради науки, дорогой товарищ. И что ты думаешь? Отрубленная голова подмигнула. Вранье, скорее всего, а может судорога. | |
| тим | 11.08.2014 16:57 |
| Я слышал, что если с первого раза казнь не удавалась, то второй попытки быть не могло. Хочешь не хочешь, а научишься тут с первой - легко и изящно, зарплату-то никто не отменял. | |
| Кот | 11.08.2014 16:51 |
| Для своего времени профессия палача была даже гуманной. Если тебя приговорили к отрубанию головы, есть разница - зарубит тебя с пятого раза пьяный солдат или тебе легко и изящно снесет голову настоящий профи. Вжик - и ты уже на том свете. | |
| Кот | 11.08.2014 16:48 |
| Так палач не сам по себе действует, а по приказу. Многие палачи в прошлом были настоящими профессионалами. Они пытали так, чтобы не нанести существенного вреда здоровью, так как в случае увечья палач должен был возместить ущерб. | |
| тим | 11.08.2014 16:33 |
| Так а палачи в монархиях на что придуманы? Чтобы знать обновлять, естественным, так сказать, отбором. | |
| Кот | 11.08.2014 16:29 |
| Так ведь новая знать станет старой и испортится. Нужен естественный отбор, обновляемость знати или элиты. Поэтому демократия более жизнестойкая форма, хотя и редкостная мерзость, как говаривал товарищ Черчиль, закуривая сигару и выпивая рюмку армянского коньяка. | |
| тим | 11.08.2014 16:18 |
| Так мы новой знати наберем. Вон клич по рубилищу кинем, народ и подтянется. | |
| Кот | 11.08.2014 16:16 |
| Власть взяли, а удержать не сумели. Ибо государством управлять - это не в масонских ложах штаны протирать. Поэтому товарищ Ульянов их и скинул. | |
| Кот | 11.08.2014 16:13 |
| А как быть со всякими биронами? И еще при монархии существует проблема знати. Не дворянства вообще, ибо дворянство вообще - это большей частью люди на государевой службе, а знати - людей, которые от рождения обладают влиянием, богатством, но ничего не добились собственным трудом. Эти люди либо прожигают жизнь либо грызутся за власть, участвуют в заговорах. Кстати, февральская революция 1917 года не обошлась без участия высокородных особ. | |
| тим | 11.08.2014 15:53 |
| (мечтательно о времени) Да, мы бы жили фсегда по весеннему | |
| тим | 11.08.2014 15:36 |
| (озирается) Не, Павла Первого не я. Честно. | |
| (голос за кадром) | 11.08.2014 15:36 |
| У нас, Тим, тоже стабильность президент либо из Газпрома, либо из КГБ. Наташа, это Рубилище, здесь обижатца по правилам нельзя нинаково. И можно оппоненту чохошь говорить. (Это отмазко если что.) По поводу Саддама - развиваим мысль - учинили кирдык президенту суверенной страны после совершенной против суверенной страны агрессии. Химоружия обещанново нинашли. Количество трупов в суверенной стране после насаждения демократии давно превысило то, какое было при кровавом диктатыре И так далее. Внимание, вапрос! Хде санкцыи??? Хде гневное осуждение??? Щитаю, что в таком контексте Россию вообще пора канонизирывать. А что касаетца Димы Яковлева, то на эту тему надо рассуждать либо воспитывая собственноручно усыновленново дитятю, либо с квитанцией о перечисленном немалом благотворительном взносе в кармане. А не на основании собственных понтов. СК, даже при сумасшедшем монархе (кстати, история Павла Первово и Петра Третьева доказываит, что сия проблема решаитца весьма быстро) вопрос, скажем, с зимним временем не решался бы годами. | |
| Кот | 11.08.2014 15:32 |
| Ну не сразу, я говорю, что могут быть - опасность есть. А если до следующих похорон, то если ты (упаси Боже) не собираешься отправлять плохих монархов на тот свет как Павла Первого, то похороны могут быть нескоро. Не забывай, что медицина улучшилась, срок жизни увеличился, а уж с монарха будут пылинки сдувать. | |
| тим | 11.08.2014 15:25 |
| Так и в монархии тоже самое. Всего лишь - до следующих похорон. Король умер, да здравствует король) | |
| тим | 11.08.2014 15:22 |
| (поправляет шляпу) Ну почему же сразу прохвосты. . . | |
| Кот | 11.08.2014 15:21 |
| Вот в Штатах, хотя не монархия, но стабильность есть. Президент либо республиканец, либо демократ. Третьего не дано, хотя в стане якобы свобода и демократия. С другой стороны, есть плюсы - совсем псих прийти к власти не может - не пропустят. Разве что дурачок вроде Буша младшего или любитель практиканток вроде Клинтона, но это не страшно - это до следующих выборов. | |
| Кот | 11.08.2014 15:15 |
| Возможно, самым большим несчастьем для России было убийство Александра Второго. Я читал, что в планах царя-освободителя было дать стране конституцию. Как знать, может и не было бы ни революций, ни кровавых репрессий. Конституционная монархия возможна, почему нет. Но самодержавная - это анахронизм. Всегда существует опасность прихода к власти сумасшедшего монарха. Или нормального, но слабого, недалекого, вокруг которого соберутся прохвосты-фавориты и начнут править от его имени. | |
| тим | 11.08.2014 14:33 |
| Не знаю, менталитет это или что, но я, например, первый бы голосил за возврат к монархии. Что-то в этом есть. Стабильность что ли. Нет, конечно, пусть там сидят и гудят обе палаты для проформы, но царь должен быть. Интересно, а остались исчо царенаследники? (срочно относит кровь на генетическую экспертизу) ) | |
| natasha | 11.08.2014 14:32 |
| (голос за кадром ) 11.08.2014 09:39 (голос за кадром ) 11.08.2014 09:45 Валерий, под «моим боком» я имела в виду Россию (в противовес Англии, о которой вы говорили), а не социальную (тем паче, партийную) некую группу или себя лично. Поверьте, я, действительно, не принадлежу ни к какой социальной группе в контексте ДАННОГО обсуждения (про «трусы»), мои претензии были, именно, с точки зрения «здравого смысла», ибо речь шла об «идиотизме». Вы же мне приписали уже «другой бок», цитирую, «на котором и кружевные трусы висят, и с демократическими ценностями все нормально». Что это, если не гадкий намек, Валерий? Некрасивый приём. И, вообще, Вы частенько используете «некрасивые» приёмы, вот, и здесь, например, еще один: вы пишете: «нечева вам с Ольго на это сказать» - и оказывается я уже с Ольго (постов которой я просто не читаю, ибо длинно и не самостоятельно) заодно. Ловко это у вас получается. Что касается ответов на вопросы. Вы сказали именно то, о чем и я всегда говорила. Я долго пыталась добиться именно такого рода обсуждений: вопрос – ответ. И не смогла. Я умоляла задать мне хоть какой-нибудь вопрос, я сама задавала вопросы, просила высказаться просто и ясно. Тщетно. Вы правы, вечная «вода в ступе». Что за вопрос о Саддаме? Где он бы? О чем речь? Правы ли американцы в истории с Саддамом? Если вопрос был такой, то отвечаю, нет – не правы. И… что дальше? Если ваш сосед пьёт по-чёрному и лупит свою жену, то для вас это оправдание, когда вы поступаете так же? При чём здесь Россия (мой бок), «кружевные трусы» или, если «трусы» вас не устраивают, то, например, «закон Димы Яковлева» (или это тоже для вас «детский сад, блин»)? Я не хочу обсуждать американцев, у них, заметьте, хватает своих критиков, гораздо лучше меня разбирающихся в их американских проблемах. В общем, задавайте ясные вопросы. Отвечу, если смогу. Но тогда уж отвечайте и на мои. | |
| (голос за кадром) | 11.08.2014 13:51 |
| Вспомнилось - из Алексея Иванова (*Золото бунта*, кажется). Наши казачки, продвигаясь в неизведанные сибирские земли, норовили крестить местных туземцев - те с радостью принимали новую веру, церковку строили Спустя год-другой казачки приезжают опять, за данью или еще чем - церковка стоит, а у ликов на иконах губы кровью измазаны. Местное население довольно объясняет а это мы новым богам жертвы приносим. | |
| (голос за кадром) | 11.08.2014 13:44 |
| Да нет же. Рабовладельческий - это строй, а не режым. Северная Корея - это, наверное, социалистическое государство (если еще используют этот марксистско-ленинский термин). А режым там - э-э-э диктатура, демократия и тыды. Причом, что самое смешное и парадоксальное, везде есть как плюсы, так и минусы. Лично я, к примеру, уверен, что в России излишняя демократия никогда не приживется, нас все время будет сносить в направлении чего-то имперского, ибо мы даже президента выбираем не как президента, а как именно государя. И это ни хорошо и ни плохо - это просто у нас менталитет такой, с которым ничего поделать практически невозможно. Те же кружевные трусы - быть может, их когда-нить, лет через десять тысяч, и примут у нас, но я в этом не уверен. А в европах - с радостию. | |
| Кот | 11.08.2014 12:30 |
| Ну, если о режимах, то мне сложно понять какие конкретно режимы имеются в виду. Если понимать под рабовладельческим режимом принуждение государством граждан к труду (рабскому труду) и запрет на выезд из страны, смену гражданства (чтобы рабы не разбежались), то, разве что, Северная Корея. Впрочем, я не знаю, что там на самом деле творится, ибо страна закрытая, информация противоречивая. Мне кажется, что ничего хорошего. | |
| (голос за кадром) | 11.08.2014 11:35 |
| А если о рабстве говорить еще и с точки зрения духовной, философской и т. д., то получитца чистой воды безнадега. | |
| (голос за кадром) | 11.08.2014 11:34 |
| СК, вот ты буквоед! ) я не о государственном строе, а о режиме говорил. | |
| Кот | 11.08.2014 11:01 |
| Поправлюсь, рабство отменено не только формально, с ним реально борются. И с наркоторговлей тоже борются, но она все равно есть. | |
| Кот | 11.08.2014 10:58 |
| В абсолютных цифрах наибольший доход приносит рабство в Азиатско-Тихоокеанском регионе — 51,8 млрд, но связано это с большим количеством рабов; в пересчете на одного раба доход относительно невелик и составляет порядка 5 тыс. в год. В европейских странах и США ежегодная прибыль с каждого раба выше в 6-7 раз, что даёт в совокупности порядка 46,9 млрд в год. (Википедия) | |
| Кот | 11.08.2014 10:56 |
| Не путайте терминологию. Демократия - это всего лишь форма правления, и она не отменяет рабства. Первые демократические государства были рабовладельческими. В демократических Штатах рабство существовало много лет. И сейчас, хотя формально рабство отменено, существует рабский труд, в том числе в демократических странах. | |
| тим | 11.08.2014 10:54 |
| Да, Оль. Я тоже именно так только и могу объяснить происходящее. . . | |
| тим | 11.08.2014 10:51 |
| Ну раз уж копипасты нынче в моде. . . я тоже тут выложил один из тех, что мне видятся не дурными | |
| Кот | 11.08.2014 10:51 |
| Сложно понять, что в голове у маньяка. Голоса с Запада или внутренние голоса им двигают. | |
| Сноуден | 11.08.2014 10:51 |
| Демократический строй тем и отличаетца от рабовладельческава, что при демократии ничо сообщать нинада большой брат все уже и так про тебя знаит | |
| тим | 11.08.2014 10:49 |
| История показала, что склонность США сначала к вербальной, а потом и к военной эскалации конфликта, а также к изоляции и демонизации страны-противника не дает никаких положительных результатов, пишет в газете ее главный редактор Габор Штайнгарт. Высадка в Нормандии была последней успешной военной операцией американского командования. Все остальные – в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане – были чисто провальными акциями. Перемещение подразделений НАТО к границам Польши, а также размышления по поводу вооружения Украины продолжают неэффективную дипломатию, основанную на военных принципах. Политика *бежать головой прямо в стену* не дает ничего, кроме боли в ушибленной голове. В данном случае у стены под названием *конфликт на Украине* есть огромная дверь в виде отношений Европы с Россией. И ключ к этой двери называется *согласование интересов*. В качестве первого шага к этому согласованию бывший канцлер ФРГ, лауреат Нобелевской премии мира Вилли Брандт определял, например, как *сочувствие*. Это означает простую способность посмотреть на мир глазами других и это означает, что следовало бы прекратить обвинять 143 миллиона русских в том, что они видят мир более сложным, чем видит его сенатор Джон Маккейн. | |
| ole | 11.08.2014 10:48 |
| Володь, вполне возможно. Думаю, не только премии, но и какая-то идеология должна быть. И какие-то реальные цели. На Украине - допускаю, что сравнять восточные земли и есть такая цель. Иначе, почему они, даже не попытавшись договориться, сразу попёрли танками? Убоялись, что те уйдут вслед за Крымом? Но они не собирались уходить. Деньги, конечно, огромные за этим стоят. Вон, бедняжка Яценюк только за время АТО повысил своё благосостояние больше, чем на 20 млн. Законодатель хренов. Сложно, видимо, им остановиться, понравилось денежку считать. А потом будут продавать ''освобождённые'' земли новым друзьям. С откатом, разумеется. | |
| Кот | 11.08.2014 10:36 |
| И про тотальную слежку в демократической Америке. Там паспорта не надо сообщать, и так за всеми следят) | |
| Кот | 11.08.2014 10:33 |
| Ой, если на том основании, что дьявол отец лжи людей в дьяволы записывать всех, кто лжет, будет семь миллиардов дьяволов) Впрочем, грудных младенцев и слабоумных можно вычеркнуть. | |
| тим | 11.08.2014 10:30 |
| Ольга, а зачем вы нам - россиянам рассказываете про Россию? Расскажите и правда про Ирак или Югославию, к примеру. Там-то что было? И зачем? | |
| тим | 11.08.2014 10:29 |
| Или всё же не робот? | |
| тим | 11.08.2014 10:23 |
| А ответов от мадам Ольги ждать не стоит. Вот вы не верите, а я вам точно говорю - робот она, робот!) | |
| Страницы: << 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 >> |
