Стих не есть созданье поэта, он даже, если хотите, не принадлежит поэту
(Иннокентий Анненский)
Рубилище
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 >> |
| Max | 15.10.2011 23:08 |
| Кефа, не с наречиями пишется слитно, если нет противопоставлений. Некачественно думаешь ты. | |
| Kinokefal | 15.10.2011 22:54 |
| ты очень много, но не качественно думаешь, в этом твоя проблема | |
| Max | 15.10.2011 22:52 |
| Эге, кто приплыл! Здорово, рыбуся моя. Ты ешо значед в мутной водичке? А я думал ты уже в горячем копчении или в виде консерва | |
| Kinokefal | 15.10.2011 15:19 |
| я бы не спешил с выводами, песенка :) | |
| пестня | 12.10.2011 08:59 |
| слава те, Господи! Вразумил вечно сомневающихся нигилистов | |
| Max | 11.10.2011 12:22 |
| Ага Сар, держу ) тока это движение или прогресс, как Кот говорит, оно с обеих сторон. | |
| Sarah | 11.10.2011 11:48 |
| Макс, держи пять. Я всегда знала, что рано или поздно мы поймем друг друга) | |
| Кот | 11.10.2011 09:48 |
| Наташа, да не за что. Вообще, извиняться в Рубилище забавно) | |
| Кот | 11.10.2011 09:45 |
| Макс, мне кажется большим прогрессом, что тебе стали нравиться такие стихи, как Сарино 'стихотворение'. Не знаю, согласишься ты или нет, но многие сторонники 'понятных' текстов не приняли бы его. | |
| Max | 11.10.2011 03:00 |
| Жаль Сарино Стихотворение не победило. Вохины тексты и личность симпатичны мне со времен старого Сита. Сейчас Наташа поморщится, ничего массаж лица полезен. И стих-победитель тоже хорош. Но слишком идея на поверхности что ли. От Володи поинтереснее, поглубже ждешь мыслей. А здесь он как будто уверенно надавил на самые продавленные и истертые кнопочки домофона. И дверь, естественно, открылась ) | |
| natasha | 10.10.2011 18:54 |
| Сергей, вобще то я влезла даже не понимая, о чем вы, собственно, с Сарой "перетираете".Это я так, просто, к слову, о Пушкине. Звиняйте еще раз.:) А стихи у Сары замечательные. Это я опять так просто, уже от полноты сердца.:) Всем привет.) | |
| Кот | 10.10.2011 17:50 |
| Сара, а кто с этим спорит? Быть искренним хорошо, но всегда ли нужно поддаваться эмоциям? Если ты видишь на улице безобразного, просто отвратительного человека, ты же не подходишь и не говоришь ему в лицо, что он отвратителен. Ты сдерживаешь эмоции и проходишь мимо. Или ты не говоришь инвалиду, что тебе его жалко, чтобы не задеть его чувств. Ты не говоришь безобразной старухе, что она старая и уродливая. Искренность и неумение (нежелание) владеть собой - не одно и тоже. Наташа, Сара это приписывает мне, а не Пушкину мол, я использую цитату классика, чтобы всех построить. | |
| natasha | 10.10.2011 17:13 |
| Звиняйте, конечно, но призыв "хвалу и клевету приемли равнодушно" обращен Пушкиным отнюдь не ко ВСЕМ (и даже не вполне к самому себе.:)) Он, вообще говоря, (вопреки Сариному замечанию "а Пушкин предлагает как раз то самое" (ярлыки, штампы)) никогда не обращался ко ВСЕМ. Даже странно предполагать в нем эдакое.:) А при этом уж сам то он, ох, как был неравнодушен ко всей этой фигне (хвале и клевете). Не соблюдал, бедняга, гигиену.:) | |
| Sarah | 10.10.2011 16:34 |
| у человека есть право на эмоции. | |
| Sarah | 10.10.2011 16:32 |
| тогда стремление быть искренним в своих поступках - это тоже гигиена. | |
| Кот | 10.10.2011 12:30 |
| Любой призыв при желании может быть вопринят, как попытка сделать всех одинаковыми. &;Мойте руки перед едой&; - &;А если я не хочу мыть?&; Не хочешь, не мой. Это не закон, не догма, а правило гигиены - соблюдать его или нет - твое личное дело. Быть равнодушным к &;хвале и похвале&; - это тоже правило гигиены, которое тоже можно не соблюдать) | |
| Sarah | 10.10.2011 11:14 |
| ага.но,вот ты процитировал"хвалу и похвалу" это прозвучало как призыв к действию. то есть, все должны быть одинаково спокойны и бесстрастны. а почему? а фиг вам. все люди разные. и это хорошо. | |
| Кот | 09.10.2011 21:34 |
| Сара, я думаю, дело не в образах, а в людях, вернее, в использовании образов. Возьми христианство. Почему одни христиане делали добро, другие сжигали людей? Заметь, и те, и другие читали Евангелие. Просто, вторые неправильно поняли. Или, возьмем того же Пушкина. Почему Пушкина футуристы хотели сбросит с парохода? Потому что из Пушкина сделали кумира, чотворили образец того, как надо писать - и не смей писать по-другому. Но, ведь Пушкин был новатором, он писал по-новому, за что его многие бранили при жизни. За того же Онегина ему досталось - мол язык слишком простой. То есть идти путем, которым шел А.С. значит не подражать ему, а попробовать сделать что-то новое. | |
| natasha | 09.10.2011 15:33 |
| Сара, если стих "Письмо..солдату" связан как-то с Бродским (похоже), то "перманентность" тогда понятна. Бродский любил такие словечки - монстрики. Но почему бы тогда и не намекнуть тогда на это эпиграфом, допустим, как-нить, и к чему этот неизвестный солдат, по-прежнему, и в этом случае от меня ускользает. Послушайте, поверхностный читатель, может и не такой уж поверхностный, а просто чего-то не знает. Невозможно же знать всё. Дайте же читателю шанс.:) | |
| Sarah | 09.10.2011 14:11 |
| образы образам рознь | |
| Кот | 09.10.2011 13:21 |
| Сара, так ведь Макс говорил о самовлюбленных 'живых классиках' не имея в виду тебя. Тебя с Чернышковым и другими он наоборот похвалил. Что до штампов, ярлыков и моделей, то человек так устроен, что думает образами, то есть создает штампы, ярлыки и модели. Ты, конечно, можешь это ненавидеть, но с тем же успехом можно ненавидеть воздух - дышать от этого не перестанешь. | |
| Sarah | 09.10.2011 12:58 |
| Повстречался мне философ в круговерти бытия. Он спросил меня: "Вы – Лосев?" Я ответил, что я я. И тотчас засомневался: я ли я или не я. А философ рассмеялся, разлагаясь и гния. вот вам, кстати, идеальное стихотворение. автор - Лосев. | |
| Sarah | 09.10.2011 12:25 |
| и для Кота - я по-моему даже на высказывание о себе как о провинциальной давалке и истеричке никак не реагирую. меня возмущает лишь то, как читатель поверхностно относится к текстам. все равно - моим или чужим. | |
| Sarah | 09.10.2011 12:22 |
| Макс, Чернышков написал интересующую тебе информацию у меня в ЖЖ. ему понравился стих, не понравившийся тебе) | |
| Sarah | 09.10.2011 12:19 |
| ненавижу штампы, ярлыки и модели поведения. а Пушкин предлагает как раз то самое. я живой человек.меняюсь, развиваюсь и деградирую. но это жизнь и я её не стесняюсь. и себя в ней не стесняюсь. а стихов своих - еще как) | |
| оле | 09.10.2011 11:05 |
| Когда приходится обращаться к людям со странными именами по имени-отчеству, появляется стойкое ощущение, что я над ними издеваюсь ) | |
| pesnya | 09.10.2011 08:39 |
| люди, в качестве разрядки, из рубрики "нарошно не придумаешь". у нас на работе существуют корпоративные информационные рассылки, в основном, от отдела персонала. Давеча пришло письмо, что на работу в одно из представительств принята на должность такую-то Алсу Индусовна Барабанова. Вот не вру, вполне официальный документ. это боженька улыбнулся, дав девушке такое имя. Это ж как её папика звали - Индус Барабанов? афигеть)) | |
| pesnya | 09.10.2011 08:35 |
| а если мы неравнодушны с произведению, стало быть, ружжо попало в цель. | |
| Max | 09.10.2011 03:07 |
| В том-то и дело, Оля. Это Сара шутит так над нами, ожидающими. | |
| ole | 08.10.2011 23:34 |
| Раз уж меня сослали из шорта сюда, тут и буду. Макс, видны там и самоирония, и умеренный цинизм, и о чем-то подобном я говорила - но только в первых двух катренах. Третий катрен был бы сильным (очень хороши подвешенные ружья), если б дальше было раскрытие тем. Но вместо этого навешиваются новые ружья, целый арсенал. И ни одно не выстреливает, только хлопушка в конце. Не китайская, наша, качественная, но - хлопушка. По сравнению с тем, что ожидалось. | |
| Кот | 08.10.2011 22:57 |
| Согласен с тобой. Серьезно надо относиться к стиху, когда работаешь над ним. А после &;хвалу и клевету приемли равнодушно&;, как учил первый из двух Александров. Впрочем, не всегда получается быть равнодушным к нападкам) | |
| Max | 08.10.2011 21:40 |
| Не знаю, Кот Сара, если я верно помню, с ними обоими - как-то не очень. Однако, Блок во временном и настроенческом контексте ближе, имхо. Розе и Наташе. Все это было бы так, девушки, но - года два назад. В последних стихах Сары появилось то, чего у нее не слышалось ранее - самоирония, беспечность, стеб и даже цинизм. Оно не особо видно, если не сравнивать с прошлым. Появилось несерьезное, легкое отношение к себе и своим текстам. За что люблю ее, а также Чернышкова, Ипу ну и так далее, лень перечислять. И не люблю некоторых наших жывых классиков с оченно сурьезным отношением к своему тыксказать творчеству. | |
| SukinKot | 08.10.2011 16:07 |
| Да, если Марина, то может быть и Блок. Но, скорее, все-таки Пушкин. У Цветаевой есть работа "Мой Пушкин" (сравни с фразой "и заплачет её Иосиф"). | |
| Rosa | 08.10.2011 11:56 |
| Осень - это настроение ну да - способствующее в наших бывших широтах Классики - предлог не поддаться этому настроению(с) А, может, наоборот, поддаться, что тоже хорошо))) | |
| Max | 08.10.2011 10:43 |
| Дык я на то и лев, чтоб быть не прав, но конкретно в чем, Сар? И где он это сказал - типа в застольной беседе или можно где прочитать? Диминому мнению завсегда респект, даже если оно расходится с моим. А вот тебе, дорогуша, маленький сырпрайз. Тока чур в гугле не смотреть ога - чей текст? И от винного безвинно разомлев, Посмотреть надумал, дозу перебрав, Как теряет в зоопарке разум лев, От того, что даже именем не прав. | |
| Sarah | 08.10.2011 09:42 |
| Макс,Чернышков сказал,что ты не прав. | |
| Max | 08.10.2011 05:55 |
| О последнем Стихотворении Сары. На Стихире я написал ей, что текст очень правильно композиционно выстроен - каждая следующая строфа (имхо) сильнее и яснее предыдущей. А в финале вдруг становится понятно, об чем это все. Стих о внезапном, тягостном ощущении текста в себе, который просится наружу. Осень - это настроение ну да - способствующее в наших бывших широтах Классики - предлог не поддаться этому настроению. Кстати, Александр - это не обязательно Пушкин. Я сразу подумал о Блоке. В целом стих - удачный экспромт. Удачный, в отличие от предыдущего про неизвестного солдата. Там две строки хороши, остальное - сырь. | |
| white-snow | 07.10.2011 00:03 |
| труп врага всегда хорошо пахнет (с) | |
| Ты ещо здесь, премудрый? | 03.10.2011 23:47 |
| Судя по запаху, где-то близко. Хм, ладно, воняй дальше, а то нога заболела уже сам знаешь от чего ) | |
| едка | 03.10.2011 16:43 |
| не только аналитег, но исчо и интеллектуал (типичный пример магической составляющей) | |
| третий | 03.10.2011 15:43 |
| поджопник кефа - опа! - вали теперь отседова | |
| едка | 03.10.2011 10:54 |
| иди проспись, аналитег ) | |
| Max | 03.10.2011 03:00 |
| чота ругачка без меня состоялась, братва, и даже непонятно кого с кем кефаль не иначе на каво н ибуть наехал, рыба тухлая, получи от меня виртуального поджопника рубуся ))) как ощущение? а вот - и второй в догоонку! А стих недели достойный, Митрич красавец, да. | |
| вдогонку | 02.10.2011 13:39 |
| ххх почему все во мне видят злую девушку?! ххх уебаны сраные. ххх горите в аду блять (тоже цитата) | |
| Kinokefal | 02.10.2011 12:50 |
| И ишо цитато: "Прыг, ласточка, прыг А мы бьем в тамтам: Чёрны вороны тут. чёрны вороны там На битву со злом Взвейся сокол козлом!"(с) Увлекательное это всё-таки занятие, ругань. Я думаю, что это такой способ сублимации, сброса паров, канализирование внутривидовой агрессии, генетически записанной у крупных приматов в башке, за пределы локального социума (этноса, консорции, конвиксии и т.п.):). Ишо цитато (Сергей Переслегин - математик,системщик, литератор, интеллектуал): "...война сюжетна - что..вытекает из её быстроты, насыщенности противоречиями, её карнавального характера. Тем самым она поддерживает существование самых разных информационных объектов, в том числе высокоорганизованных. Из этого следует,..., что война содержит магическую составляющую - т.е. (попытки) влияние информации на реальный мир" Какая же война обходиццо без демонизации противника, использование боевой магии и разворачивание сюжета, ДО начала боевых действий? И исчо - "Общение современных людей крайне не эффетивно. Коммуникационные структуры эпохи постмодерна перегружены словами и словоформами, неуправляемы и бессодержательны. Реальное , смысловое содержание двухчасового разговора может быть записано на половинке тетрадного листа размашистым почерком, если это содержание вообще есть" | |
| Kinokefal | 02.10.2011 12:16 |
| "Интриган! Я буду жаловаться королю! Я буду жаловаться НА короля!" (с) | |
| цитата | 01.10.2011 19:38 |
| автор цитаты - оле, стих В СТОПКУ | |
| королева интриг, самовенчанная | 01.10.2011 19:36 |
| я вот думаю, что человек видит в других то, что есть в нем самом. () | |
| SukinKot | 01.10.2011 18:54 |
| Это из Шорта. | |
| SukinKot | 01.10.2011 18:52 |
| ole 01.10.2011 18:40 Думаю, Марко переживет один пост от мамзель Оле. Ни в какие полемики с Жемчужной (мамзель Илонайла) вступать не собираюсь - слишком разные весовые категории: я - полный ноль в интригах, но немного понимаю тексты, она - королева интриг, самовенчанная. Все ее слова - вранье. Кроме одного момента. Года четыре назад я действительно послала ее нахуй. Заслуженно. К текстам, ни к ее, ни к моим, это не имело отношения. Засим откланиваюсь, беру отпуск от шорта. Слишком много его стало в моей жизни. Удл | |
| Страницы: << 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 >> |
