ма-а-а-аленькие чёртики

Наташа, простите Бога ради, но мне кажется что наличие такого множества уменьшительно-ласкательных суффиксов не делают текст детским, а уж портят его однозначно. Попробуйте перешагнуть через себя и в дальнейшем избегать всевозможных "чёртиков" и "ротиков". Будет лучше, поверьте

 14.10.2012 20:40   natasha  

Спасибо, Baas. Рада. ) Зачем "простите"?Но, по-моему, это вопрос вкуса и только. Здесь, вроде, нет однозначности. Мне так нравится. Вы ж понимаете, что это не ошибка, а намеренность.

 14.10.2012 20:46   Baas  

Конечно не ошибка и текст мне понравился - эта звезда на встречном боте, - но эти слащаво-умильные суффиксы...

 14.10.2012 20:49   Baas  

Мне стих напмнил ёжика в тумане. Не дай Бог ему встретить белую лошадку в ватном туманчике.

 14.10.2012 21:05   natasha  

Почему слащаво-умильные, ничуть. Чёртики - то маленькие всё у них такое же маленькое. Может, так и назвать, "маленькие чертики"? Счас назову.:))

 14.10.2012 21:09   Baas  

Не чёртиков оставить (не писать же детям о чертях), но коль они маленькие, то всё им кажется наоборот очень большим. Это нам кажется что у ребёнка животик, он ( если только не мальчиш-плохиш) так своё пузо не назовёт и шортиками его короткие штаны назовёт лишь его бабушка, - для него они шорты.

 14.10.2012 21:46   natasha  

Ах, как приятно с вами разговаривать. Ну, уж если речь пошла о детской психологии, то согласитесь, что ваш довод скорее в мою пользу, потому что в стихе речь идет не о ребёнке, который его читает, а совсем наоборот - о других. Это он (ребёнок) - большой, у него всё большое, а у чертиков - маленькое, намного меньше, чем у него. Понимаете, он сильный, а они - слабые, хоть и чертики, а свосем не страшные.

 14.10.2012 21:55   Baas  

Спасибо и взаимно. Ну в принципе аргумент достойный. Я был уверен в отождествлении, но вполне возможно и противопоставление.