Да, еще 2 слова: вот он анализировал современных американцев - ИМХО честь ему и хвала! Честь и хвала людям, способным учиться, читать, трудиться, осмысливать, интерпретировать... У нас-то народ по большей части вообще ничего не читает... И я так учусь)) Думаю, что и вы...
Знаете, я заметил следующее: когда разбираешь творчество какого-то автора (именно творчество, а не его личную жизнь), разбираешь через его тексты, в первую очередь, а потом уже занимаешься сбором критического материала, если таковой имеется, - многое узнаёшь сам, это главное. Но не менее важно ещё и то, что рассеивается дым славы, величия и т. д., и от этого автор ничего не теряет, он становится только ближе и родней, потому что ты начинаешь понимать его. А какому автору не хотелось бы, чтобы его поняли?
Что же касается чести и совести, знаете, мне в прошлом году написал один человек: "...А на состояние и качество современной науки, литературы и окололитературной жизни наплюйте - они таковы, какими мы, в них находящиеся, делаем их. Трезвость и честность, думаю, залог творческой продуктивности и чистой научной совести". И я готов под этим подписаться, хоть и не мои слова.
Вообще постмодернизм справедливо отражает лит.действительность ИМХО. И не только лит. Неспроста он возник. Я думаю, это вообще где-то близко ассоциируется к социальными переменами - разрушением семьи, обесцениванием нравственных ценностей, культуры и образования.. закономерный глобальный процесс. И я бы в этой связи с этим человеком не согласилась. Честность не продается. Поэтому она не вписывается в существующую систему координат. Думаю, спрос на честность и трезвость очень мал. Как раз фальшь, пустозвонство, эпатаж, мода - это более привлекательные продукты с т.з. коммерческого успеха. Но заблуждение благородное:))
Ну, кому как) Думаю, ситуацию, которую Вы описали, один человек не изменит. А постмодернизм здесь совершенно ни при чём. Оттого что Вася Пупкин был в Париже как турист аж целую неделю, он не становится парижанином, что бы он там не говорил о себе. Можно писать всё что угодно (и не только писать) и называть всё это постмодернизмом. Но когда человек бегает с любительской камерой по туалетам и снимает горшки и то, что в горшках, на потеху публике, после чего за этим его "фильмом" закрепляется звание шедевра постмодернизма… тут не только я разведу руками. Вложите в этот шедевр деньги, раскрутите его – и готово; и найдутся люди, которые скажут: "Это великое произведение искусства!" Есть, правда, один момент: доступность. Дело в том, что подобный "шедевр" может снять любой, потому что у людей в горшках находится примерно одно и то же, да и любительские камеры сегодня есть у многих, и многие умеют ими пользоваться. Так зачем дело стало? Да, но возникает вполне закономерный вопрос: будет ли это востребовано лет через десять? Ведь и через десять лет человек будет справлять нужду именно тем же самым способом)))
А вообще постмодернизм, модернизм и т. д. – они нужны больше искусствоведам. Просто для удобства и классификации надо как-то называть периоды в искусстве, вот и всё. Можно вообще обо всём этом не думать и писать прекрасные стихи.
Можно об этом не думать и писать прекрасные стихи.
Я имею ввиду среду, формирующую автора и читателя. Становится допустимо все. И то, что вы описали, и попса, и любая глупость. Пипл хавает, извините за грубость, но метко. Этот пипл другого-то ничего не знает. И знать не желает. Произошла подмена культуры на попсу. И постмодернизм это отражает.
Мне кажется, вы раздражены, извините, увлеклась...:)
Да никакого раздражения в моих словах нет. У нас у всех есть выбор, что нам смотреть, и что читать, и что слушать, отсюда и среда. Мне, например, нравится, что сегодня информация стала доступна и у меня есть выбор. А кто-то воспользуется этим для разогрева своего больного воображения или ещё как-нибудь. Что ж, это его выбор. Просто надо, наверное, научиться смотреть на вещи со стороны, иногда это очень полезно. И извиняться Вам совершенно не в чем, Вы поднимаете интересные темы, но, к сожалению, у меня времени маловато).
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
До восхода успели одеться,
За едой второпях рассвело.
На крыльцо выносили Младенца,
Подавали Марии в седло.
И шагнул за ворота Иосиф,
Мимолетного взгляда не бросив
На глухое спросонок село.
Петухи отгорланили зорю,
Гарнизону вручили приказ.
И вошли в обреченную зону,
Облеченные сталью кирас.
Вифлеем пробуждался дворами,
И привычно младенцы орали,
Как и в прежние годы не раз.
Поначалу входили, робея,
Ковыряли копьем как-нибудь.
И бросалась, рыча, Ниобея,
Словно рысь, на железную грудь.
И, обрызганы соком соленым,
По ребячьим мозгам несмышленым
Пролагали отчетливый путь
Виноградари царского сада,
Трудолюбием поражены.
А Иосиф семейное стадо
Уводил по тропе тишины,
По дороге, петляющей круто,
Предъявляя агентам "Сохнута"
Долгожданную визу Жены.
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.