"Фольга и занавески" http://www.reshetoria.ru/user/rosa/index.php?id=384
сначала чуть операбельного вмешательства:
"Это было чудесно - зимою проклюнулось счастье-" первая строка сразу создаёт настроение ожидаемости чего-то волшебного несбыточного но сбывшегося. и вдруг "Неожиданно - смело своей проходило дорогой," только что проклюнулось (визуально - слабый и нежный росточек) а следом этот росток смело куда-то проходил (еще и не ясно то ли это процессный глагол несовершенного вида то ли глагол совершенного вида) что действительно неожиданно. "Обожало оно телефоны, свиданья," ни к чему не обязывающая фраза констатирующая (могло обожать еще миллион чего угодно). "и страстью Счастье вволю питалось, а также - любовной тревогой." опять же константа плюс неуместная физиологичность (питалось) плюс инверсия заставившее автора поставить тире, в итоге сложносочиненное предожение превратилось в очень сложносочиненное. "Счастье было смешным - ни тебе распорядков и правил," не вижу логики повествования, какая связь между характеристикой "смешное" и отсутствием правил? "Да и грызло взахлеб шоколадки с хрустящей фольгою," страшная картинка конечно, взахлеб - категория интенсивности, структура фразы такова что счастье упивается грызением шоколадок и фольги. "На окошко мечты с занавеской в горох голубою." инверсия плюс описание признаков существительными создают "мечты с занавеской" и "в горох голубою." "Иногда счастье пело фальцетом пронзительно- тонким" необязательность характеристики "фальцета" не добавляет ничего фальцету. "Счастье было капризным, но милым кудрявым ребенком," настолько банальный пассаж такой огромный шаблонище не только по мысли но и по стркуктуре. "И вразлет танцевало, запутав и ноты, и строчки." весьма спорна возможность танцевать вразлет, но точно не связаны запутанные ноты и строчки с танцеванием. "А потом все ушло...Наступили покой и прохлада." - все это счастье? или после "все" должна стоять запятая? - придавая слову значение "финиш". "прохлада" совершенно необязательна и ничем кроме рифмы необосновано. "Поболело слегка и растаяло дымкой вчерашней." слегка немного чуть-чуть незначительно поболело и такой категоричный финал - окончательно растаяло. "Где гуляет теперь? Никому это, в общем, не надо. Улетело куда? Никому это, в общем, не важно..." финал достаточно неплох, усиливающие повторы, сопоставление нужности и важности, акцентная точка, но конечно не дотягивает до "Как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево".
в целом банальные сентенции не убеждающие в искренности автора, даже "фольга" и "занавески" вынесенные в заголовок в силу не самого верного употребления возможностей русского языка не создают этого щемяще-ностальгического ощущения. нет понимая счастья, нет его чуственного восприятия, набор фраз не проникает дальше голосовых связок ни до ума ни до сердца. в итоге неплохой финал для какого-нибудь другого стихотворения оседает в памяти фразой "не важно" и ассоциируется исключительно с усилиями автора но не с предыдущим текстом.
Он был красив, как сто чертей,
Имел любовниц всех мастей,
Любил животных и детей
И был со всеми мил…
Да полно, так ли уж права
Была жестокая молва,
Швырнув вослед ему слова:
"Он Пушкина убил!"?
Он навсегда покинул свет,
И табаком засыпал след,
И даже плащ сменил на плед,
Чтоб мир о нем забыл…
Но где б он ни был – тут и там
При нем стихал ребячий гам
И дети спрашивали: "Мам,
Он Пушкина убил?"
Как говорится, все течет,
Любая память есть почет,
И потому – на кой нам черт
Гадать, каким он был?..
Да нам плевать, каким он был,
Какую музыку любил,
Какого сорта кофий пил, –
Он Пушкина убил!..
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.
