Отстрелялся

одно из самых-самых. любимых, в смысле.
удалишь - не пойму.

да что ж так напыщенно?
есть у меня один знакомый, он тоже любит порассуждать о патриотизме, о геройстве. в заключение бежит очень быстро к какому-нибудь обрыву, крича приятелям: "ой, сейчас прыгну!" приятели его уже хорошо знают, следом не бегут, стоят и смотрят, посмеиваясь. ни разу не прыгнул. вот и здесь - разговоров-то...

 28.08.2011 23:43   IIK  

жемчужная, во-первы = где здесь хоть слово о патриотизме? Во вторых - напыщенно? Удивила). Во третьих - а ты не стесняйся, выкладывай все что думаешь ы. Не сдерживай эмоции, это вредно

 29.08.2011 09:36   ilonaila  

Эсс, именно - напыщенно и пафосно. Как результат - глупо. И не удивляйся, раз стих выложил, значит, самому интересно, что о нем думают сторонние читатели, а не только верные подпевалы.

 29.08.2011 11:35   IIK  

ля-ля-ля короче, как всегда. Раз взялась - покажи мне места, где напыщенно и пафосно, на примерах. Да так чтобы в результате было глупо. Я же не против - всегда рад критике. Я не удивляюсь - нечему удивляться. выбери время, и уж если завела этот разговор - милости прошу, критикуй по сабжу.

 28.08.2011 23:53   IIK  

и немножко добавлю - есть у меня знакомая, которая с годами ну никак не успокоится)).
Кстати - по тексту ничего в твоем камменте не увидел. Только рассказ о твоих знакомых и ниразу не относящиеся ни к тексту ни к тематике стихо слова "геройство, патриотизм". Если ты имела ввиду, что это все пустой трёп и не заслуживает серьезного отношения - так что ты на этой станице делаешь? :) А если просто решила подгадить личностно - так мне пофиг.
Странная ты все-таки. То цитируешь мои стихи в своих бложиках, то пытаешься протроллить. Если что не тужься с ответом, ты зашла подгадить - я тебе ответил. Дальше смысла нет продолжать разговор. Удачи

 29.08.2011 09:41   ilonaila  

Вижу, ты переобщался со своей знакомой, которая с годами все никак не успокоится. Реагировать стал точно так же. Комментарий не по нраву? "Ах, это потому что она мне враг, хочет затроллить и подгадить!" Недостойная реакция для мужчины и автора. Будь смелее. Выпей валерьянки и прочти свой стих как просто читатель. У тебя получится при желании.

 29.08.2011 11:41   IIK  

Комментарий не по нраву - да пусть будет какой есть. но по существу)
И прекращай приписывать мне какие-то реакции, тем более давать врачебные советы.
короче - или по тексту говоришь, или топай говорить куда-нить откуда пришла. А переходы на личность оставь для бложиков, я тебе лично не знаю. как и ты меня, значит - отсутствует причина продолжать выяснение кто чей подпевала. Мне не интересно тебе доказывать что я не верблюд, тем более - тебе.

По тексту.

 29.08.2011 09:42   ilonaila  

Напомни, в каких бложиках я тебя цитировала. Самой интересно вдруг стало.

 29.08.2011 11:37   IIK  

а что мне напоминать - скажи что "Она улыбается" не цитировала в неком соц-бложике пару лет назад). Не буду же я щас рыться в сети искать подтверждение, да и врядли бложик не удален.
Все просто - пришла. сказала - пафсно, ерунда, фиглярство = милости прошу эти места и мне показать. Мне же самому интересно )

 29.08.2011 00:21   ole  

весьма напыщенный коммент..
ilonaila, вы когда-нибудь поумнеете? ну хоть чуть-чуть :)

 29.08.2011 09:41   ilonaila  

Ну конечно, как же без про-поттявкивания.

 29.08.2011 21:48   ole  

Как хорошо, ilonaila, то вы вернулись.))
Наконец-то в ленте появятся ваши исключительно грамотные (во всех смыслах), глубокие и, в то же время искрящиеся юмором комментарии. Это огромная помощь и авторам, и читателям. :)

Очень нравятся Ваши стихи.
Знаю, что это стихотворение написано давно, и все же решусь на одно критическое замечание: в двух местах есть такое неудобочитаемое (в смысле ритма) "и есть". Читается это в обоих случаях как "Иесть". То есть ритмическое ударение падает на "и", и поэтому звучит не очень. Думаю, что в первом случае можно заменить на "есть ли", а во втором - на "там есть". Я ни в коем случае не настаиваю, уважая права автора. )

 29.08.2011 13:45   IIK  

только заметил. хз, оба и есть менять пока не подберу на что, там иначе смысл меняется кардинально. И строчки вообще удалить - они основные по сути там.
Что-то предпримем)

Дело не давности стихов, у меня их мало, и новые не пишутся года два. Так что они, эти - у меня единственные). Значит и поработать над ними сам Бог велел.

Спасибо.

 29.08.2011 13:58   tamika25  

Да, строчки очень ёмкие по смыслу, ударные.
Тем более, надо над ними еще поработать. А смысл, да меняется, если так, как я предложила (после еще раз прочтения поняла).
Буду возвращаться к этому стихотворению. Надеюсь, что какое-то решение, все же, найдется))

Типа а я еду а я еду за туманом... Нужен акцент. Ищите. Без зерна всегда сложно

 29.08.2011 21:18   IIK  

согласен.
стих для меня лично как бы отчет за нн лет, диалог с собой и для себя. Как бы набор условно рифмованных выводов. И, действительно, за туманом.

Спасибо

попросил о критике и тут же послал. сама неопределенность)
впрочем, не стоит этот текст глубокого разбора.

 29.08.2011 21:44   IIK  

ну уж нет, глубокоуважаемая жемчужная, не передергивай мои слова. Я именно что сказал (не просил) - если есть что сказать по тексту = говори. А по личностным ньюансам (кстати - ни я тебя ни ты меня = не знаешь) - не вижу смысла общаться. Читай в строках, там все понятно.

 29.08.2011 21:52   ilonaila  

на личности как раз ты перешел, когда в ответ на мой комментарий стал кричать, что я тебя троллю и вообще враждую. ну и чем твоя реакция отличается от линковской? такая же истерика. тьфу.

 29.08.2011 22:04   IIK  

короче. есть что сказать по тексту?
есть? говори.
нет? прощай.