В духе киндайси

Хорошо, особенно третье:)Извините, нет и последнего:))

 20.10.2011 13:17   kvamnaminutu  

Ну, если третье, то - аригато

Ничо не понимаю:( Причем здесь киндайси?

 20.10.2011 23:54   kvamnaminutu  

Да так. Просто потому, что не хайку и не танка.

 21.10.2011 00:16   Kinokefal  

Киндайси - это тоже определенная форма, вернее, даже направление, японской поэзии конца 19-го - нач. 20-го века. На ваше вовсе не похоже, уверяю

 21.10.2011 02:09   kvamnaminutu  

Так вот, направление - это не есть определенная форма. Отправляю Вас к интернету, где Вы черпаете познания: читайте больше и внимательней... Я же не написал - "в жанре".

 21.10.2011 02:17   kvamnaminutu  

Добавлю, что киндайси - направление, с уходом от традиционной формы и при отсутствии определенного жанра и стиля. И при полной неуместности нравоучений.

 21.10.2011 09:11   Kinokefal  

К сожалению, квамнаминуту, в инете сведения по этой теме крайне скудны и не конкретны, так что я «черпаю» из других источников.
Киндайси – прежде всего результат освоения японскими поэтами европейских форм, прежде всего французской поэзии того времени, включая значительный интерес к американскому и французскому верлибру и др. свободным формам.
Ничего подобного в ваших строках не прощупывается. Обычные хокку а ля рюс приближающиеся к частушкам с претензией и вялой имитацией рэнга (в одном месте). О какой новой или старой японской форме, наличие-отсутствии нравоучений (?) идет речь?
Вот в чем вопрос.

 21.10.2011 09:39   kvamnaminutu  

И долго еще вы будете доставать свои нравоучения из инета?

 21.10.2011 10:08   Kinokefal  

Судя по вашей реакции, долго.
Первое: Для начала повторюсь - эти сведения не из инета, если он вам так ненавистен.
Второе: Разве я вас учу нравам? Я указал на конкретную стилистическую ошибку, к чьей-либо нравственности не имеющую никакого отношения. Да и разбирать свой или ваш моральный облик считаю занятием пустым и неуместным.
Третье: это свободный ресурс, в т.ч. открытый для критики, крепитесь

 21.10.2011 13:44   kvamnaminutu  

"Какой будет муж,
Добрый или дерзский?" Для начала научитесь грамотно писать... Я вам так скажу: всё, что вы изрекаете с умным видом, это известно всем, хотя бы немного интересующимся данной темой. А вот именно потому, что вы дилетант, вы не можете переступить за грань известного. А рэнга, "кинокефаль", это вообще из другой оперы, смешны ваши потуги...Объяснить вам, что такое рэнга? Да ладно...

 21.10.2011 14:33   Kinokefal  

Ага, а вот и наши старинные друзья – самдурак, атыктотакой, увастутопечаточка - последний аргумент, перед плавным переходом в хамство.
СпокойнеЕ надо, господин «профессионал», держите себя в руках, в конце-концовф. И не стоит обезъянничать с никами – не солидно как-то:(
Однако, возникает закономерный вопрос: Ежели «всё, что я говорю с умным видом…известно всем…» (т.е., естественно, и вам в т.ч., как настоящему профи) и т.д,, то отчего же вы пишете заведомую ерунду, да еще выносите её в заголовок?
ЗЫ. Объяснять мне что такое «рэнга» не стоит, ибо сказано достаточно определенно - «…имитацией рэнга (в одном месте)».

 21.10.2011 14:53   Kinokefal  

PS2. Впрочем, если у вас есть действительно надежный и основательный источник по данной теме, то с удовольствием ознакомлюсь. Бо люблю знания :)

 22.10.2011 02:56   kvamnaminutu  

.)

Мммдя...

 20.10.2011 23:55   kvamnaminutu  

Это Ваша ученая степень?