-

Энергетика мощная у стиха и образы хороши. Два момента царапнули "фитили же" - не говорят так, имхо. И "с лицом бахвала" по той же причине.

 21.11.2011 11:22   Ash  

С "бахвалом" криминала не вижу. Подобная форма построения предложения встречается редко, но вполне существует:

Гений с лицом идиота, человек, приговорённый к телу шута.
Беляев

Но когда в темном переулке встречается лохматый парень с лицом убийцы и, протягивая корявую лапу, бормочет: "А ну, дай, дядя, жижи, прикурить цигарки или скидывай пальто"…
Аверченко

Скшетуский почувствовал жалость к этому старцу с лицом мученика, который влачил свои последние дни под двойным бременем душевной и телесной немощи.
Сенкевич

и т.д. в любых вариациях.

Если перевести в подстрочник, то "художник с лицом хвастуна, целящийся в проезжающую зарю для написания своей картины, поскольку нарисовать самостоятельно - не хватает таланта" не противоречит ни построению предложения, ни смысловому ряду. Другое дело, что слово "бахвал" у нас уже редко употребляется, так в этом стише подобных, слегка подустаревших слов навалом.

С фитилями сложнее, поскольку в литературном языке подобная форма построения фраз действительно, почти не встречается. В разговорном такие конструкции бывают, когда используется повелительное наклонение и приказ (просьба) повторяется не первый раз. "Пристрили коня! Да пристрили коня же!"
У меня оставлена только вторая часть этой конструкции, подчеркивая, что команда отдается не в первый раз (двумя строчками выше уже идет речь о фонарях, надвинувших капюшоны = догорающих, но так и не погасших пока что).
Я еще посмотрю, как будет восприниматься. Если уж слишком царапать - заменю на другой вариант.

Стих шикарный, идея, образы - блеск.
Но "лицо бахвала" и последние две строки - полный, простите за простоту высказывания, отстой.

 21.11.2011 11:27   Ash  

По поводу бахвала выше уже было отвечено. Что касается концовки, "не вписавшейся" в ваше восприятие - а о чем, по вашему мнению, в этом стише вообще идет речь?

 21.11.2011 11:56   Beregov  

о чём бы не шла речь в этом вашем стихе, две последние строчки и лицо бахвала не перестанут быть слабыми, откровенно слабыми, такими же, как и ваш, простите, беспомощный вопрос.

 21.11.2011 12:31   Ash  

"о чём бы не шла речь в этом вашем стихе"

После такого утверждения продолжать разговор не вижу смысла.

Внимательно прочитала комменты автора по замечаниям и мнениям читателей. Все, что написано дальше- ИМХО. Прошу простить, если буду настойчива до неприличия. Соглашусь, что стих хороший, энергетика мощная,
Но две строчки- уничтожили весь стих
а)вторичностью;
б)банальностью образов;
в)предсказуемостью, которой в Вашем стихе не должно быть.
Вот эти недопустимые для Вашего уровня строчки:
Застонав, заря упала,
Растекаясь кровью по холсту.

 21.11.2011 12:54   Ash  

Придется ее пощадить :)

Воля автора священна.