белый шум

Прелестно, просто прелестно!

 10.11.2012 19:19   nata  

ищоп, это и есть жизнь
;)

Ната, этот стих , наверное, о Черскове? (шучу) :)
Эротишно так... В общем, хорошо.) Но...
Кстати, а что выплёвывает небытие?
Если оно выплевывает вышеперечисленные (лист, туман, и шум) то по правилам языка это должно быть так: "...изредка выплёвывающиеся небытием".
Если небытие просто плюётся, тогда так: "...изредка плюющее небытие".
Если лист, туман и шум выплевывают небытие, тогда так: "...изредка выплевывающие небытие"
Что-то одно из трёх. В Вашем варианте - недописанное предложение. А в результате - потерян смысл. Хоть на первый взгляд и незаметно) Там красивые слова про белый шум, и их надо как-то увязать в предложение.
В данном стихотворении с перечислениями и ломающимся ритмом, мне кажется, лучше расставить все знаки препинания. ИМХО.
Я абсолютно не стараюсь придраться. Вы с Сергеем мне очень симпатичны. Вы так нежно друг друга поддерживаете и искренне восхищаетесь стихами друг друга. И, на мой взгляд, небезосновательно!)
Если я делаю замечания, значит, стих (и автор) мне нравятся, и просто хочется, чтобы в стихотворении не было неясностей. И всегда рада замечаниям моих друзей, если они что-то не то замечают в моих стихах. Всегда стараюсь прислушаться)
И ещё: мне тоже в жизни сполна было отсыпано электричек. Даже слишком... Ваш стих напомнил)

 10.11.2012 20:15   nata  

ой, как много слов, Тамика) Спасибо Вам большое. Небытие изредка выплевывает - меня.
/ps/ и - да, о Черскове /краснею/ /как раз ругаемся сейчас с ним на тему эксгибицинонизма( ))//

 10.11.2012 20:21   tamika25  

Нащот небытия: надо это "меня" туда вставить, по-моему ("выплёвывающее меня"). Там всё равно ритм сломан, и еще одно слово не помешает, имхо))). Насчет "много слов" - сама удивилась, когда коммент раскрылся)))))
Я так полагаю, когда закончите ругаться, еще стихи появятся?)))
:)

 10.11.2012 20:33   nata  

Cерега пишет же, как истинный паэт, а я -кака кын -- чо вижу/чую, то пою( ))
так вот((
:),