А просто молодец, Хе. И продолжай, и пиши побольше, вот так просто, легко, раскручивайся, разгоняйся, раскрывайся, без заморочек. Здесь не за что ругать, здесь естественное, свободное дыхание. Мне очень понравилось.
Наташа, спасибо, но между примитивизмом и простым изложением важного пропасть и тонкий мостик. Поэзия для меня останется неразгаданной тайной, хотя что-то подленько шепчет: пиши,ты можешь лучше, трудись. Мне очень нужна критика. Серьезная, даже грубая. На несколько стишат (можно и не на этот). А?)))
а и спасибо)
в данном случае ты и есть папаша (ой). так бы не родила.))
то есть, теперь я меня алименты, что ли?))
знаешь, мне кажется, не нужно ничего выравнивать. на слух - отлично. по смыслу - живое. и какая разница, что скажут в бухгалтерии?
:)
*с меня, конечно.
и повторю: править такое - только портить. искусственностью
Оль, прочесть все-таки прочту еще раз. Сегодня не совсем способна мыслить, но обязательно вернусь сюда еще. Дело в том, что проблема сбоя ритма скорее правило чем исключение для меня. И можно найти безболезненный способ править, хотя, конечно, лучше делать сразу. со стороны все равно слышней косяки. Буду думать. Но я очень рада, что такой незамысловатый стиш не испугал читателей. Не мешало бы потрудиться над этим горшком чуть дольше и поаккуратнее.
а алименты..да.. к совершеннолетию набежит суммочка,эт хорошо.
Лена, да не нужна Вам критика. Вы сами всё чувствуете и понимаете и знаете. Просто - пишите больше. Разгоняйтесь, раскрывайтесь, как правильно советует Наташа )))
на стихире один возничий давал советы другому: хочешь, мол, стать поэтом за два года? пиши по три стиха в день. через пару лет тебя будут публиковать.Отточишь технику.
А мну вот нужен мужик с топором, который скажет: один раз упала с черемухи- нафига снова взобралась?)
Да ладно, шучу. Все равно нужна критика, взгляд. А то мы здесь на решетории скоро станем Теплышкины и все родственники, как в структурах Оборонсервиса.
Эти мужики с топорами, как раз черёмуху-то и срубят. А будет, что критиковать - найдутся критики и в "ближнем круге":)
Эх, вы, критики! Женщина топора просит, а вы... :) Ну рубану, что ли, разик тогда. Вот тут - "Когда с окраины деревни, ровно в пять" - два слога лишних. Если воспринимать стих на уровне цветов и звуков, то и леший бы с ними, с этими двумя, но вот когда на уровне текста, оченно, по-моему, мешаются.
конфету мужыку за топор. Приходите к нам ышчо. Пойду считать. (Кста, у меня очень часто такая штука. по математике тройка была).
Упс... Рубанула.) Да не туды.)"Когда с окрА(ины) дерЕвни, ровно в пЯть,.. "
Всё было ОК. "ины" , как бы лишние, но безударные, "проглатываются" они легко.))
Наташа, мне легче, когда понятно: да или нет. Не могу же согласиться в двумя одновременно- топором и клеем.Ых. Опять выбирать... Подумаю, спасибо.
о. замечательно: почти новое платье, зарубки(!), корова. Детали завораживают.
чувствую, Ваши зарубки тоже не стерлись)спасибо.
Как приятно такое читать. Это стихотворение живое, оно дышит.
врать не пришлось) спасибо.
Когда с окраины деревни, в пять - здесь момент, в пять чего? домов, часов.
Я, кстати, все это помню) только не платье рвал а штаны. И даже гонял Майку. Все мы родом из детства
половину коров звали Майка. И почему не рубашка или юбка...
В пять часов здесь было. Засомневали меня с парой лишних слогов. Подумаю еще. Спасибо, Эсс.
а меня смутила немного последовательность "идешь-станет-поешь" некая временная несоглосованность можно было бы типа пойдешь станет споешь или идешь начал поешь, хотя может и не так
Александр, Вы не поверите, но мне придется сделать морфологический разбор глаголов (давненько не приходилось), чтобы разобраться самой - кто идет: дождь, я или корова. кстати, иногда в стихах чувствуется даже акцент, региональные особенности и стилистика речи. Списывать на двуязычие не стану, конечно, посмотрю еще.Чуть позже.
А потом отвечу Вам: кто куда шел, кем становился и на кого лил ( О!первая часть сложноподчиненного предложения со сказуемым в будущем времени, вторая, с главными однородными членами предложения в прошедшем). Вспомнила, однако,свою учительницу русского языка))). Спасибо!
Вот матри, как раскладывается:
«Когда-то были теплыми дожди»
-/- - -/- - -/
А это:
«Когда с окраины деревни, в пять»
-/-/- - -/-/-/
«Идешь за доброй, как земля, коровой»
- /-/- - -/-/-
Меня тож царапнула сбивка ритма. Вообще, последний катрен полностью в другом ритме. Это либо надо оправдывать чем-то, отбивкой там, чертой… либо перестроить под общий ритм.
ага, там еще в одной строке сбой 10-13. услышала-посчитала. буду править. Но-не сегодня). спасибо, Тань.
но зато настроение у стиха - сказочно-детское, очень память будоражит, ага
и последние пара строк - отличная концовка!
Helmi, если Вам, конечно, это интересно?! ) Я про Ваш стих...
Академическое стихосложение - это, безусловно, здорово всё. Но... Это только техника и не более того, причём безупречная техника - не всегда есть хорошо (часто, но не всегда). Я не буду здесь пылить, раскладывая на доли Ваши строки и слова; просто приведу Вам один пример (чтобы Вас не напрягать поисками в инете, напечатаю несколько катренов прямо здесь), а Вы, будучи девушкой очень умной и схватывающей всё налету, сами сообразите, о чём идёт речь (посчитайте количество слогов в рифмуемых строках и обратите внимание на несоответствие ударных силовиков в слогах)... Вы, читая, где-нибудь споткнулись в ритмике? Нет? Тогда, выходит - дело в чём-то другом? Додумайте сами! )После корректуры Вашего данного стихотворения, количество слогов, конечно, стало соответственным (почти!), но... ритм исчез (например, вот здесь: "Когда с окраины деревни, в пять" перед "в пять" просится, к примеру - "ровно"). Получается, что два слога и не были вовсе лишними?... имхо, конечно! )
А вот обещанный пример (первое, что пришло в голову):
Утром в ржаном закуте,
Где златятся рогожи в ряд,
Семерых ощенила сука,
Рыжих семерых щенят.
До вечера она их ласкала,
Причесывая языком,
И струился снежок подталый
Под теплым ее животом.
А вечером, когда куры
Обсиживают шесток,
Вышел хозяин хмурый,
Семерых всех поклал в мешок.
По сугробам она бежала,
Поспевая за ним бежать...
И так долго, долго дрожала
Воды незамерзшей гладь.
уже после того (честно!), когда написал Вам предыдущий коммент, заглянул в анонс с Вашим Авторским Я, а там... - "ровно"... )) а я это "ровно" просто из головы взял, как пример! это, конечно же, только подтверждает то, о чём я Вам написал выше... имхо.
Спасибо Вам огромное, Владимир. Ценю мнение разных читателей, и именно разница мнений позволит мне выбрать верный вариант. Относительно "не всегда академичности" соглашусь. Знаете, есть художники, прошедшие академическую школу живописи, знающие тонкости цветоведения, технику создания прозрачности красочного слоя. Кажется, все умеют. Профессионально пишут статичные натюрморты, даже портреты. Знакома с некоторыми лично из питерской и московской школы. Но, при взгляде на полотно, не могу признать работу живой, удачной, емкой. Иногда знание опрокидывает на лопатки сам дух и вдохновение.Где-то между академизмом и анархичным незнанием может найтись истинность и красота. Разумеется, речь не идет о гордыне-невежестве или пренебрежении устоявшимися (и вполне гармоничными) правилами в любом виде искусства. Вы прочли стиш так, как читала/писала его я, без подсчета слогов. Обязательно через некоторое время вернусь к стишу, и окончательно решу вариант с "ровно в пять". Поверьте, мне важно-важно слышать мнение со стороны.
По секрету: у меня есть один ранний стишок, в котором вообще строчки наперекосяк, но я читаю его, и слыыышу. Почему-то.
Благодарю еще раз))).. Kiitoksia paljon.
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
"На небо Орион влезает боком,
Закидывает ногу за ограду
Из гор и, подтянувшись на руках,
Глазеет, как я мучусь подле фермы,
Как бьюсь над тем, что сделать было б надо
При свете дня, что надо бы закончить
До заморозков. А холодный ветер
Швыряет волглую пригоршню листьев
На мой курящийся фонарь, смеясь
Над тем, как я веду свое хозяйство,
Над тем, что Орион меня настиг.
Скажите, разве человек не стоит
Того, чтобы природа с ним считалась?"
Так Брэд Мак-Лафлин безрассудно путал
Побасенки о звездах и хозяйство.
И вот он, разорившись до конца,
Спалил свой дом и, получив страховку,
Всю сумму заплатил за телескоп:
Он с самых детских лет мечтал побольше
Узнать о нашем месте во Вселенной.
"К чему тебе зловредная труба?" -
Я спрашивал задолго до покупки.
"Не говори так. Разве есть на свете
Хоть что-нибудь безвредней телескопа
В том смысле, что уж он-то быть не может
Орудием убийства? - отвечал он. -
Я ферму сбуду и куплю его".
А ферма-то была клочок земли,
Заваленный камнями. В том краю
Хозяева на фермах не менялись.
И дабы попусту не тратить годы
На то, чтоб покупателя найти,
Он сжег свой дом и, получив страховку,
Всю сумму выложил за телескоп.
Я слышал, он все время рассуждал:
"Мы ведь живем на свете, чтобы видеть,
И телескоп придуман для того,
Чтоб видеть далеко. В любой дыре
Хоть кто-то должен разбираться в звездах.
Пусть в Литлтоне это буду я".
Не диво, что, неся такую ересь,
Он вдруг решился и спалил свой дом.
Весь городок недобро ухмылялся:
"Пусть знает, что напал не на таковских!
Мы завтра на тебя найдем управу!"
Назавтра же мы стали размышлять,
Что ежели за всякую вину
Мы вдруг начнем друг с другом расправляться,
То не оставим ни души в округе.
Живя с людьми, умей прощать грехи.
Наш вор, тот, кто всегда у нас крадет,
Свободно ходит вместе с нами в церковь.
А что исчезнет - мы идем к нему,
И он нам тотчас возвращает все,
Что не успел проесть, сносить, продать.
И Брэда из-за телескопа нам
Не стоит допекать. Он не малыш,
Чтоб получать игрушки к рождеству -
Так вот он раздобыл себе игрушку,
В младенца столь нелепо обратись.
И как же он престранно напроказил!
Конечно, кое-кто жалел о доме,
Добротном старом деревянном доме.
Но сам-то дом не ощущает боли,
А коли ощущает - так пускай:
Он будет жертвой, старомодной жертвой,
Что взял огонь, а не аукцион!
Вот так единым махом (чиркнув спичкой)
Избавившись от дома и от фермы,
Брэд поступил на станцию кассиром,
Где если он не продавал билеты,
То пекся не о злаках, но о звездах
И зажигал ночами на путях
Зеленые и красные светила.
Еще бы - он же заплатил шесть сотен!
На новом месте времени хватало.
Он часто приглашал меня к себе
Полюбоваться в медную трубу
На то, как на другом ее конце
Подрагивает светлая звезда.
Я помню ночь: по небу мчались тучи,
Снежинки таяли, смерзаясь в льдинки,
И, снова тая, становились грязью.
А мы, нацелив в небо телескоп,
Расставив ноги, как его тренога,
Свои раздумья к звездам устремили.
Так мы с ним просидели до рассвета
И находили лучшие слова
Для выраженья лучших в жизни мыслей.
Тот телескоп прозвали Звездоколом
За то, что каждую звезду колол
На две, на три звезды - как шарик ртути,
Лежащий на ладони, можно пальцем
Разбить на два-три шарика поменьше.
Таков был Звездокол, и колка звезд,
Наверное, приносит людям пользу,
Хотя и меньшую, чем колка дров.
А мы смотрели и гадали: где мы?
Узнали ли мы лучше наше место?
И как соотнести ночное небо
И человека с тусклым фонарем?
И чем отлична эта ночь от прочих?
Перевод А. Сергеева
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.