Об этом

В общем, понравилось. Хотя, кое с чем можно и поспорить)

Спасибо за внимание) а с чем и насчет чего можете поспорить?

 29.03.2013 02:09   tamika25  

Ну, для начала - маленькая подсказочка: когда хотите ответить на комментарий, нажмите на слово "ответить" на поле комментария. Откроется окошечко, в котором можно написать ответ, который отразится в электронной почте автора, которому отвечаете.
Теперь по тексту. В самом начале получилось, что асфальт - за монитором. Или запах за монитором, то есть как бы находится с обратной стороны монитора.
"Видишь, я полон тебя - мысли..." Нелепо как-то звучит обращение. А если бы, например, так: "Видишь, я полон тебя! Мысли... они ползут по рукам в телефон и в эфир..."
"каменный стук моих слез... на лицах..". Какой-то искусственный образ. И на каких лицах? Такое впечатление, что ЛГ роняет каменные слезы на лица всех встречающихся ему людей. И слёзы каменные никак не могу представить, а если уж на то пошлО, то окаменевшие хотя бы... В общем, в этом месте я здорово споткнулась.
Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции. И, думаю, что Вы не обидитесь на мои замечания. Ведь, в целом, стихотворение мне понравилось)

 03.04.2013 01:25   nekromikon  

Здравствуйте!
Спасибо за внимание и интерес к моему творчеству. хочу развеять ваши недопонимания.
"Такое впечатление, что ЛГ роняет каменные слезы на лица всех встречающихся ему людей..." - все верно подметили. но понимать стоит не буквально, а аллегорически. каменные слезы - т.е. они тяжелы, как камни (было сложно признать факт того, что плачешь, признать свою слабость). в момент исповеди, который упоминается здесь, я однажды плакал и тогда, словно камни падали с души.
"за монитором" - в момент написания я сидел за монитором и внезапно вспомнил этот запах) это как бы мысли в слух.
"Видишь, я полон тебя - мысли..." подразумевалось "Видишь, я полон тебя - это мысли о тебе меня переполняют"...
Мои стихи это потоки мыслей (поэтому каждая строка может восприниматься как отдельная мысль, стараюсь писать не строками и строфами, а мыслями-отдельными фразами, образующими стих-антологию), много в них ассоциативного, поэтому все воспринимать буквально не стоит. тем более, наличие многоточия показывает, что дальше читатель может сам додумать, построить ряд ассоциаций или прочитать последнее слово на последнем выдохе, шёпотом, оставляя недосказанность. там, где слова переходят на минимум, на максимум переходят чувства. видимо, один из читателей это уловил и поэтому пошутил, что "дальше трава кончилась"))
я ни чуть не обиделся, наоборот - было интересно и приятно.
Благодарю!

 03.04.2013 01:56   tamika25  

Ну, Вы меня не убедили своими ответами, или не поняли сути моих замечаний. Ладно, так тому и быть. Остаюсь при своём мнении). А оно, вероятно, не есть истина в последней инстанции). Осваивайтесь на Решетории, и пусть Вам сопутствукт удача :)

 03.04.2013 12:58   nekromikon  

Благодарю! и вам добра!

прикольно но походу трава кончилась)))))))))))))неочем поправде спорить и так все понятно.Рубикон переходим "по Фрейду" - это как.

 03.04.2013 01:08   nekromikon  

Преодолеваем жизненные трудности с "оговорками по Фрейду".
п.с.
не употребляю)