без названия (на турнир)

Маленький май кричит и бьёься о мой зонт (с) )))

Автор что-то хотел сказать, очень глубокое и богемное, но "что-то" потерялось, мне каЖется.

 04.10.2013 01:56   natasha  

Автор написал этот стих для настоящих мужчин, а ненастоящие пусть отвалят от раздачи.:)

 04.10.2013 02:23   AlexG  

Ну уж неееет, дорогой автор,
настоящим мужчинам - настоящие стихи!
Орлёёёёнок орлёёёёнок... )

 04.10.2013 12:13   natasha  

Все стихи настоящие, даже, например, какой-нибудь ваш самый невнятный и нескладный. А, вот, настоящий мужчина не может быть пустой балаболкой (прилепил ярлык - обоснуй).

 04.10.2013 21:19   AlexG  

Что обосновывать? Автор сам сказал: "без названия", что моЖет быть насточщее без названия? %)

А если серьёзно, то все эти речи об "авторском праве" - в пользу бедных. И "моё/твоё", и "лизнул/скользнул", и невнятность формы, и ритмическая аморфность, и пафосность на пустом месте не красят. Думаю, что вряд ли буду понят, к сожалению.

 04.10.2013 22:57   natasha  

Нет, почему же, я поняла главное. Мы - разные. Это нормально. Я могла бы вам легко возразить на ваши ярлыки другими ярлыками, но это неконструктивно. Зачем? А говорить по существу? - не уверена, что существо чужих стихов вам интересно, а, точнее (знаю вас уже довольно долго), почти уверена, что не интересно. Без обид.)

 04.10.2013 23:13   AlexG  

Странные умозаключения на пустом месте, с чего бы я тогда говорил о Вашем, сейчас?
Говорите, конструктивно, не конструктивно, как моЖете, хоть по существу, хоть по естеству, как угодно, если есть что сказать кроме: я так считаю.

Стих цепляет.
Одна царапка для меня - рифма "моё-твоё". В остальном - ярко, эмоционально.

 04.10.2013 16:17   natasha  

Спасибо. Я очень рада вам.) Что касается рифмы, если интересно, посмотрите мою простенькую писульку в "Критике" http://www.reshetoria.ru/user/natasha/index.php?id=19127&page=1&ord=0, так что и эта рифма у меня неспроста, и
эпиграф (он не только для слова "май", нужного для турнира.) Спасибо огромное.)
И еще . Это так, к слову. Мы все часто плохо понимаем друг друга, потому что углублены в своё (увы, мы же не только читатели) и потому еще, что стих принимаем часто отдельно от всего остального, что "наваял" автор. Я замечала, что по настоящему (ярче, выпуклее становится каждый отдельный стих) я воспринимаю автора только, когда прочту его (автора) много. С вашими стихами, кстати, это тоже так. В мир поэта невозможно въехать на одном его стихе, стиху-одиночке нехватает
воздуха родины (пардон, если царапнула метафора, это только для ясности), чтобы задышать и зашевелиться по настоящему. Кстати, поэтому я считаю, что, вообще говоря (то есть, есть исключения), автор, если хочет почуять себя хоть немного поэтом должен писать много (по мере возможности, конечно) и ничего не бояться выкладывать, не скряжничать, короче.)

 04.10.2013 17:15   Sea-of-Rains  

Прочитала Вашу статью, согласна с мыслью о свободе автора, о кандалах вынужденного оригинальничанья. Я всегда - за свободу творчества:) Люблю эксперименты, не люблю стереотипы.
Понимаю, что разные читатели в разных стихах разное ищут. Однако ж есть рифмы (вроде этой несчастной "твоё-моё", в которой ещё весьма некстати бликует ё-моё), которые сочетают в себе сразу два недостатка: бедность и заезженность. Недаром Пушкин проехался по этой рифме в "Е.О.", описывая стишки уездных барышень в альбомах: "кто любит более тебя, пусть пишет далее меня".
Я всегда подчеркиваю, что мы все субъективны - в искусстве иначе не бывает, уж больно оно зависит от наших душ/вкусов/жизненного опыта/кругозора и проч. Поэтому ни на чём не смею настаивать, всего лишь высказав свои ощущения:)