------------------

Очень мне понравилось. Вот так мы и крутимся всю жизнь на одном месте))).

 10.07.2014 18:16   john-green  

Спасибо!

Идея стара, но изложено красиво и здорово.

 10.07.2014 18:16   john-green  

Спасибо!

предлагаецца следующая кода:

=Победишь. От победы уляжется пыль
Отгрохочет за камнем твоя война
и подумаешь -
проиграл или победил?
Да и с кем же боролся я?
На хрена?=

 10.07.2014 18:19   john-green  

Один мой друг написал на эту тему стихотворение, которое называется "Стихи о поисках смысла бытия, написанные в ясную ночь на берегу Финского залива после третьего стакана семьдесят второго портвейна".
Вот оно:

Луна...
А на хрена?

 11.07.2014 08:18   PerGYNT  

ответил не в то место)

 11.07.2014 08:12   PerGYNT  

исчерпывающе.

одно название раз в 5 объёмнее содержания. Люблю такие)

нет - предложенную коду переделать -

...
посл. строка:
=а вообще, я за камень ходил -
на хрена?=

или так:
=ну, допустим, что выиграл.
на хрена?=

вот не поверите, вчера весь день только вашу коду и шлифовал то так то сяк.
Спасибо за повод для раздумий на тему)

 11.07.2014 13:38   john-green  

Рад, что я Вас так вдохновил )

могильный камень навис плитой? - не понял в чем прикол(

 10.07.2014 18:19   john-green  

Не могильный камень. Камень навис могильнОй плитой.

 11.07.2014 08:25   Kinokefal  

Ах, вот оно что! Эпический камень на распутье, так сказать, предвещаед один ванвэй -"Все там будем"?

 11.07.2014 12:20   john-green  

Да, как-то так.

Прекрасно. Потому что близко.

Немного вопросов-замечаний, ага?
"В центре мира" - странный образ, мне он показался случайным. Или нет?

"а направо - убьет же ведь, дурака" - м.б. убьют?

"пот утрешь, остановишься на привал" - м.б. не пот, а кровь? пафос, что выше, вроде позволяет.

а вообще мне оч-оч нра

 11.07.2014 12:36   john-green  

>"В центре мира" - странный образ, мне он показался случайным. Или нет?

Не совсем. Посыл был примерно такой: в какую сторону ни поверни - в к конце смерть. И этот факт лежит в основе, в центре нашего бытия.

> "а направо - убьет же ведь, дурака" - м.б. убьют?

в первом варианте было "убьют". Но "убьет", на мой взгляд, лучше, потому что "убьют" предполагает насильственную смерть от рук каких-то лиц. А имеется в виду не это. "Убьет" предполагает обезличенную, но неотвратимую силу. Как электричество - "не влезай, убьет".

"пот утрешь, остановишься на привал" - м.б. не пот, а кровь? пафос, что выше, вроде позволяет.

Думаю, что "кровь" тоже бы подошла.