Бомж (на турнир)

не) не приму)). развивайте, дайте картинку, еще напишите раскройте тему - задумано правильно( так думаю тока я конесно). Может хорошо получиться, подумайте так подумалось чето)ну не елку, может игрушку упер, еще ченить там)

 18.12.2014 18:49   Gen  

И великим ампираторам дано ошибаться!
Маленькая такая пластмассовая ёлочка, найденная в мусорке, а не игрушка!
Хочу спросить - сюсюканье типа "конесно" отчего? Сосиска во рту мешает? :о)

 18.12.2014 18:56   Finka  

не ну если плассмассовые предметы используете, то несумненно,
что Вы,какая сосиська, что-то Вы меня в богачи записали, килька прошлогодняя..

 18.12.2014 19:00   Gen  

мы, бояре, не используем, а холопы не брезгуют. даже блаженно улыбаются в своём придуманном мирке. :о)

Ишо один новогодний покойник)

 18.12.2014 19:09   Gen  

Э, да Вы, я вижу, всерьёз озабочены чистотой нравов - "ни слова о плохом!"
Умолчали о бомжах - и вроде их нет, вроде и не умирают. Браво! Мне нравится Ваша ангелоподобность!

 18.12.2014 19:20   Ptenchik  

Ну, если стихотворение задумано как трагедия, то надо согласиться с императором в плане развития сюжета, чтобы этот бомж вызвал должное сочувствие. А пока он вызывает улыбку, как герой детского фольклора типа "маленький мальчик нашел пулемет". Согласитесь, что упомянутые стишки очень жестокие, но создаются и проговариваются детьми ради смеха. Пользуясь случаем, благодарю, что прочитали и даже процитировали мое произведение.

 18.12.2014 19:29   Gen  

Очень трудно спорить с Вашим мнением, что "нужно развивать сюжет". Очень трудно спорить с человеком, который навязывает другому своё понимание творчества. Улыбайтесь, если смерть бомжа для вас - детскость. У меня иное мнение. Четверостишие у каждого читателя вызывает свои ассоциации - согласно его мировосприятию и жизненному опыту.
Пользуясь случаем, хочу сказать, что герой Вашего рассказа не вызвал у меня положительных эмоций, несмотря на длинноты в изложении.

 18.12.2014 19:41   Ptenchik  

) Во-первых, понимание не навязываю. Если вы не согласны, то оставляйте как есть, какие вопросы? Вы же, вроде бы, хотите, чтобы Ваши произведения обсуждались. А что есть обсуждение, как не спокойное формулирование собственного мнения и выслушивание мнения оппонента? Во-вторых, улыбку вызывает не сюжет, а стиль. Согласитесь, это разные вещи.

 18.12.2014 19:55   Gen  

Выслушав мнение финки и не согласившись с ним, я высказался довольно определённо - в четверостишии всё на своих местах. Повторив за финкой те же упрёки, Вы проявили свою настойчивость, но никак не внимательность. Продолжая настаивать на своём мнении, Вы показали своё неуважение ко мне, автору, который не согласен с Вашим мнением в данном конкретном случае.
Моё несогласие совсем не означает, что я не понимаю сказанное Вами. Не нравится стиль? Насильно мил не будешь!
Я понимаю тех читателей, которые, читая мои стихотворения, кое-что одобряют. (Не могут же быть так плохи все мои стихотворения!) Но, если автор только критикует меня, причём выборочно, то это настораживает. Я всегда говорю - покажи примером, как нужно. Всё это теоретическое околокружение вызывает подозрение в предвзятости именно ко мне.
Развейте мои подозрения! :о)

 18.12.2014 20:07   Ptenchik  

Больше оптимизма, Gen! Неуважение - это когда проходят мимо не замечая. Критика - это как минимум интерес) И - повод для творческого роста. Ведь если Вашу плодовитость да помножить на стилистическое совершенство - это будет м-м-м...

 18.12.2014 20:10   Gen  

"Покажи примером!" :о)
"Диалог позволяет отточить оба монолога" (Игорь Карпов)