Красное здание

Понравилось стихотворение, близко мне. "вхожу в его" читается - ачипятка или..?

 24.01.2015 16:31   MitinVladimir  

вхожу в его ночь, в его каждую ночь
Упс, это ж не меня спрашивали) Просто мне это место, наоборот, таким очевидным и красивым показалось, а вам очипятка-очипятка))

 24.01.2015 19:19   PerGYNT  

нет, Володя, тут не в ночь, тут Наташа правильно заметила... а меня на этом месте заклинило... знание Великого и могучего подвело)
спасибо
но если красиво, то видно, так и есть)

 25.01.2015 14:39   MitinVladimir  

Ну да, наречие "красиво" тут не совсем уместно, согласен, как, впрочем, и прилагательное.) Я хотел сказать, что та очепятка делала смысл и контекст не таким буквальным, прямолинейным что ли, и уж точно - более поэтичным. Хотя, теперь уже не важно. Зря я))

 25.01.2015 14:57   PerGYNT  

смею опять же возразить, Владимир - нет, такие замечания зря не бывают. Паэтический процесс вещь не закостенелая, я люблю нащёт его обсудить-разжевать, в конечном итоге, может, и накреативить чего-то более)

в этом моменте я согласен, что то, что вы там имеете в виду красивее и несколько даже поэтичней, но, с моей стороны, здесь просто красивость надо упустить, хотя и просится. По соображению тому, что НЕ ВСЕ ПОЙМУТ, да. Да и стих (конкретно этот) должен, по-моему, быть набросан неск. грубыми мазками... вот. По кажущемуся художнику стилю опуса)
как-то так.
спасибо, Володь

 24.01.2015 19:08   PerGYNT  

спасибо, Наташа...
честно, я не знаю как тут правильно... чёто заклинило, я подозревал, что чего-то не так) А как правильно? Я серьёзно, не помню правил нащёт)))

 24.01.2015 19:22   natasha  

Мне кажется так: или "я вхожу в его ночь" или "я вхожу в Него каждую ночь", хотя понятно, что вы хотели сазали, но при чтении меня смутило, именно, что это "вхожу в его" (н потерялось), может быть опечаткой. Потому что, двусмысленность таки есть из-за слова "каждую" - куда вы входите? - в дом каждой ночью или в каждую ночь этого дома?

 24.01.2015 19:27   PerGYNT  

да, вы правы, исправил
Дошло.
спасибо)

 24.01.2015 19:41   natasha  

Сны вам удаются как то особенно, мне кажется (ваши топор, болгарка и ватерпас, ох, как же мне тоже пришлись).

Лучше бы не ставить эти эксперименты, они так глупы и ничтожны, но ничего не вернуть, никогда.
За душу берёт ваш стих, он как будто всё видит.

 25.01.2015 08:26   PerGYNT  

Эксперимент - это из контекста Стругацких, из этого самого обречённого града. Там без него никак)

спасибо,
с Татьяниным днём вас)

рецка из шорта:

Как пишет Б. Стругацкий, задачей романа было показать, как «под давлением жизненных обстоятельств кардинально меняется мировоззрение молодого человека, как переходит он с позиций твердокаменного фанатика в состояние человека, словно бы повисшего в безвоздушном идеологическом пространстве, без какой-либо опоры под ногами».

Ну, что сказать? Стругацкие есть Стругацкие, а Перьев есть… Пергюнт! С самого начала все заладилось читать: знаю заранее – краснокирпичное здание. Как классно!
Фирменная нелюбовь к точкам при большом внимании к запятым (хотя одной и не хватает, а одна лишняя. (с лишней на тоненького)!))

Кстати, Изя (один из героев Града обреченного) говорит Андрею (главному герою) что по его убеждению Красное Здание - своеобразный бред потревоженной совести.

Это я, недоучка-волшебник,
кривизною душевных лекал
их творил,
жил в их кармах целебных,
а потом по-дурацки терял
А это уже микст с Понедельником (Понедельник начинается в субботу тех же авторов) вышел имхо! )

А проснуться во сне в Красном Доме… Это да, неуютно. Не знаю, автор так считает или нет. (Напомню, ГГ там со Сталиным играл в шахматы живыми людбми - своими друзьями. И убитые "фигуры" умирали...). Может, автор наполнил дом иными призраками? Кстати, опять Сон во сне по По (сорри за тавтологию), как в предыдущей рецке. Или, наоборот, пробуждение во сне. Мистика, одно слово. Но мистика от Паши, да еще и по Стругацким, да еще и по Граду… ) Неравнодушен.

 31.01.2015 11:33   PerGYNT  

спасибо, Коль

я туда уже кинул беглый взгляд,
весьма благодарен)