Алоиза

волшебница Арунка =)

пойду поищу рисунки Алоизы. авось повезет

Уф... ну вот я и добрался до Поэта с большой буквы "П". Будучи сам, если откровенно, обычным читателем с маленькой "ч". Который не сильно разбирается в дольниках и верлибрах, любит Пушкина и Блока; Мандельштама воспринимает только после 300 грамм, а Цветаеву – вообще никак, хоть упейся.

Почему я выбрал этот стих? Потому, что я его – вроде бы – понял. И могу порассуждать о нем без постоянного использования вопросительных знаков. Тогда как, например, два его соседа снизу оставили меня гораздо более озадаченным. То есть, я вижу нечто шедевральное, но просечь об чем речь могу лишь местами и с большим трудом. Зашифровано как "Код да Винчи". Или я тормоз. Но – предисловие затянулось.

В этом стихе меня сразу цепляет искренность. За ним, как всегда у Аруны, даже в "ребусных" вещах, чувствуются реальные люди и события. Переживания не надуманы, не высижены на диване. Пафос адекватeн жизни с тенденцией к занижению. Я это люблю. И напротив, не люблю, когда колготка, допустим, порвалась, и из этого разыгрывается вселенская трагедия. В чем идея стиха?Может это я один, но я вот вижу, что героиня расстраивается по поводу собственной неспособности сказать то и так, как... оно просится. Кокетство? Вряд ли. Всё ведь зависит от того, с кем себя сравнить. Но тут идея еще сложнее. Это даже не Сальери vs Моцарт. Это – Пушкин vs Моцарт. Кстати, завидовал ли Пушкин Моцарту? Иногда я думаю, что да. И не столько легкости создания шедевров, знал по себе, что легкость эта – фикция, сколько иному способу общения с... пространством, что ли? Ну да, "мысль изреченная" есть, сами знаете что. Музыканты, художники имеют явные преимущества. Кто это сказал: "Любите живопись, поэты, лишь ей единственной дано..."? Единственной, то есть словами нельзя. А если очень надо? Есть от чего впасть в отчаяние. Финал, однако, оптимистический – будем "рисовать", пока не помрем. Тем более, что выбор у нас небольшой.

Представляю, как кто-то, читая это, усмехнется – мол ну, навертел с три короба, притянул за уши и Пушкина и Моцарта... И верно, может я понял идею этого стиха не совсем так, как замыслено автором. Или совсем не так. Важно другое – то, что стих зацепил читателя, заставил думать. А не в этом ли главная задача пишуших не в стол?

Несколько слов о форме. Она безупречна. Очень хотел придраться, но в итоге сдался. Особенно хороши серединные рифмы в первой части, прием который Марко однажды назвал высшим пилотажем. Но прием этот работает только при смысловой цельности каждой строки, как здесь, чтобы не было соблазна разбить пополам. Ну разве что один лишний безударный слог... Нет, не мешает. Обрыв строки, смена размера во второй части – все работает, все не просто так. Образы – один другого лучше. Да и нельзя их назвать образами, весть стих – образ.

Парa строк осталась загадкой, начиная с: "И какая тут, к черту, близость, заступившая за черту?" – там что-то за кадром, чего я не знаю. Нет, еще "простая женщина" не увязалась со всем предыдущим. Все-таки "неземная" мне больше по душе. Ведь "простые" это те, которые "твердят в один голос", не так ли?

А вообще, Аруна, снимаю шляпу. И спасибо за заказ на потрошение – all pleasure is mine :)

 05.05.2009 23:55   white-snow  

а что такое "переживания, высиженные на диване"?

 06.05.2009 05:42   Max  

Фальшивые, надуманные, за которыми нет другой реальности, кроме "терзаний" автора на диване. От этого - для компенсации - часто преувеличенные и театральные. Но тут, повторюсь, другой случай.

 06.05.2009 13:57   ArunaLeof  

Вай...я думала меня будут раносить))) разрывать на мелкие кусочки и пережевывать)))

Спасибо, Max, за разбор...аж как будто не про меня=)

 10.05.2009 17:12   Sarah  

..."но я тебе не верю"...
но чувствую, что далось трудом великим потрошение потрошителю

 11.05.2009 16:57   patricia  

Нет-нет, мы все простые. Поэтому можем ошибаться. И с простых вроде спросу меньше, чем с неземных...

Max, простите за комментарий, это не за кадром, это Ахматова,
"Есть в близости людей заветная черта
Её не перейти влюблённости и страсти..."
Поэтому - близость.
Тронуло, зацепило...

Спасибо, Аруна.
С теплом,
Сергей

 05.05.2009 10:28   Max  

Так я и сказал, что-то, чего я не знаю. Надо восполнить пробел. Спасибо. М.

 05.05.2009 10:33   Max  

А я читал, оказывается, Ахматовский стих-то! Эх, склероз воевода дозором :(