Боги не только "позавидуют", но ещё и сильно удивятся, учитывая, что все древнегреческие Гиппии упокоились за много веков до описываемых событий.
Янка - санитарка сайтовсих дебрей?)
Гиппий - совершенно обыкновенное древнегреческое имя. Использовалось за сотни лет до Цезаря и сотни лет после него.
Греки - мореходы опытные, славные. И нет ничего необыкновенного, что Гай Юлий (как весьма умный человек) выбрал себе именного такого флотоводца.
Я где-то читал (может, у самого Цезаря, может, у одного из античных историков, не помню точно), что некий Гиппий оказывал помощь Цезарю в гражданской войне, организуя поставки продовольствия морем, несмотря на штормовое время года.
И домыслил остальное. Вполне возможно, что мой Гиппий не имеет исторического прототипа. Но в стихе это вполне допустимо.
И еще. Стих-то не совсем об историческом персонаже. Он о любви...)
А про настоящего Цезаря мы ничего правдивого не узнаем, увы. Во всяком случае до изобретения машины времени.
Правильно, история всё стерпит. Ради рифмы-то - святое дело.
http://modernlib.net/books/cezar_gay/zapiski_o_grazhdanskoy_voyne/read/
__________________
Да нет, это ещё не дебри. Это пока на поверхности лежит, свеженькое.
А вот настоящие дебри порой весьма доставляют, да. И чего там только не сыщешь... Например, Вас - под именем Nord.
Ссылочку дам отдельным постом по причине её... скажем так... громоздкости.
Вот, даже коротенькая ссылка получилась:
http://reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=19156
А я и не скрываю своего "нордического" происхождения! Тем более, что многие меня узнали сразу и окончательно...)
Янка! Я завидую Вашему терпению. Читать то, что не нравится - занятие тягомотное и просто удручающее.
Впрочем, как мог сказать в этом случае Цезарь, каждому своё...)
"Занятие тягомотное и просто удручающее" - это когда поливаешь елеем чей-нибудь высокородный вирш, а сам его даже не читал.
Думаю, что Цезарь в этом случае просто бы промолчал)
Или иронически усмехнулся...)
Зря вы девушку с Нордом-то обломали. Она, понимаешь, сенсацию готовила... а Цезарь - пресимпатичнейший персонаж. По крайней мере, по тому, что я о нем читал в жизнеописании Цицерона, в других источниках. А как и что было на самом деле - одной Янке ведомо. Но поле для сюжетных развивашек непаханное, да.
Нестерпимо зудит, да, пан модератор? Я смотрю, вы с оле попеременно бдите, чтоб ни один мой комментарий, не дай бог, не пропустить.
Ну, и Арсению радость: всё отзыв. Хоть и задним числом.
По-моему, вы перешли на личности. Потому ппред Арсением надо бы извиниться. До полуночи. Во избежание. Нам с оле нестерпимо по фиг, кстати. Лично я бдю на предмет когда вы у гордого птица по имени Дима начнете ковырялками в текстах заниматься. Не дождусь?.. предвзятость? Боюсь, вы скоро канете в то же помоище, что и он.
По-моему, сударь марко, Вы уже до икоты рассвирепемши: "ппред Арсением". Так вот, "ппред" Арсением мне извиняться не за что.
И - да, мне нестерпимо пофиг (кстати, слово "пофиг" пишется слитно, грамотей Вы наш), забаните Вы меня или нет.
Вообще - советую Вам впредь бдить усиленнее и банить всех "обидно" мыслящих с первого же комментария, чтоб уж точно никто не смог помешать вам лизать друг другу бронзовые пяточки. Адью)
Может, и слитно, но лишь когда пишущий (пишущая, простите) пропустил (пропустила) тему "наречные сочетания", тогда да, слитно, ага.
А у нас на райёне пофиг, писать ли "по фиг" или "пофиг". Так как пишут "по х*й".
Извините, сударь, что реплику вставил, проходил вот, а тут презабавнейшая возвышенная дискуссия:)
Да и мне самому он нравится шибко...) Классный персонаж. Классический даже!)
Хаха) Вот совпало. Нашёл на ж.д. вокзале Екатеринбурга сборник римских историков. Тацит там, Тит Ливий и прочие беллетристы -международники.
Захожу на сайт, и здесь про ромеев.
Книга, кстати, презабавное чтиво. Домициан, мощный интриган Мессалин и жена его Клавдия (хотя может и наоборот), и, конечно, всеми любимый всеядный кентурион-охальник Люций Поллюций Моллюск. Ромеи, вообще, те еще кексы были - даже обитатели холмов Беверли в сравнении с ними - образчики нравственности и благочестия:)
А стих хороший. Поставил 27 баллов
(начислилось почему-то 25, ну да ладно).
Спасибо.)
Наоборот, однако...) Мессалина - жена принцепса Клавдия.
А что касается нравственности, то римляне были не лучше и не хуже остальных. Но некто Светоний Транквилл(великий собиратель исторических сплетен). Будучи личным секретарем императора Адриана, он подчеркивал достоинства новой властной династии на фоне очернения прежних властителей. То, чем вовсю занимаются и современные "историки"...)
Да я в курсе, однако, и того и другого.:)
Пошутил-с.
А что там было на самом деле - Бог весть. История вещь такая:)))
Та же история, скажем, с Юстинианом и Федорой, да много с кем.
Вопрос предвзятости историка, его личных убеждений, личной материальной заинтересованности, переписывания переписанных копий копий источников.
Политической сиеминутной конъюнктуры
и много чего ещё.
У меня вот, кстати, нет доверия ни к Костомарову, ни к Карамзину
Из-за такого положения вещей, кстати, и появляются разные там, простите, Носовские а то Фоменки:)))
И убеждают нас что Иван IV - это четыре разных царя, а Кортес пришёл из Орды и вообще он Ермак Тимофеевич, внучатый племянник Карла Мартелла:)
*Феодорой, конечно.
Ну, Фоменко и Носовский - виртуозы исторического розыгрыша. Их книги выходили и выходят большими тиражами, принося немалую денежку. Чушь несусветная, но для многих выглядит заманчиво... Настоящая историческая наука (если таковая есть) - скучное нагромождение ссылок на первоисточники и артефакты. Никакого полета фантазии... А тут - получите буйство воображения! Я и сам несколько рассказов альтернативных написать пытался. Но без претензии на крушение общепринятых истин...)
Вы знаете, я вот как раз считаю, что никакой исторической науки нет. Наука, по моему, традиционнно нескромному мнению, это то, что можно измерить. И то, что опирается на какую-то единую для всех изначальную систему отсчёта. А тут - о какой единой системе можно говорить у норманнистов и славянистов, у западников и почвенников, у английских историков пишуших про Францию, и у французских историков, пишуших про Гросс-Бритэйн.
Так что по идее, любую историческую литературу века так до 19го можно рассматривать как историческую фэнтези:)
Да... Если бы у древних персов были свои историки (типа Геродота), то часть похода Ксеркса описывалось бы примерно так: греки собрали свои лучшие войска в количестве ста тысяч человек и заняли господствующие высоты у Фермопил. Но отважным персам хватило трех дней, чтобы полностью разгромить и уничтожить греков...)
А потом, после выполненной миротворческой операции, оперативно отвести персидский контигент в места постоянной дислокации и милостиво подарить своенравным варварам-эллинам самоуправление под просвещенным наблюдением Персеполя:)))
Примерно так.)
Да я в курсе, однако, и того и другого.:)
Пошутил-с.
А что там было на самом деле - Бог весть. История вещь такая:)))
Та же история, скажем, с Юстинианом и Федорой, да много с кем.
Вопрос предвзятости историка, его личных убеждений, личной материальной заинтересованности, переписывания переписанных копий копий источников.
Политической сиеминутной конъюнктуры
и много чего ещё.
У меня вот, кстати, нет доверия ни к Костомарову, ни к Карамзину
Из-за такого положения вещей, кстати, и появляются разные там, простите, Носовские а то Фоменки:)))
И убеждают нас что Иван IV - это четыре разных царя, а Кортес пришёл из Орды и вообще он Ермак Тимофеевич, внучатый племянник Карла Мартелла:)
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Потому что искусство поэзии требует слов,
я - один из глухих, облысевших, угрюмых послов
второсортной державы, связавшейся с этой,-
не желая насиловать собственный мозг,
сам себе подавая одежду, спускаюсь в киоск
за вечерней газетой.
Ветер гонит листву. Старых лампочек тусклый накал
в этих грустных краях, чей эпиграф - победа зеркал,
при содействии луж порождает эффект изобилья.
Даже воры крадут апельсин, амальгаму скребя.
Впрочем, чувство, с которым глядишь на себя,-
это чувство забыл я.
В этих грустных краях все рассчитано на зиму: сны,
стены тюрем, пальто, туалеты невест - белизны
новогодней, напитки, секундные стрелки.
Воробьиные кофты и грязь по числу щелочей;
пуританские нравы. Белье. И в руках скрипачей -
деревянные грелки.
Этот край недвижим. Представляя объем валовой
чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
на болтах и на гайках.
Только рыбы в морях знают цену свободе; но их
немота вынуждает нас как бы к созданью своих
этикеток и касс. И пространство торчит прейскурантом.
Время создано смертью. Нуждаясь в телах и вещах,
свойства тех и других оно ищет в сырых овощах.
Кочет внемлет курантам.
Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут -
тут конец перспективы.
То ли карту Европы украли агенты властей,
то ль пятерка шестых остающихся в мире частей
чересчур далека. То ли некая добрая фея
надо мной ворожит, но отсюда бежать не могу.
Сам себе наливаю кагор - не кричать же слугу -
да чешу котофея...
То ли пулю в висок, словно в место ошибки перстом,
то ли дернуть отсюдова по морю новым Христом.
Да и как не смешать с пьяных глаз, обалдев от мороза,
паровоз с кораблем - все равно не сгоришь от стыда:
как и челн на воде, не оставит на рельсах следа
колесо паровоза.
Что же пишут в газетах в разделе "Из зала суда"?
Приговор приведен в исполненье. Взглянувши сюда,
обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе,
как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены;
но не спит. Ибо брезговать кумполом сны
продырявленным вправе.
Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те
времена, неспособные в общей своей слепоте
отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек.
Белоглазая чудь дальше смерти не хочет взглянуть.
Жалко, блюдец полно, только не с кем стола вертануть,
чтоб спросить с тебя, Рюрик.
Зоркость этих времен - это зоркость к вещам тупика.
Не по древу умом растекаться пристало пока,
но плевком по стене. И не князя будить - динозавра.
Для последней строки, эх, не вырвать у птицы пера.
Неповинной главе всех и дел-то, что ждать топора
да зеленого лавра.
Декабрь 1969
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.
Дизайн: Юлия Кривицкая
Продолжая работу с сайтом, Вы соглашаетесь с использованием cookie и политикой конфиденциальности. Файлы cookie можно отключить в настройках Вашего браузера.