Странности сознания

А при чем здесь океан? Ну да, обезьяны начали мыть фрукты в воде, но водоем здесь не имел значения, это могла быть река, не обязательно океан. И обезьянки учились наблюдая друг за другом, то есть знания передавались через наблюдение, а не через океан. Ну и потом многие феномены объясняются ложными воспоминаниями. Человеку в будущем может показаться, что он тогда что-то там предчувствовал.

 03.01.2025 01:07   zazelev  

Обезьяны не видели друг друга. Этот эксперимент проводили японцы. Сначала вдруг одна макака помыла фрукт от песка. Затем это начали делать другие на этом острове. А затем мыть стали все макаки на отдаленных друг от друга островах.

 03.01.2025 07:34   vvm  

Подозреваю,что это обычный псевдонаучный фейк!

 03.01.2025 08:45   SukinKot  

Не слышал о таком. Если это из статьи в интернете, я бы не очень доверял этой информации. Мне сразу приходит в ум: а эти ученые наблюдали за каждой макакой? Они так уверены кто из обезьянок кого видел, кого не видел. Мне кажется это странным. А воспроизвести этот эксперимент можно? Ведь истории про обезьян, моющих фрукты я слышу давно, и там тоже наблюдали ученые, но никакой телепатии они не заметили: просто одна обезьянка стала мыть, другие увидели и начали подражать.

 03.01.2025 09:06   SukinKot  

Да, и вот еще какое соображение. Предположим, что эксперимент чистый. Да, сначала одна обезьяна начала мыть, потом другие. А теперь представим себе, что мы берем несколько человек и даем им несложную задачу, сажаем их в разные комнаты. Сначала один из них решает задачу, потом другие. Значит ли это, что между ними была телепатия? Нет, просто все сами решили, каждый в свое время. Задача мыть фрукты не такая уж сложная, и обезьяна не самое глупое животное.

 03.01.2025 13:35   zazelev  

По поводу Ваших сомнений приведу известные опыты академика В. Казначеева со спирально закрученными алюминиевыми зеркалами профессора Козырева. В фокусе одного зеркала располагался оператор, мысленно передающий сообщения, которые выбирались с помощью генератора случайных чисел из некоторого набора сообщений. Оператор, принимающий сообщения, располагался в фокусе другого зеркала, находящегося за сотни километров от передающего.
Результаты экспериментов: от 53% до 87% сообщений принимались правильно, иногда со значительной задержкой во времени. Но самое интересное, что в 25% случаев сообщения принимались до того, как были переданы, то есть имело место предвидение того, что должно было произойти. В. Казначеев полагал, что имеет место поле, объединяющее всё живое, и скорость его распространения значительно выше скорости света. Если во вселенной есть носители, способные переносить информацию со скоростью значительно большей скорости света, то время, прошедшее от ее передачи до приема будет отрицательным, что и имело место в экспериментах Казначеева.

 03.01.2025 15:07   SukinKot  

Подождите, зачем мешать все в кучу, я говорил про обезьянок, моющих фрукты. Что касается опытов академика Казначеева, я не знаком с его работами, но если загуглить, можно сразу найти, что академик подвергался критике за псевдонаучные исследования. Не только нынешние академики, но даже великие ученые грешили уходом куда-то в сторону от научного знания, тот же Тесла, например, со своей теорией эфира. Человек может в одном совершать великие открытия, в другом заблуждаться. Если эксперимент проводился корректно, его можно повторить другим исследователям. Если его нельзя повторить, значит что-то не так. Или это совпадение, или были какие-то факторы, например, те, кому передавались сообщения, хорошо знали оператора и могли догадаться что он им будет передавать. Муж и жена, если долго живут вместе, угадывают мысли друг друга - это не значит, что они используют телепатию.

 05.01.2025 18:50   zazelev  

Профессор Черниговская рассказывает следующее.
В 70-е годы при Академии наук СССР была образована комиссия по проверке экстрасенсорных способностей. В эту комиссию входили психологи, физики, врачи … На вопрос Черниговской есть ли способности, председатель комиссии профессор Зинченко ответил: «Мы убедились, что они есть, но ничего не понятно». Наука требует повторов, статистики, а эта та сфера, в которой этого всего не бывает. Наталья Бехтерева исследовала эти явления. Она говорила: «Из того, что мы не можем объяснить или не можем это зафиксировать, следует лишь то, что мы не можем это зафиксировать или не можем это объяснить. Но из этого не следует, что этого всего нет». Педро Феррейра говорит: «Сознание не коим образом не вписывается в физическую картину мира. Говорю вам это как физик и космолог. Потому что его нечем взять. Его нет нигде. Есть лишь результат сознания, его эффект». То есть все знают, что феномен сознания есть, но что это такое, и как его зарегистрировать, нет даже ни малейшей идеи. Педро Феррейра предполагает, что сознание имеет отношение к каким-то квантовым аномалиям. Такой же вопрос и с информационным полем. Если произойдет его признание, то мы должны отказаться от всей научной картины мира.
Считывание мыслей другого человека на расстоянии, ясновидение, считывание информации о состоянии здоровья отдельно взятого индивидуума – всё это развивали испытуемые в секретном отделе КГБ СССР (вч 10003), возглавляемом генералом Савиновым. Отдел был закрыт в 2005 году из-за боязни выхода этих людей из-под контроля государства.