Волна

Уставшие волны( На волнах грустный челн скользит от транс- к метамодерну. Мне таг показалось) . Насамделе очень гут

 02.03.2025 23:05   LunnayaZhelch  

Спасибо

А мне напомнило Высоцкого: я посочувствую слегка погибшим им - издалека.

 02.03.2025 23:05   LunnayaZhelch  

Внезапный Высоцкий)

 02.03.2025 23:30   SukinKot  

Один знакомый любитель поэзии считал этот текст Высоцкого доказательством того, что Владимир Семёнович большой поэт, а не просто автор-исполнитель. А я, хотя вырос на Высоцком, даже не знаю, нравится мне эта вещь или нет. Хотя сермяжная правда, конечно, в ней есть: вот так сидим, наблюдаем и ждём своей волны.

 03.03.2025 13:11   LunnayaZhelch  

Это странно звучит: "доказательство, что N большой поэт". Много вопросов сразу возникает, есть ли малый поэт, средний поэт и что считать необходимым и достаточным условием? А главное, кто этими критериями должен пользоваться и как о них договариваться?

 03.03.2025 13:48   SukinKot  

Это надо переадресовать к профессиональным литераторам, филологам и т.п. У меня есть своя точка зрения, но, честно говоря, лень дискутировать)

 03.03.2025 14:06   SukinKot  

У меня все просто: большой поэт определяется именно по влиянию на общество, на литературу, на русский язык. Поэтому с Высоцким у некоторых специалистов непонятки: с одной стороны, это известный поэт: его песни все знали и любили, с другой он даже членом союза писателей не был, и не печатали его стихи, а крутили в виде песен на бобинах, кассетах или пластинках. Вот если бы его читали томиками, у них бы вопросов не было - это нормальный кондовый поэт) Я думаю, в этом главная причина неприятия Высоцкого как поэта у некоторых: он поэт, но не литератор. А не литератор, в их понимании, поэтом быть не может. Привыкли к шаблонам, как, впрочем, и все люди)

 03.03.2025 14:52   MillyGun  

Высоцкий - прежде всего бард, то есть одновременно и не совсем поэт, и больше, чем поэт)
Его напечатанные стихи не производят и половины того впечатления, что в его живом исполнении.
Забавно, что у печатающихся поэтов часто бывает наоборот - читатель бывает разочарован личным исполнением стиха - в голове у самого читателя звучало лучше)

 03.03.2025 16:25   SukinKot  

Окуджава тоже бард, но для меня это именно тот случай, когда я лучше послушаю как другие его поют или читают, чем самого автора. Нет, Высоцкий больше чем бард. Если честно, то став старше, я начал замечать, что иногда мне его текст нравится больше, чем исполнение. В некоторых записях Владимир Семенович заметно уставший, путает слова, сбивается и т.п. Высоцкий - артист, причем очень харизматичный, поэтому впечатление от него самого порой перекрывает все остальное. Дело в этом. Ну и у меня поменялось понимание ценности стихов, да и вообще произведений. Красивость стиха, умение выдать какое-то созвучие или интересную метафору и т.п - это хорошо. Но я еще рассматриваю творчество в контексте эпохи, какую оно имеет значимость. На мой взгляд, в этом смысле Высоцкий перекрывает всех.

 03.03.2025 15:00   LunnayaZhelch  

согласен, Гомер тоже не состоял в СП и не печатался, однако повлиял на всю поэзию)

Мне очень нравится ритм - всю дорогу волна прекрасно качает, только почему-то последняя строчка из ритма выбивается. Может, намеренно, но мне показалось, что сбой слишком слабый для намеренного.
Совсем без сбоя звучало бы наверно что-то типа:
"Послушайте, как тихо стало!"

 03.03.2025 21:59   LunnayaZhelch  

Здравствуйте, это уже будет обращение, а робот восклицает вслух, но понимая, что никто его не слышит