Царь. Бояре. Народ

А что мешает недовольным идти в бояре и работать? Я спрашивал одного юного критика, он мне ответил, что во власти везде связи и блат. Я возразил, что все равно во всех органах кто-то должен работать, так что туда берут не только блатных. Я спросил: что мешает таким честным как ты идти на госслужбу и потом со временем вы продвинетесь и вытесните взяточников и карьеристов? Он ничего не ответил - критиковать проще, чем делать.

 19.04.2026 13:10   zazelev  

Вы, похоже, идеалист. Во власти только свои (даже в нижних структурах. Чужим туда дорога закрыта. Так было и в СССР - там бала номенклатура, а без членства в КПСС и директором бани быть нельзя. Теперь тоже самое. В газете коммерсант наши высшую власть называют Политбюро 2.0. За 25 лет оно не поменялось. Каждый губернатор только свой и его подчиненные его свои. Есть губернатор проявляет самостоятельность - его уходят. Также действуют все до самого низу. Даже в депутаты Думы независимый от какой-либо партии не проскочит. Хотите во власть - ищите протекцию, станьте своим.

 19.04.2026 22:44   SukinKot  

Похоже, это вы не знаете как реально происходит и верите мифам из постов в интернете. Я мог сравнительно недавно без всяких связей устроиться в госструктуру, не пошел только из-за того, что там мало платили. А если брать силовые ведомства, вы правда думаете, что туда берут только по блату? Не смешите мои тапочки. Будут вам блатные бегать с автоматами через полосу препятствий или сидеть в засаде, вести оперативную работу - держите карман шире. Да и в кабинетах всегда нужны профессионалы, которые умеют что-то делать, а не только получать деньги.
Насчет членства в КПСС в советские время - это правда. Только я знаю простых людей, которые были членами КПСС. Так что дорога наверх была закрыта лишь для тех, кто не разделял коммунистическую идеологию. Возьмите того же Ельцина - сын плотника и портнихи, а прошел в высшую советскую номенклатуру. Причем имел скверный неуживчивый характер, в отличие от Горбачева, который прошел наверх, потому что умел нравиться начальству.

 19.04.2026 22:56   SukinKot  

Введите в поисковике "работа в госструктурах" - там будет сколько угодно вакансий. Понятно, что вас не возьмут заместителем министра по объявлению. Но вакансии уровня начальника отдела есть, не говоря уже о рядовых сотрудниках. Так что если вы (я имею в виду не вас, а гипотетического человека, который хочет что-то менять) устроитесь в госструктуру, у вас будет возможность со временем набраться опыта, обзавестись связями, сделать карьеру и гнуть свою линию, делая мир лучше. Это в любом случае лучше, чем ругать власть сидя на диване.

 28.04.2026 10:06   zazelev  

Напрасно Вы думаете, что я всю жизнь провел на диване. Во-первцх, я кадровый военный. Во-вторых, я до 82-х лет работал в НИИ и ушел по собственному желанию, а отпускать не хотели и еще год работал по договору. В советское время будущий директор предприятия проходил все должности на предприятии, начиная с инженера. И разница в зарплате между топ-менеджерами и рядовыми инженерами была в разы. Теперь топ-менеджеры приходят невесть откуда, а денег получают на порядок больше остальных. У нас в НИИ пришел исполнительный директор, который до этого был владельцем магазина рабочей одежды, скупил акции и увел из НИИ один из ведущих отделов, создав собственное предприятие. Также было, например, с Ленинградским фарфоровым заводом им. Ломоносова. А мэр Москвы имеет доходные дома в Питере. Пишу только то, что знаю достоверно.

 28.04.2026 15:55   SukinKot  

А я не про вас писал, я знаю, что у вас богатая биография (вы как-то писали). Я писал про молодого критика, с которым общался и который жаловался, что не может изменить систему.
Про то что сейчас огромная разница с советским временем, кто же спорит. У нас теперь капитализм со всеми вытекающими последствиями. Так что если тот или иной мэр имеет в другом городе собственность - в этом нет никакого криминала. При капитализме так всегда и бывает. Вот если он украл эту собственность - тогда он преступник. Но это надо доказать. А если не доказано, значит все в порядке - у нас презумпция невиновности.
С топ-менеджерами есть такое, что порой назначают чистых управленцев. В советское время бывшего директора стадиона руководить заводом не поставили бы. А сейчас могут сказать: грамотный менеджер, окончил курсы MBA, прошел стажировку за границей - вы нам подходите)
Впрочем, справедливости ради замечу, что в советское время были номенклатурные работники. И даже если тот иной руководитель плохо себя проявил в работе, его переводили на менее значимую руководящую должность, а не отправляли работать рядовым сотрудником.