Итак, к вопросу: «Быть или не быть?»
Сдается мне вопросец с подковыркой.
Попробуйте голодного спросить,
Что калорийней – бублик или дырка?
Но так ли прост шекспировский вопрос?
Уместно ли сомнение? Уместно!
Не я ли сам раздвоенность привнес,
Выдергивая фразу из контекста?
Хитросплетений не предотвратить.
Финал произведения фатален.
В трагедиях положено «не быть»,
Но Гамлет жив, и даже актуален.
Способные дать правильный совет,
Не часто сами могут сделать выбор.
Поскольку «да» вычеркивает «нет»,
Похоронив тем самым либо-либо.
Любой подвержен риску проиграть,
Приняв бесповоротное решенье.
Лишь фаталист не станет отступать.
Он сам с судьбою строит отношенья.
Так что же все же «быть или не быть»?
Вопросец - прост, но автор - гениален.
Ах, сэр Уильям, полно Вам хитрить,
Мой собственный ответ неординарен.
Виват! Невоплощенные мечты,
Ведущие в страну без очертаний,
Не ваш удел – могильные ряды
На кладбище несбывшихся желаний.
Конечно быть...Володечка, тебе бааальшим поэтом, с такой неординарностью ответа)))
Спасибо, доктор! Так тому и быть.
У нас в палате дофига поэтов
Бааальшой светило пробовал лечить
Пока не получается... С приветом:))
Володя, возможно, я туплю с утра. Стихотворение понравилось, но хотелось бы более чёткой, ясной и феерической даже концовки.
Таня, это я туплю! У меня и рубрика так называется. Шекспир-гений, а к Гамлету у меня отношение двоякое не чёткое, оттого и концовка не ясная:)
Мысль вызывает, эээ… недоумение -
похоже, нет ее как таковой:
«за здравие» начав стихотворение,
ты закруглил его… «за упокой!»
:)
простите,за промах:)
Что делать? Вот такие мысли:)
"за упокой" в каком то смысле...
Уже читали, но можно и повторить...
Как горло жжёт зимой от бега
На лыжах – горсть бы снега съесть,
Так жить бы без сомнений бреда,
Не размышляя «быть или не быть?».
И быть… во всём, любить широкой грудью,
Дарить с плеча, освободившись суеты.
"Не каркайте!" - скажу воронам серым:
"На небе наши светятся кресты…"
!!!!!
Технически очень здорово, по смыслу... в общем, Володя, я понял так, что красота данного вопроса в нем самом и ответа не надо на самом деле. Скорее всего понял неправильно. М.
В том-то и дело, Макс, что нет в этом вопросе красивости - он прост и ох, как не прост, одновременно. Чтобы понять, что ты не спишь, нужно как минимум открыть глаза, т.е. совершить действие. Гамлет - натура сомневающаяся, решиться на поступок для него непросто, но он решается. Мне лично не нравится, как он это делает, но у Шекспира все так. "Ромео и Джульетта" то же больше печальная повесть, чем повесть о большой любви... А вопросы Шекспира больше адресованы к читателю, но это мне так кажется. Удачи!
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Имя Пушкинского Дома
В Академии Наук!
Звук понятный и знакомый,
Не пустой для сердца звук!
Это — звоны ледоходе
На торжественной реке,
Перекличка парохода
С пароходом вдалеке.
Это — древний Сфинкс, глядящий
Вслед медлительной волне,
Всадник бронзовый, летящий
На недвижном скакуне.
Наши страстные печали
Над таинственной Невой,
Как мы черный день встречали
Белой ночью огневой.
Что за пламенные дали
Открывала нам река!
Но не эти дни мы звали,
А грядущие века.
Пропуская дней гнетущих
Кратковременный обман,
Прозревали дней грядущих
Сине-розовый туман.
Пушкин! Тайную свободу
Пели мы вослед тебе!
Дай нам руку в непогоду,
Помоги в немой борьбе!
Не твоих ли звуков сладость
Вдохновляла в те года?
Не твоя ли, Пушкин, радость
Окрыляла нас тогда?
Вот зачем такой знакомый
И родной для сердца звук —
Имя Пушкинского Дома
В Академии Наук.
Вот зачем, в часы заката
Уходя в ночную тьму,
С белой площади Сената
Тихо кланяюсь ему.
11 февраля 1921
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.
Дизайн: Юлия Кривицкая
Продолжая работу с сайтом, Вы соглашаетесь с использованием cookie и политикой конфиденциальности. Файлы cookie можно отключить в настройках Вашего браузера.