.

Представляю, сколько раз ты перечитывал, переиначивал, шлифовал. И сомневался, сомневался...)
Спасибо, Макс. Прочел на одном дыхании. Мастер!)

 12.10.2019 17:26   Max  

Даже если ты меня слегка перехвалил, Арсений, то всё равно приятно. Я долго не мог пристроить эту повесть в приличный журнал, и от этого слегка приуныл. Стал сомневаться в тексте и вообще. Что они мне писали, и какие были причины отказов, я цитировать не буду. Мы им цену знаем и себе тоже. Тем не менее, твой отзыв это просто бальзам на раны. Спасибо! )

 13.10.2019 15:39   Mistifikator  

Макс, у каждой прозы есть своя музыка. От "заткни уши - беги вон" до симфонии, будоражущей душу. Возможно, я излишне субъективен, но именно мелодия ритма, звука, неожиданные перемены тональности, смещающие смысловые ударения в нужную автору сторону, - вот, что побуждает меня погружаться в монолит текста. А не откладывать его, позёвывая.
Проза - это тот же белый стих, думаю я. И небрежность ритмической составляющей убивает текст. Особенно это относится к диалогам. Я заметил, Макс, что нельзя делать их калькой с реальных разговоров. В литературных диалогах должна быть особая фишка, без которой они не читабельны. Я готов признать, что в жизни люди говорят не совсем так... Но художественная проза это не фотка на документ.
Чтобы раскрыть характер человека или события, следует несколько откорректировать фактический материал. Где-то сместить смысловое ударение, где-то растянуть временные рамки... Где-то приглушить звук, где-то в барабан ударить!
В твоей прозе я слушаю музыку, близкую мне. С которой я в резонансе.
Буду ждать от тебя новых вещей. И время от времени возвращаться к старым.
Удачи, старина!)

 14.10.2019 01:49   Max  

Взаимно, Арсений! С мыслями соглашусь на 100 ))

Замечательно.

 12.10.2019 17:27   Max  

Благодарю. Рад, что Вам понравилась повесть. )

Прочёл с интересом.
Поскольку автор был убедительным, ему поверили на слово. Элементарную арифметику проверять не стали. Нестыковки в "Теории времени" откомментирую под первой главой.

 12.10.2019 17:33   Max  

Привет, Митрич! Это не автор, а героиня была убедительной. Автор, может, с ней и не согласен.) Но я бы хотел узнать про нестыковки, напиши плиз.

Молодчина.
Макс, а ведь это начало романа - столько повисших сюжетных линий. Вот бы их продолжить, а?

 12.10.2019 17:41   Max  

Спасибо, Оль! Мне это уже говорили несколько человек. Линии повисшие есть, но нет интересных вариантов их продолжения. Тем более объединяющей их идеи, котороя вроде бы в романе необходима. Но подумать точно стоит.

 13.10.2019 12:50   ole  

А конформизм чем не идея? )

 13.10.2019 15:24   Max  

Да вроде раскрыта уже. Но идея продолжить оборванные линии двух героев хорошая, можно попробовать.

я вот и не вспомню, когда читала прозу на Решке) тем более - с удовольствием)

 12.10.2019 17:50   Max  

Я редко появляюсь – можно сделать исключение и получить удовольствие )

ну, вот тоже прочитала все главы. Согласна с Олей - нужно дописывать. Во все стороны есть дорожки, которые в целом потом составят большой роман.
Молодец! Ничего не упускаешь, все логично и обосновано. О замечаниях Дмитрия промолчу, так как не сильна в математике))) В целом впечатления от прочтения самые приятные) Смотрю, имя Саша тебе очень нравится) Это ж не та Саша, которая шла...?))

 06.12.2019 03:59   Max  

Спасибо за чтение и хорошие слова )) Над продолжением думаю. Замечание Митрича уже учёл. А Саша... интересная ассоциация, и имя мне действительно нравится. Но здесь ни то, ни другое не при чем. Просто прототип героини зовут похоже, мне так комфортней сочинять ))