Можно зажечь маленькую свечку...

Мы с вами расходимся в оценке того, что есть тьма. К сожалению, советские диссиденты, по крайней мере лучшие из них, не победили. Тот же Сахаров выступал за мирное сосуществование разных систем, а не за разрушение одних систем в угоду другим. Солженицын, конечно, советский строй не любил, но и его идеи потерпели крах: он ведь мечтал о едином государстве России, Украины, Белоруссии и Казахстана. В любом случае, лучшие из диссидентов боролись за то, чтобы люди жили и были счастливы, а не за то, чтобы они страдали и гибли, как это произошло после распада СССР. И страну разрушили не диссиденты, а советские начальники, и не потому что читали самиздат и были под влиянием каких-то идей о либерализме, а потому что хотели жить лучше, чем им живётся: черных волг и икры им было недостаточно, хотелось иметь то, что имеют их западные коллеги. Диссиденты им понадобились как ширма, чтобы прикрыться какой-то идеологией. Поэтому я согласен с тем, что в СССР были серьёзные проблемы, хотя бы потому, что там выросли такие деятели как Горбачёв, Чубайс и прочие товарищи, и потому что у них не было серьезной конкуренции.

 31.07.2024 17:35   T-Tamirkhan  

Вы, по-видимому, немного не поняли метафоричности этого "победили"... Хотя у меня это подчёркнуто: "Не напрямую, опосредованно, но победили. ИСТОРИЧЕСКИ победили". Иными словами, стало так, как они хотели и за что боролись. Пусть и не совсем так, пусть и с издержкам, а кончилось так, что им бы и в дурном сне не приснилось, но тем не менее: с 1987 по 2014 была гласность, была свобода слова, были свободные СМИ, был свободный доступ к информации (сейчас без ВПН только Телеграм и Ютуб)... в общем, основы свободного общества, что ни говори, присутствовали.

 31.07.2024 20:30   SukinKot  

Может, конечно, мы друг друга не поняли, но и я ведь про историческое говорил. Про то что они не совсем за то боролись. Я, к примеру, был разочарован тем, что произошло. Конечно, я не был каким-то борцом и не равняю себя с академиками, но кто знает, что бы сказал академик Сахаров про девяностые.

 01.08.2024 13:14   T-Tamirkhan  

=Про то что они не совсем за то боролись=

Не совсем так. Кое-что из желаемого ими, всё равно свершилось. А то, что свершилось не в полной мере, это понятно - всё же диссиденты в большинстве своём были идеалистами и максималистами - скажем, Ковалёв ещё при Ельцине в 1996-м году с поста председателя Комиссии по правам человека при Президенте РФ со добровольно и со скандалом ушёл, Буковский ещё в начале нулевых возненавидел Путина... максималисты были они, и это правильно, кто-то должен в нашем мире бескомпромиссным быть.

 01.08.2024 15:50   SukinKot  

Я говорил о лучших, с моей точки зрения. Ковалёв для меня антипример, как человек, который после терактов с блаженной улыбкой говорил, что террористов можно понять, но сам он, конечно, их методы не разделяет. Я не цитирую, это по смыслу так. Буковский как-то прошёл мимо меня, по тому что я про него прочёл, симпатии не вызывает.

А насчёт свечи, я с вами согласен. Главное только не путать свет и тьму. "Если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?".