В любой области человеческого знания заключается бездна поэзии

(Константин Паустовский)

Мои комментарии

18.05.2009 05:07 Max
Придется критикнуть тебя, Роза, за этот стих – до того экспрессивный, что логика и здарвый смысл в нем как бы лишние. Иногда поругаешься с кем-нибудь, наорешь, навесишь на человека Бог знает чего и из каких шкафов вынутое, а он на тебя. Ну а в скандале логику искать – только портить. Там эмоции нужно выбросить. Это и есть мое общее впечатление от стиха – выброс эмоций, без особой заботы о читателе. А читателю – вот незадача! – хочется, чтобы автор о нем заботился, совпадал с ним, старался для него, а не наоборот. Чтобы влезал иногда в его, читателя, штаны и видел свой текст его глазами. И беспокоился: А поймут ли меня здесь? А тут не споткнутся ли? Не заскучают ли в этом месте? Давай попробуем посмотреть на твой стих моими глазами.

Главное достоинство стиха я вижу в том, что он честный. Никакой театральщины, босая душа и лезвие ножа. С другой стороны, самая малость игры и режессуры здесь, может быть, не повредила бы. Парадокс, однако. Непонятки для меня начинаются с "во славу мои стихи". Во славу кому или чему? Тому, кто "приполз", надо думать. Давай для ясности обозначим двух персонажей стиха ЛГ и Приползший. И вот, не успел он приползти, как немедленно возникает вопрос о стихах ему во славу? Есть сильное сомнение, что он приполз именно за стихами. И в своевременности вопроса, соответственно.

"Стихи пляшут" – это, о том, вероятно, что ЛГ пишет нервничая, со слезами на глазах, отчего строки как бы пляшут. Да, но "пляшут", применительно к стихам, сразу вызывает у меня другую не особенно приятную ассоциацию – невыдержанный размер, расхлябанный ритм. Далее, “сливаясь с бумагой влет” должно означать спонтанность, быстроту написания, если я правильно понял. Стихи сливаются с бумагой – это хорошо, где-то даже с классиком перекликается. Но "влет" говорят только о стрельбе по летящей цели, имхо. А тут вроде никто не летит и не стреляет.

Чьи грехи считает Приползший, ЛГ или свои? Это немаловажный вопрос, оставшийся без ответа. И почему именно по ночам, что в этом особенно комфортного? Для драматизма, надо полагать. "Обметывать черным засохший и слабый рот" – вообще не понял о чем это. О грязных намеках, оскорблениях, обвинениях? Или, может, об искусанных губах? Почему рот засох, почему он слабый? Устал грехи считать? Кроме того, не вижу никакой связи между первыми двумя и последующими строками этой строфы.

Во второй строфе слегка споткнулся о "Мол, открывайте – гостю чтоб комильфо". В смысле, дверь УЖЕ открыта, раз сказано "проходи". "Принимайте" пришло в голову как вариант. Зачем гостю так нужны "политес" и "комильфо"? Этот момент подчеркнут, стало быть, важен, а чем? Просто показать его манерность или здесь что-то другое? Снова читатель вынужден гадать. "Отраден из дров наломанных лес" – образ симпатичный и ясный, но опять-таки неувязочка имеет место. "Из дров лес" это все равно, что из говяжьих сарделек корова. Дрова не могут, даже ради метафоры, пойти на лесоповал, пустить корни и изобразить лес. "Когда на душе херо..." Рифмовка с недосказанным словом оправдана, так мне думается, если недосказанность чем-то обоснована. Например, ЛГ перебили, упала ваза, в комнату вошел ребенок... Здесь она ничем не обоснована, а значит, можно было обойтись без нее, тем более сама рифма не такая уж соблазнительная. Что значит "лижешь сердце"? Ну не могу понять, хоть надень меня на рог быка :)

Резюме. Роза, сублимация вещь полезная, это ясно. Но вот когда я читаю, например, Достоевского, известного решателя собственных проблем на бумаге и чужими руками, то я – Раскольников, как бы это ни было странно и страшно. У тебя мне не удалось стать никем. Мешает все сказанное выше. Эмоциональный стресс, крик души, фиксация на себе не способствуют качественным текстам. Может остыть, подумать о читателе, поработать еще, ведь у тебя бывает лучше в разы, я не прав? Все это крайне субъективно, разумеется. Если еще когда-нибудь закажешь мне потрошилку, позволь выбрать вещь самому – люблю тебе делать комплименты гораздо больше, чем критиковать.
Пока! автора Rosa

12.05.2009 04:14 Max
Помнишь Ипа, как говорил Довлатов, кажется. Могу переврать. Надо ли развешивать в одном зале сразу несколько картин Леонардо? Нет. Лучше только одну, а то ведь смазывается впечатление. А у тебя много картин :)
По реке плывет кирпич, или Зловещая песнь о вещем Олеге автора Popoed

08.05.2009 05:01 Max
Жестко и подтекст имеется. Но справедливо, да...
РЕАЛЬНАЯ КАРТИНА МИРА автора alex59

08.05.2009 04:58 Max
Забавно, и исполнение на высоте :)

Роза, выходи в скайп 10 Мая около 14.45 Москвы. Если даже Балашиха не откликнется, поболтаем. Ириха будет :)
Au revoir, Мари! автора Rosa

08.05.2009 04:54 Max
Понравилось. Особенно вот это:

"Теплой влагой мытыми камнями
Вышит след тропического ливня."

Реальный тропический ливень показался намного страшнее. Когда видел его.
Тропический ливень автора PoorLamb

07.05.2009 04:04 Max
Понравилось. Особенно первая строфа хороша. Финал не совсем понял, тормоз я старый. А вот здесь чего-то вроде не хватает:
Чтоб полюбить (кого?) пройдет немало стадий,
А чтоб тебя – наверное, года.

Всех благ. Макс
Невеста автора voleyna

06.05.2009 14:56 Max
Что-то мне все это напоминает... Может вот что?

Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленье
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь...
ИСКУССТВО автора Samochka

06.05.2009 06:25 Max
Тема вечная, кухонная, но есть находки. Особенно понравилось:
"каждой гражданке полагается по ребенку
гражданину пиво в жестяной банке..."
Ну и последняя строка, канешн :)
. автора Carbofos

06.05.2009 06:00 Max
Во! Можем, значед, када захотим! Беру свое "увы" обратно :)

Несколько образов понравились, другие показались искусственными и вычурными.
Не зацепило, словом. И не потому, что "самдуракъ", просто не мое.
Стих удивительной даме автора Kinokefal

05.05.2009 08:21 Max
Уф... ну вот я и добрался до Поэта с большой буквы "П". Будучи сам, если откровенно, обычным читателем с маленькой "ч". Который не сильно разбирается в дольниках и верлибрах, любит Пушкина и Блока; Мандельштама воспринимает только после 300 грамм, а Цветаеву – вообще никак, хоть упейся.

Почему я выбрал этот стих? Потому, что я его – вроде бы – понял. И могу порассуждать о нем без постоянного использования вопросительных знаков. Тогда как, например, два его соседа снизу оставили меня гораздо более озадаченным. То есть, я вижу нечто шедевральное, но просечь об чем речь могу лишь местами и с большим трудом. Зашифровано как "Код да Винчи". Или я тормоз. Но – предисловие затянулось.

В этом стихе меня сразу цепляет искренность. За ним, как всегда у Аруны, даже в "ребусных" вещах, чувствуются реальные люди и события. Переживания не надуманы, не высижены на диване. Пафос адекватeн жизни с тенденцией к занижению. Я это люблю. И напротив, не люблю, когда колготка, допустим, порвалась, и из этого разыгрывается вселенская трагедия. В чем идея стиха?Может это я один, но я вот вижу, что героиня расстраивается по поводу собственной неспособности сказать то и так, как... оно просится. Кокетство? Вряд ли. Всё ведь зависит от того, с кем себя сравнить. Но тут идея еще сложнее. Это даже не Сальери vs Моцарт. Это – Пушкин vs Моцарт. Кстати, завидовал ли Пушкин Моцарту? Иногда я думаю, что да. И не столько легкости создания шедевров, знал по себе, что легкость эта – фикция, сколько иному способу общения с... пространством, что ли? Ну да, "мысль изреченная" есть, сами знаете что. Музыканты, художники имеют явные преимущества. Кто это сказал: "Любите живопись, поэты, лишь ей единственной дано..."? Единственной, то есть словами нельзя. А если очень надо? Есть от чего впасть в отчаяние. Финал, однако, оптимистический – будем "рисовать", пока не помрем. Тем более, что выбор у нас небольшой.

Представляю, как кто-то, читая это, усмехнется – мол ну, навертел с три короба, притянул за уши и Пушкина и Моцарта... И верно, может я понял идею этого стиха не совсем так, как замыслено автором. Или совсем не так. Важно другое – то, что стих зацепил читателя, заставил думать. А не в этом ли главная задача пишуших не в стол?

Несколько слов о форме. Она безупречна. Очень хотел придраться, но в итоге сдался. Особенно хороши серединные рифмы в первой части, прием который Марко однажды назвал высшим пилотажем. Но прием этот работает только при смысловой цельности каждой строки, как здесь, чтобы не было соблазна разбить пополам. Ну разве что один лишний безударный слог... Нет, не мешает. Обрыв строки, смена размера во второй части – все работает, все не просто так. Образы – один другого лучше. Да и нельзя их назвать образами, весть стих – образ.

Парa строк осталась загадкой, начиная с: "И какая тут, к черту, близость, заступившая за черту?" – там что-то за кадром, чего я не знаю. Нет, еще "простая женщина" не увязалась со всем предыдущим. Все-таки "неземная" мне больше по душе. Ведь "простые" это те, которые "твердят в один голос", не так ли?

А вообще, Аруна, снимаю шляпу. И спасибо за заказ на потрошение – all pleasure is mine :)
Алоиза автора ArunaLeof

05.05.2009 04:13 Max
Да... все ясно. Придуман свой жанр. Рифма - ну сапсем свойская, то появицца, то пропадет - как у афтара левая нога зачещецца. Но в этом, канешн, есть свое видение. Ритм тоже - неуловимый как тот Джо, индеиц :) Меряканский верлибр, угадал?

А по-человечески не пробовали? Ну так, что-нибудь простенькое, типо "девочка пела в церковном хоре..." или там "заяц в лес бежал по лугу, я из лесу шёл домой..."? Не получаицца? Увы...
Синица (Сирин) автора Kinokefal

04.05.2009 08:07 Max
Последняя строка хитрая, а в ней вся фишка и есть. "Тем, кто рано почувствовал..." Те - это ведь мы сами, так? Не кто-то посторонний? Если так, то я все понял правильно. И еще, может "... что не умеет иначе." ?
НАУЧИТЬСЯ ЛЮБИТЬ автора Samochka

04.05.2009 07:16 Max
Так забавно сравнивать... дедки и бабки за рулем это да! А еще китайцы - во где любители сесть в навороченную тачку и показать себя! Есть-пить не будут - но купят как минимум Мазду RX8 или Хонду S2000 CR. Если видишь что-то типа спортивного Мерса или Порша, или допустим, Хаммер - за рулем точно китаец и видит он только небо. Тк маленький. Ну и водят соответственно.

И про птиц правда. Однажды моя жена вынуждена была ОБЪЕХАТь голубя. Он не только не улетел, но даже не ускорил шаг и смотрел нагло, типо, ну у што?...
_____________ автора Lada29

03.05.2009 02:32 Max
дамы "задумчивого возраста" гыгыгы - понравилось :)) Как похоже на нашу жизнь! Лада, я там вопрос тебе оставил под твоим комментом к моей последней вещи, глянь, ога?
------------------------------------ автора Lada29

03.05.2009 02:24 Max
У... афоризмы сплошняком, хорошо. Но вот одно место царапнуло слегка:
Чьи бабки вплоть до победы
Детей своих берегли,
А после победы они стало быть их не берегли?
Извини, придираюсь опять... мелочь, конечно.
Критику автора Samochka

03.05.2009 01:45 Max
Ну вот :( а я надеялся, что подсмотрено-подслушано где-то...
Привет, рад тебе. "Звякнется" заменить может чем? Странное слово.
МАЯК автора Samochka

02.05.2009 00:24 Max
Не в своем стиле слегка - но на зависть хорошо...
Витражи автора Voha

29.04.2009 05:21 Max
"Если у вас нет собаки, ее не отравит сосед. И с другом не будет драки..." ну и так далее. Знакома эта песенга?
Если... автора Eos

29.04.2009 05:17 Max
Излишне вычурный текст с претензией на юмор, намеренное избегание ясной, отчетливой речи. Воха в 12 строках сказал удачнее на ту же тему. Имхо, естессно :)
Потрясения славной Решетории (наши легенды) автора Volcha

28.04.2009 08:39 Max
Понравилась идея рассказа. А вот стиль - не очень. Много клише типа "быстротечных лет", "несмышлёныши", "начнут самостоятельную жизнь", итд, итд. Ну не думают учителя (и вообще живые люди) такими приторно-казенными словами! У меня тоже есть рассказ про школу, "За скобками" называется. Гляньте, не шедевр, но мне интересно ваше мнение. Макс
Чистая логика автора garrye95

28.04.2009 08:26 Max
"Я не поклонник белого стиха –
Поэзия нуждается в преградах." (Кушнер, вроде бы)

Содержание тоже малость сумбурное. Наспех написано, имхо.
Беспомощность… автора Volcha

27.04.2009 03:18 Max
С интересом прочел все 3 части. Ну, относительно покушать, Сидней мог бы поспорить, соответственно и по габаритам населения тоже :)

Стиль я бы подправил кое-где. Не смотря на хорошую краткость, есть, имхо, лишние слова. Например, "один из самых крупных городов Соединенных Штатов" - типо никто не знает :) Или

Количество того, что находится на тарелке [сразу] вызывает [некоторое] подозрение, что вас хотят уморить, предложив съесть двухдневную норму [за один раз].

Количество того, что находится на тарелке вызывает подозрение, что вас хотят уморить, предложив съесть двухдневную норму в один присест.
-------------------------- автора Lada29

25.04.2009 17:07 Max
Я, в правый тапочек ногой
нырнув, намылю шею мылом,
чтоб не намылил кто другой.
"нырну"
Славный стиш. М.
ВСЁ ПРОСТО автора 111111

24.04.2009 11:59 Max
Рейтинг, пусть его - а иначе зачем мы ставим эти баллы друг другу? А титулы на самом деле малость странные. Но - для смеха сойдут... :) Завидую, там все встречаются в реале, Сара в Москве, Митрич в Питере. Может скайп включим, а? А экспромт, Володя, ничего себе :)
«Что в имени тебе моем»…(не на конкурс) автора Voha

23.04.2009 04:41 Max
В строках

Как человек больной глотает полтаблетки аспирина
В надежде снизить жар и, может даже, подремать часок.

С ритмом что-то не так. Спотыкаюсь посреди строки об ударения не на месте.
На остановке, или Давайте слушать тишину. автора Danny-Immelman

23.04.2009 04:13 Max
Ага, меня царапины тоже... царапнули :) А еще ритмический разнобой между первыми двумя и следующими строками каждой строфы. Входишь в ритм (что он мне напоминает?... А! Я мечтала о морях и кораллах...), ну вот входишь в этакий настальгический ритм, и вдруг тебя как бы одергивают. А ведь легко изменить, но ты этого не сделаешь, я знаю.
Змейка автора SukinKot

20.04.2009 04:48 Max
"Жизнь без вредных привычек опять потерпела фиаско" - вот лучшая строка, имхо.
Я купил себе пиво – шестнадцать рублей бутылка автора Curnik

20.04.2009 04:44 Max
Настолько близкая и больная тема, что даже браться за нее не решаюсь. А тут - вот он, готовый стих, спасибо.

"Мир не такой уж и страшный, и люди накормят, не сгинем..." Все дело в том, что он очень страшный, и никто не накормит. И мы это знаем. А и правда, с какой стати? Эта еда им тоже не с неба упала...
Мы рождены, чтобы… автора Volcha

16.04.2009 07:45 Max
Первая и вторая части показались сильнее. Увереннее, что ли...

“прильнёт к её нежным устам…” - не ваш уровень, имхо
Нагота. Часть 3. Финал автора Danny-Immelman

16.04.2009 07:39 Max
Любопытен великий и могучий... кстати и то и другое можно снять, но ответственность при этом желательно на кого-нибудь переложить :)
Шевелятся мысли,.. босы, автора agdam-rigailo